eggenberger

Bitte was? Wir schreiben von völlig unterschiedlichen Dingen. Du willst auch beide bis Saisonende behalten und redest davon, dass sie JETZT aus ihren Fehlern lernen müssen. Die beiden sind seit einem Jahr im Amt und es geht seitdem definitiv nicht bergauf.

Also weiterwurschteln wie bisher nach dem Motto "wird schon werden". Es ist ein leichter, aber stetiger Abwärtstrend erkennbar. Unser Spiel ist so sehr auf Zufall basiert, dass unsere Stürmer keine Tore schießen und alles an Einzelaktionen von Kite oder Horvat hängt. Defensiv dazu brutal, 0 Gefahr bei eigenen Standards, dafür brennts im eigenen 16er wen der Gegner eine Ecke hat. Parensen hat einiges dazu beigetragen, das steht aber auf einem anderen Blatt. Säumel kommt aber viel zu gut weg, nur weil er bei uns gekickt hat. Das ist die gleiche Scheiße wie bei den Wiener Vereinen. Ich mag den Jürgen, so wie ich auch den Mählich mag, trotzdem sollten die auf unserer Trainerbank in der aktuellen Situation nix zu suchen haben. Säumel wird hier von so vielen unschuldig gesprochen, weil der Kader ja so schlecht ist. Der ist definitiv schwächer als letztes Jahr, aber nimm den Kader 2020 in der ersten Ilzersaison zum Vergleich und schau, was der daraus gemacht hat.

Darf man Säumel inzwischen kritisieren?

Wenn ich mich nicht täusche steht das so im Regelbuch, nur ist der klare Kontakt meiner Meinung nach außerhalb. Deswegen die Frage, inwiefern das überprüft worden ist. Foul war es ganz offensichtlich, eine wirklich dumme Aktion von Pasic da so hinzugehen.

Ich hab erst jetzt die Zusammenfassungen gesehen...das Foul gegen Fischer war doch minimal außerhalb? Hier findet die Berührung statt, vom Schatten her müssten die Beine sicher 20-30cm vor der Linie sein Vermutlich vom VAR nicht klar genug zu erkennen und deswegen ist die Entscheidung stehen geblieben. Ist da im Spiel länger überprüft geworden?

Ich hab wie gesagt in der Unterstufe mit ihm ein paar Jahre zusammem gekickt in der Schülerliga gespielt. Er war gefühlt mit 13 schon so groß wie jetzt und hat dementsprechend patschert gewirkt. Trotzdem hat er immer seine Tore gemacht, vom Spielerischen her gab es damals aber welche die um einiges besser waren. Denen hat aber einfach Glück, Ehrgeiz und auch ein bisschen die Lobby gefehlt. Der einzige, der es von uns damals noch zu den Profis geschafft ist Dominik Frieser (der übrigens auch ein besserer Kicker war).

Hätte mir nie erwartet, dass der schlaksige Stolperkicker, mit dem ich vor 17 Jahren zusammem Schülerliga gekickt hab uns zur ersten WM nach 28 Jahren schießt. Danke Gregerl

7min ist nicht mal so viel für einem englischen Schiri

Zuerst die Austria sabotieren fehlt dem Jürgen aber

Jung ≠ Unerfahren Ilzer hatte 3 volle Saisonen auf Profiniveau als Cheftrainer, bevor er zu Sturm gekommen ist. Darunter fallen ein Aufstieg in die BL mit Hartberg (als 2., aber als Aufsteiger aus der RL), ein 3. Platz mit dem damaligen Abstiegskanditen WAC und der Einzug in die EL. Bei der Austria hats ihn dann aufgestreut, woraus er sicher einiges gelernt hat. Säumel hatte vor seiner Bestellung nicht mal eine ganze Saison in der 2. Liga hinter sich, der Vergleich passt also nicht wirklich.

Wie eh schon von @graz_fan geschrieben, liegt das eher am restlichen Spielermaterial als an Horvat. Früher hats bei uns mit Wüthrich, Affengruber und Stanko drei extrem gefährliche Kopfballspieler gegeben. Dazu noch Schnegg, Geyr und die jeweiligen Stürmer, die auch immer wieder zu guten Kopfbällen gekommen sind. Heute ist nach Stanko eigentlich Kite der stärkste Spieler im offensiven Kopfball bei uns, für Standardsituationen ist er aber zu klein. Geyr und Grgic spielen zu selten. Bei einer Ecke stellt der Gegner also einfach 2 Spieler auf Stanko. Einen der mitrennt und vorher schon stört (sieht man eh wie oft Stanko in einem Gerangel vor den Ecken dabei ist) und einen zweiten, der versucht ihn beim reinlaufen abzublocken. Damit ist fast jeglichr Gefahr beseitigt. Defensiv kommt noch dazu, dass Okonkwo und Scherpen bei hohen Bällen viel sicherer waren als Christensen.

Inwiefern integriert er den Sturmnachwuchs besser? Grgic und Hödl sind die einzigen aus dem eigenen Nachwuchs. Die waren unter Ilzer 18 bzw. 17 und es gab viel Konkurrenz. Es stimmt schon, dass unter Ilzer nicht besonders viele Eigengewächse Spiekzeit bekommen haben, aus heutiger Sicht hat sich abgesehen von Geyr aber keiner wirklich aufgedrängt. Mir fällt spontan niemand ein, der es zu einem größeren Club geschafft hat und bei uns nicht berücksichtigt wurde. Junge Spieler wurden unter Ilzer genauso integriert. Höjlund, Böving, Emegha, Dante, Nemeth und Yalyouye waren 19 oder jünger, Prass, Affengruber, Gazi, Fuseini waren 20 als sie bei uns angefangen haben.

11 sind wenig? Das ist fast unser halber Kader. Es geht auch nicht rein um die Einsatzzeit, sondern die allgemeinen Strapazen. Kurze, aber oft intensive Trainingseinheiten und es wird viel herumgereist. Manchen ist sowas egal, andere erholen sich bei weitem nicht so gut wie Zuhause.

Wir brunzen

Je öfter ich die Wiederholung sehe, desto weniger versteh ich Christensen