eggenberger

Ist halt umso lustiger, weil sämtliche Hoffenheimer letztes Jahr unbedingt Ilzer weg wollten und Wagner statt ihm als neuen Trainer

Ist inzwischen halt auch schon Mitte 70

Stanko in der ersten HZ zwar schwach, der Pass jetzt war aber geil

Weiß Mitchell welche Position er spielt? Und auch für welches Team? Genau rechtzeitig aufgeregt

Du hast nicht unrecht damit. Ohne es wirklich zu wissen, wird Lavalee sicher einer der Besserverdiener sein. Dafür stimmen aktuell die Leistungen nicht. Als LV/IV-Hybrid passt er mMn trotzdem gut in unseren Kader. Wir sind mit ihm auch während dem Spiel variabel und können links eher defensiv (mit ihm als LV) oder offensiv (mit ihm als IV) agieren. Dafür bräuchte es aber einen Abwehrchef neben ihm, was weder Aiwu noch Oermann sind. Offensiv habe ich ihn damals eigentlich auch gar nicht so schlecht empfunden. Defnitiv kein Gazi, aber seine Flanken sind deutlich gefährlicher als die von Karic gekommen.

Minus sehe ich da eh auch keines, aber eben auch kein Plus. Wir haben einen Wüthrich damals ablösefrei geholt. Rapid hat Cvetkovic deutlich billiger und Raux Yao ablösefrei bekommen. Die finde ich nicht schlechter als Aiwu

Waren nicht mehrere Millionen, sondern 1,6. Hätte man ähnliche Qualität auch billiger bekommen? Ziemlich sicher. Es ist halt oasch, dass Geyr nach wie vor nicht bei 100% ist, weil er sicher unser bester IV wäre. Rein vom Defensiven sehe ich derzeit aber keinen, der Stärker als Aiwu ist - eben abgesehen von Geyrhofer. Lavalee ist einfach kein richtiger IV und in einer Unform, Oermann bringt für mich nur die Komponente Geschwindigkeit mit, mit der er gegnerische Konter ablaufen kann, sonst bin ich nicht besonders begeistert. Mitchell hat immer nur als RV gespielt. Rein vom Spielermaterial dürften wir aber sowieso nicht so eklatante Schwächen haben.

Vermutlich mein Kommentar? Aiwu ist aus meiner Sicht auch kein Toptransfer, aber sicher nicht negativ. Ich sehe ihn neutral. Es sei Dir natürlich nicht benommen, ihn negativ zu sehen. Nur würde mich interessieren, was Du im Vergleich so positiv an Kayombo, Malone, Oermann und Christensen gesehen hast.

Hat Ilzer wirklich Säumel empfohlen? Der hat sich ja eigentlich immer wieder für Scheiblehner ausgesprochen

Aiwu, Lavalee und Dante negativ, aber Kayombo, Christensen, Oermann und Malone siehst Du positiv? Zu Kayombo kann ich bis jetzt zu wenig sagen, Oermann ist nicht schlecht, aber ich hätte mir mehr erwartet. Malone arbeitet brav, ist aber auch kein Wunderwuzzi und Christensen war für mich ein Fehlgriff

Bitte was? Wir schreiben von völlig unterschiedlichen Dingen. Du willst auch beide bis Saisonende behalten und redest davon, dass sie JETZT aus ihren Fehlern lernen müssen. Die beiden sind seit einem Jahr im Amt und es geht seitdem definitiv nicht bergauf.

Also weiterwurschteln wie bisher nach dem Motto "wird schon werden". Es ist ein leichter, aber stetiger Abwärtstrend erkennbar. Unser Spiel ist so sehr auf Zufall basiert, dass unsere Stürmer keine Tore schießen und alles an Einzelaktionen von Kite oder Horvat hängt. Defensiv dazu brutal, 0 Gefahr bei eigenen Standards, dafür brennts im eigenen 16er wen der Gegner eine Ecke hat. Parensen hat einiges dazu beigetragen, das steht aber auf einem anderen Blatt. Säumel kommt aber viel zu gut weg, nur weil er bei uns gekickt hat. Das ist die gleiche Scheiße wie bei den Wiener Vereinen. Ich mag den Jürgen, so wie ich auch den Mählich mag, trotzdem sollten die auf unserer Trainerbank in der aktuellen Situation nix zu suchen haben. Säumel wird hier von so vielen unschuldig gesprochen, weil der Kader ja so schlecht ist. Der ist definitiv schwächer als letztes Jahr, aber nimm den Kader 2020 in der ersten Ilzersaison zum Vergleich und schau, was der daraus gemacht hat.

Darf man Säumel inzwischen kritisieren?

Wenn ich mich nicht täusche steht das so im Regelbuch, nur ist der klare Kontakt meiner Meinung nach außerhalb. Deswegen die Frage, inwiefern das überprüft worden ist. Foul war es ganz offensichtlich, eine wirklich dumme Aktion von Pasic da so hinzugehen.

Ich hab erst jetzt die Zusammenfassungen gesehen...das Foul gegen Fischer war doch minimal außerhalb? Hier findet die Berührung statt, vom Schatten her müssten die Beine sicher 20-30cm vor der Linie sein Vermutlich vom VAR nicht klar genug zu erkennen und deswegen ist die Entscheidung stehen geblieben. Ist da im Spiel länger überprüft geworden?