JavierZanetti

Ouedraogo traue ich bei praktisch jedem Topteam zu, Stammspieler zu werden. Da darf man das Licht nicht unter den Scheffel stellen. Er ist ein extrem starker Linksverteidiger, vor dem alle Gegenspieler größten Respekt haben (auch von seiner "Körperlichkeit"), er hat das seltene Talent, dass er auch sehr stark offensiv ausgerichtet ist, kann Flanken, wirft ein, wie andere nicht mal Corner treten können, ist robust, Einsatz passt, mit 23 im Frühjahr seiner Karriere. Den schätze ich sehr hoch ein. Haben vermutlich selten mal so einen (Roh)diamanten gehabt. Einzig hatte ich gelegentlich den Eindruck, dass es selten mal Tage gab, an denen er irgendwie nicht wollte - an dem Rädchen müsste ein Trainer mit Gespür vielleicht noch arbeiten. Sonst würde mich eine große Zukunft bei dem nicht wundern.

hoffe, dass die sportliche leitung nicht nur im aussortieren gut ist, sondern auch noch das auge hat, diese positionen nachzubesetzen. schön langsam scheint mir, dass wir faktisch den gesamten sturm und nahezu die gesamte abwehr neu strukturieren müssen. ein problem darf man nicht ausser acht lassen, dass wir eine bank haben müssen, von der man zumindest halbwegs qualität nachlegen kann. da sind wir schon lange sehr schwach besetzt, auch gestern gegen ried hat man gesehen, dass von bankseite praktisch nichts geliefert werden kann. gestern hat man zwar gemerkt, dass es nicht mehr um wahnsinnig viel geht (wobei bei uns mehr als bei ried), aber gegen eine b-elf von ried war das trotz 2:0 nicht ganz überzeugend. neben den allseits bekannten problemen im angriff und der extremen abhängigkeit von der personalie greil habe ich langsam das gefühl, dass uns ingolitsch vermutlich eine sehr gute defensive hinterlassen hat, die uns am anfang einiges an punkten gebracht hat, die jetzt langsam zunehmend löchrig wird. vor einigen wochen hätte ich geglaubt, dass die defensive unser prunkstück ist - da bin ich mir immer unsicherer. mal schauen, wer noch spielt, wenn ggf. gugganig, ouedraogo, milojevic, viellecht ingolitsch s weg ist. hoffe, dass man hier relativ schnell einen groben kader beisammen hat, denn mit so einer dramatischen umstellung dauert´s wieder ein weilchen, bis die zusammenfinden. nach der saison ist vor der saison.

hristic würde ich niemals verlängern: trabt die meiste zeit 3 meter weg vom gegner hinterher, geht zweikämpfen aus dem weg, kopfballduelle gewinnt er kaum, obwohl er von den körperlichen voraussetzungen der geborene 9-er wäre. nein, den brauche ich nächstes jahr nicht mehr in altach. prophezeie ihm ehrlich gesagt auch keine grosse zukunft - dafür beisst er er viel zu wenig rein. inzwischen hat er auch genug gelegenheit gehabt, sich zu zeigen: in meinen augen hat er die chancen nicht genützt. die gewinner der saison für mich ouedraogo, milojevic, massombo und natürlich greil, der uns vermutlich die klasse gerettet hat. vorne muss man unbedingt was machen, wobei schon klar ist, dass es leichter gesagt ist als getan: nichts ist teurer als ein treffsicherer stürmer, und bei hristic hätte man ja durchaus auch davon ausgehen können, dass es klappt. hat es aber leider nicht, für mich ein lazetic 2.

für unsere verhältnisse ja richtig gut, dass wir schon eine runde vor schluss durch sind... aber richtig unreif, dass man wieder ohne not eine 2:0 führung vergeigt und somit eine komfortable situation für´s letzte heimspiel herschenkt. also vorn muss wirklich was geschehen, aber auch hinten gibt es bedarf: die letzten spiele haben mich defensiv nicht überzeugt, und man muss mit ouedraogo und milojevic abgängen rechnen. also einiges zu tun für den herrn netzer....

jetzt regnet es gelbe karten für den gak, die nerven liegen blank! hristic wieder farblos heute, in der offensive warte ich noch auf die granaten!

also ich will mich nicht hinauslehnen, aber ich glaube, jetzt sollte es das gewesen sein! sollte hoffentlich ein entspanntes endspiel am samstag mit der chance auf ersten platz im upo geben!

3 Erkenntnisse aus der Saison und dem Finale. 1) Alles hängt von Greil ab 2) mit Hristic zu spielen heißt, de facto nur zu Zehnt auf dem Platz zu stehen; der ist völlig nutzlos, bestenfalls ein bisschen Begleitschutz für den Gegner, aber mit mindestens 3 m Abstand 3) von der Bank können wir nichts nachlegen, daher ist in der Verlängerung schlichtweg die Kraft ausgegangen nebenbei ist Helge Payer ein Koffer schade um ein super Cupfinale

wir werden ingolitsch noch nachtrauern. er war zwar offenbar nicht sturms erste wahl, aber sehr weit oben, und ich denke, sie wissen, wen sie haben wollen; natürlich wird er gehen, das ist ja eines der angebote, auf das man wartet; er wäre ein unrealistischer tölpel, würde er die saison noch warten und dann hoffen, dass das angebot noch immer steht. ich lehne mich schon mal zurück und warte auf die "trainer raus" rufe, die es von den ingolitsch kritikern bald für den nachfolger hageln wird. leider ist oft die zerebrale halbwertszeit sehr kurz, und keiner gehört dann mehr zu denen, die dauernd "ingolitsch raus" gefordert haben. halte ingolitsch abgang zum jetzigen zeitpunkt für einen schweren fehler (nebenbei kannst dann die stelle für sandro ingolitsch auch gleich neu ausschreiben - er wird dann bald im grazer kader stehen).

ich wäre in der aktuellen situation sehr gegen einen abgang von ingolitsch; die mannschaft ist insgesamt stabiler als letztes jahr, spielt teils sehr ansehnlichen fussball, im moment 10 punkte vor linz. die probleme im angriff sind bekannt, laste ich aber nur zum geringen teil ingolitsch an; hristic bislang noch als fehlkauf zu werten, und das kann man nicht nur ingolitsch in die schuhe schieben. das problem heute ist oft, dass man einer mannschaft und dem trainer nicht die zeit gibt, zusammenzuwachsen. ich habe den eindruck, dass dies heuer schon ein stück besser ist als vergangenes jahr, ich würde daher auf jeden fall an dem modell festhalten und ich würde einen aktuellen trainerwechsel als absolute störung in diesem prozess sehen. wir sind keine mannschaft, die sich über stars verbessert, sondern wir sind ein mannschaft, die über ein starkes kollektiv performen kann, mit dem einen oder anderen etwas auffallenderen spieler vielleicht. daher würde ich eine übernahme durch orie als echtes problem sehen (und viel mehr steht dzt nicht zur verfügung, es sind einige starke klubs auf suche), und das würde vermutlich linz sehr freuen, wenn wir ingolitsch abgeben. falls es soweit kommt, würde ich mir wünschen, dass die anonymen ingolitsch beschimpfer im falle einer verschlechterung/abstiegs einfach ruhig sind.

casali, der in seinem leben fast nur auf der bank gesessen hat, in D in der ganzen zeit nur 1 spiel gemacht, hat, ausgerechnet der soll "fit sein und sofort helfen können". ist in wirklichkeit halt die einzige chance für ihn, noch irgendwo unterzukommen. ich darf drauf verweisen, dass in ö einige einen tormann gesucht haben: alle haben gewusst, dass casali frei ist, und niemand hat ihn geholt, sie wissen warum. nur in altach sind wir so hohl, einen rekonvaleszenten tormann ohne spielpraxis zu holen. weil er das stadion und die kabine kennt, oder wieso? das ist neben stankovic, den ich für noch schwieriger gehalten habe (der aber der stärkere tormann gewesen wäre), die dümmste tormannentscheidung, die netzer hat treffen können. wünsche viel vergnügen, vor allem teamintern. hoffe, man hat das auch ausreichend mit stojanovic kommuniziert, denn auch casali wittert seine (vielleicht letzte) chance. als antosch würde ich das als affront werten und mich verarscht vorkommen, man hat ihn als nr 2 geholt, wo steht er jetzt? wer sitzt ab november auf der bank? viele unterschätzen die fragilität gerede teamintern auf dem tormannsektor, da kann man keine unruhe brauchen, und jetzt werden wir sie bekommen. gut, dass man nur bis zur winterpause vertrag hat; die frage ist nur, wer dann geht.

man kann zu diesem thema verschiedene meinungen haben, aber ich wäre dzt sehr defensiv bzgl. einem 4. tormann - aus folgenden gründen: - mit stojanovic haben wir dzt eine fitte, für altach sehr gute nr 1, eine relativ hohe wahrscheinlichkeit besteht, dass wir gar keinen anderen benötigen - ein 4. tormann steht möglicherweise dann auf der bezahlliste, und in 3 monaten hätte man das dann gern wieder anders - je nachdem, wen man holt, sorgt das auch für unruhe im team: stankovic, von dem ich definitiv weiss, dass er dzt in altach thema ist, halte ich für einen schwierigen charakter, und dieser würde nicht kommen, ohne den kampf um die nr 1 aufzunehmen; stojanovic funktioniert (z.b. im gegensatz zu früher kobras und lukse) eher, wenn er keinen druck hat; mit stankovic hat er den aber dann massiv. stankovic zu holen würde ich nur dann verstehen und sinn machen, wenn von seiten des vereins geplant ist, stojanovic als einser potentiell abzulösen oder den konkurrenzkampf zu eröffnen, was ich aktuell für unwahrscheinlich halte. der nächste kolportierte name, nämlich casali, halte ich ebenso für keine gute wahl: erstens seit ewigkeiten ohne spielpraxis, lange verletzt, und der soll uns jetzt helfen? des weiteren glaube ich nicht, dass die aktuellen tormanntrainer allzugut auf casali zu sprechen sind, auch wenn casali persönlich für das damalige problem nicht zuständig war (canadi, grabherr). bevor ich also eine wunderüte casali hole, der sein letztes spiel weiss gott wann gemacht hat, würde ich lieber kobras 3 oder 4 wo auf die ersatzbank setzen. der war immer im training, hat erfahrung ohne ende und kann das sicher machen, bis antosch wieder fit ist, was ja absehbar ist. - gleiches gilt für einen knoflach: ich hole doch nicht einen spieler, der bei allem respekt nie einer der ganz großen war, völlig ausser übung ist und kaum spielpraxis hat; - eines der wenigen argumente, das für eine neuverpflichtung spricht, wäre, wenn man mit piffer aufgrund der unerwarteten situation auf lange sicht nicht (mehr) planen kann. allerdings würde ich da jetzt keinen schnellschuss planen, sondern auch mit einem erfahrenen orthopäden/unfaller die situation bzgl. discusprolaps bei piffer evaluieren; fakt ist aber auf jeden fall, dass bei einem so jungen burschen ein bandscheibenvorfall keine gute prognose für eine lange profitorhüterkarriere wäre. - somit bleibt für mich - wenn man einen holt - von den aktuellen namen fast nur knaller als halbwegs vernünftige lösung, und auch nur dann, wenn man ihm einen kurzvertrag geben kann; ansonsten würde ich für die vermutlich sehr kurze kritische zeit kobras auf die bank setzen, sonst im extremnotfall ender oder brandner.

verstehe den unmut von manchen hier nicht - auswärts punkt gegen salzburg nehme ich gern, auch wenn immer mehr möglich ist. hristic bekommt schon seine chancen, bislang überzeugt er halt nicht. vermutlich gibt es ein paar zu hohe erwartungen nach dem tor im ersten spiel. im gegenzug dazu spürt diawara offenbar den konkurenzdruck und spielt mit viel einsatz und das kopfballtor muss man auch erst so machen. ich kann seine aufstellung in der startformation gut nachvollziehen. greil macht seine sache grundsätzlich gut - vielleicht sollte man ihn aus der erfahrung der letzten spiele zum standard elferschützen machen. ein kleines problem sehe ich bei den wiederholten kleineren und grösseren patzern von stojanovic, die letztes jahr schon häufig waren, und auch heuer in regelmässigkeit wiederkommen; vor allem beim zweiten tor sollte er den ball baidoo nicht dermassen ideal servieren. ein megabock ist das zwar sicher nicht, führt aber halt letztlich (erneut) zum punkteverlust. (ist zwar nur eine randnotiz, aber: wenn es um das "bessere figurmachen" der ersatztorhüter geht: lieber habe ich in einer solchen personellen notsituation einen doch immer noch fitten routinier wie kobras auf der bank, der bis letztes jahr voll im training stand, wenn auch "nur" bei rotenberg, als sebi brandner mit inzwischen 42, der schon recht lange keine wettkampferfahrung mehr hat, sonst aber sehr geschätzt ist. für mich ist eher die frage, was mit piffer los ist (angeschlagen? krank?), immerhin sass er zuletzt schon ein paar mal auf der bank; bei allem respekt für kobras kann ich mir nicht vorstellen, dass ingolitsch/brandner im zweifel piffer draussen lassen - gelegentlich auf der bank kann man ihn schon an die buli heranführen, für das hat man einen dritten tormann, falls der zweier ausfällt; ich glaube, dieses risiko muss man bei einem youngster mal nehmen.

ich denke, die leute, die stojanovic im nationalteam sehen wollen, haben heute wieder mal gesehen, warum das nicht so eine gute idee wäre. in letzter zeit patzt er nicht selten, leider oft spielentscheidend, so wie vermutlich heute (ein paar minuten in unterzahl lösen allerdings keinen allzugrossen optimismus aus...)

ad stojanovic und nationalteam: er hält sehr gut und ich halte ihn für einen guten tormann; aber: - die gute bilanz ist neben den leistungen von stojanovic dzt sehr geschuldet einer guten defensive, die wiederum meines erachtens sehr auf der routine von zech basiert; - seine abschläge und sein verhalten beim rauslaufen sind für einen buli tormann eigentlich erschreckend schwach; da gibt es viel verbesserungspotential - am ball ist er auch relativ schwach, muss sich die bälle regelmässig auf seinen guten linken fuss auflegen diese punkte in zusammenschau mit dem schon leicht fortgeschrittenen alter von stojanovic werden rangnick veranlassen, eher jüngere spieler mit gutem profil, von denen es in ö schon einige gibt (teils aber im ausland spielend) ins team zu holen; würde es stojanovic gönnen, und ich würde es auch nicht als falsch ansehen, ihn einzuberufen, aber im sinne des nationalteams gibt es wenig, was für den einsatz von stojanovic spricht. nationalteameintagsfliegen im tor mit einer handvoll einsätzen hatten wir in den letzten jahren mehr als genug.

tatsächlich glaube ich, dass jemand vom kaliber seferovic für altach schon angedacht werden darf: man hat bisher nicht viel in spieler investiert, es gab jetzt noch den abgang von fridrikas, der bei uns erfolglos war, aber nun einen stürmer mehr als nötig macht. von den 3 granaten, um das noch mal zu strapazieren, ist keine gekommen (wobei greil einen guten eindruck macht, ich glaube, bisher war das ein sehr guter zugang), somit wäre es noch höchste zeit für einen sehr starken spieler, den man ja angekündigt hat. man darf auch nicht vergessen, dass z.b. seferovic mit 33 a definitiv im spätherbst seiner karriere ist und seine besten zeiten mit hoher wahrscheinlichkeit auch schon länger hinter sich hat - das erhöht seinen marktwert jetzt auch nicht mehr, und in 2 a musst du ihn vermutlich nicht mehr holen (bitte jetzt keine aufzählungen von spielern, die mit ü35 noch gut gespielt haben, ja, die gibt es, aber es ist nicht allzu häufig, und auch bei seferovic gibt es gründe, warum seine marktwertdaten seit jahren stark zurückgehen). somit rechne ich zwar nicht mit seferovic, aber wenn man vorne mal einen unterschiedsspieler haben will, muss man wahrscheinlich in dieser kategorie fischen, auch wenn die rechnung immer mal nicht aufgehen kann (auch der sehr sympathische subotic hatte eine tolle biographie, ist mir spielerisch aber nicht in erinnerung geblieben).