JavierZanetti

wir werden ingolitsch noch nachtrauern. er war zwar offenbar nicht sturms erste wahl, aber sehr weit oben, und ich denke, sie wissen, wen sie haben wollen; natürlich wird er gehen, das ist ja eines der angebote, auf das man wartet; er wäre ein unrealistischer tölpel, würde er die saison noch warten und dann hoffen, dass das angebot noch immer steht. ich lehne mich schon mal zurück und warte auf die "trainer raus" rufe, die es von den ingolitsch kritikern bald für den nachfolger hageln wird. leider ist oft die zerebrale halbwertszeit sehr kurz, und keiner gehört dann mehr zu denen, die dauernd "ingolitsch raus" gefordert haben. halte ingolitsch abgang zum jetzigen zeitpunkt für einen schweren fehler (nebenbei kannst dann die stelle für sandro ingolitsch auch gleich neu ausschreiben - er wird dann bald im grazer kader stehen).

ich wäre in der aktuellen situation sehr gegen einen abgang von ingolitsch; die mannschaft ist insgesamt stabiler als letztes jahr, spielt teils sehr ansehnlichen fussball, im moment 10 punkte vor linz. die probleme im angriff sind bekannt, laste ich aber nur zum geringen teil ingolitsch an; hristic bislang noch als fehlkauf zu werten, und das kann man nicht nur ingolitsch in die schuhe schieben. das problem heute ist oft, dass man einer mannschaft und dem trainer nicht die zeit gibt, zusammenzuwachsen. ich habe den eindruck, dass dies heuer schon ein stück besser ist als vergangenes jahr, ich würde daher auf jeden fall an dem modell festhalten und ich würde einen aktuellen trainerwechsel als absolute störung in diesem prozess sehen. wir sind keine mannschaft, die sich über stars verbessert, sondern wir sind ein mannschaft, die über ein starkes kollektiv performen kann, mit dem einen oder anderen etwas auffallenderen spieler vielleicht. daher würde ich eine übernahme durch orie als echtes problem sehen (und viel mehr steht dzt nicht zur verfügung, es sind einige starke klubs auf suche), und das würde vermutlich linz sehr freuen, wenn wir ingolitsch abgeben. falls es soweit kommt, würde ich mir wünschen, dass die anonymen ingolitsch beschimpfer im falle einer verschlechterung/abstiegs einfach ruhig sind.

casali, der in seinem leben fast nur auf der bank gesessen hat, in D in der ganzen zeit nur 1 spiel gemacht, hat, ausgerechnet der soll "fit sein und sofort helfen können". ist in wirklichkeit halt die einzige chance für ihn, noch irgendwo unterzukommen. ich darf drauf verweisen, dass in ö einige einen tormann gesucht haben: alle haben gewusst, dass casali frei ist, und niemand hat ihn geholt, sie wissen warum. nur in altach sind wir so hohl, einen rekonvaleszenten tormann ohne spielpraxis zu holen. weil er das stadion und die kabine kennt, oder wieso? das ist neben stankovic, den ich für noch schwieriger gehalten habe (der aber der stärkere tormann gewesen wäre), die dümmste tormannentscheidung, die netzer hat treffen können. wünsche viel vergnügen, vor allem teamintern. hoffe, man hat das auch ausreichend mit stojanovic kommuniziert, denn auch casali wittert seine (vielleicht letzte) chance. als antosch würde ich das als affront werten und mich verarscht vorkommen, man hat ihn als nr 2 geholt, wo steht er jetzt? wer sitzt ab november auf der bank? viele unterschätzen die fragilität gerede teamintern auf dem tormannsektor, da kann man keine unruhe brauchen, und jetzt werden wir sie bekommen. gut, dass man nur bis zur winterpause vertrag hat; die frage ist nur, wer dann geht.

man kann zu diesem thema verschiedene meinungen haben, aber ich wäre dzt sehr defensiv bzgl. einem 4. tormann - aus folgenden gründen: - mit stojanovic haben wir dzt eine fitte, für altach sehr gute nr 1, eine relativ hohe wahrscheinlichkeit besteht, dass wir gar keinen anderen benötigen - ein 4. tormann steht möglicherweise dann auf der bezahlliste, und in 3 monaten hätte man das dann gern wieder anders - je nachdem, wen man holt, sorgt das auch für unruhe im team: stankovic, von dem ich definitiv weiss, dass er dzt in altach thema ist, halte ich für einen schwierigen charakter, und dieser würde nicht kommen, ohne den kampf um die nr 1 aufzunehmen; stojanovic funktioniert (z.b. im gegensatz zu früher kobras und lukse) eher, wenn er keinen druck hat; mit stankovic hat er den aber dann massiv. stankovic zu holen würde ich nur dann verstehen und sinn machen, wenn von seiten des vereins geplant ist, stojanovic als einser potentiell abzulösen oder den konkurrenzkampf zu eröffnen, was ich aktuell für unwahrscheinlich halte. der nächste kolportierte name, nämlich casali, halte ich ebenso für keine gute wahl: erstens seit ewigkeiten ohne spielpraxis, lange verletzt, und der soll uns jetzt helfen? des weiteren glaube ich nicht, dass die aktuellen tormanntrainer allzugut auf casali zu sprechen sind, auch wenn casali persönlich für das damalige problem nicht zuständig war (canadi, grabherr). bevor ich also eine wunderüte casali hole, der sein letztes spiel weiss gott wann gemacht hat, würde ich lieber kobras 3 oder 4 wo auf die ersatzbank setzen. der war immer im training, hat erfahrung ohne ende und kann das sicher machen, bis antosch wieder fit ist, was ja absehbar ist. - gleiches gilt für einen knoflach: ich hole doch nicht einen spieler, der bei allem respekt nie einer der ganz großen war, völlig ausser übung ist und kaum spielpraxis hat; - eines der wenigen argumente, das für eine neuverpflichtung spricht, wäre, wenn man mit piffer aufgrund der unerwarteten situation auf lange sicht nicht (mehr) planen kann. allerdings würde ich da jetzt keinen schnellschuss planen, sondern auch mit einem erfahrenen orthopäden/unfaller die situation bzgl. discusprolaps bei piffer evaluieren; fakt ist aber auf jeden fall, dass bei einem so jungen burschen ein bandscheibenvorfall keine gute prognose für eine lange profitorhüterkarriere wäre. - somit bleibt für mich - wenn man einen holt - von den aktuellen namen fast nur knaller als halbwegs vernünftige lösung, und auch nur dann, wenn man ihm einen kurzvertrag geben kann; ansonsten würde ich für die vermutlich sehr kurze kritische zeit kobras auf die bank setzen, sonst im extremnotfall ender oder brandner.

verstehe den unmut von manchen hier nicht - auswärts punkt gegen salzburg nehme ich gern, auch wenn immer mehr möglich ist. hristic bekommt schon seine chancen, bislang überzeugt er halt nicht. vermutlich gibt es ein paar zu hohe erwartungen nach dem tor im ersten spiel. im gegenzug dazu spürt diawara offenbar den konkurenzdruck und spielt mit viel einsatz und das kopfballtor muss man auch erst so machen. ich kann seine aufstellung in der startformation gut nachvollziehen. greil macht seine sache grundsätzlich gut - vielleicht sollte man ihn aus der erfahrung der letzten spiele zum standard elferschützen machen. ein kleines problem sehe ich bei den wiederholten kleineren und grösseren patzern von stojanovic, die letztes jahr schon häufig waren, und auch heuer in regelmässigkeit wiederkommen; vor allem beim zweiten tor sollte er den ball baidoo nicht dermassen ideal servieren. ein megabock ist das zwar sicher nicht, führt aber halt letztlich (erneut) zum punkteverlust. (ist zwar nur eine randnotiz, aber: wenn es um das "bessere figurmachen" der ersatztorhüter geht: lieber habe ich in einer solchen personellen notsituation einen doch immer noch fitten routinier wie kobras auf der bank, der bis letztes jahr voll im training stand, wenn auch "nur" bei rotenberg, als sebi brandner mit inzwischen 42, der schon recht lange keine wettkampferfahrung mehr hat, sonst aber sehr geschätzt ist. für mich ist eher die frage, was mit piffer los ist (angeschlagen? krank?), immerhin sass er zuletzt schon ein paar mal auf der bank; bei allem respekt für kobras kann ich mir nicht vorstellen, dass ingolitsch/brandner im zweifel piffer draussen lassen - gelegentlich auf der bank kann man ihn schon an die buli heranführen, für das hat man einen dritten tormann, falls der zweier ausfällt; ich glaube, dieses risiko muss man bei einem youngster mal nehmen.

ich denke, die leute, die stojanovic im nationalteam sehen wollen, haben heute wieder mal gesehen, warum das nicht so eine gute idee wäre. in letzter zeit patzt er nicht selten, leider oft spielentscheidend, so wie vermutlich heute (ein paar minuten in unterzahl lösen allerdings keinen allzugrossen optimismus aus...)

ad stojanovic und nationalteam: er hält sehr gut und ich halte ihn für einen guten tormann; aber: - die gute bilanz ist neben den leistungen von stojanovic dzt sehr geschuldet einer guten defensive, die wiederum meines erachtens sehr auf der routine von zech basiert; - seine abschläge und sein verhalten beim rauslaufen sind für einen buli tormann eigentlich erschreckend schwach; da gibt es viel verbesserungspotential - am ball ist er auch relativ schwach, muss sich die bälle regelmässig auf seinen guten linken fuss auflegen diese punkte in zusammenschau mit dem schon leicht fortgeschrittenen alter von stojanovic werden rangnick veranlassen, eher jüngere spieler mit gutem profil, von denen es in ö schon einige gibt (teils aber im ausland spielend) ins team zu holen; würde es stojanovic gönnen, und ich würde es auch nicht als falsch ansehen, ihn einzuberufen, aber im sinne des nationalteams gibt es wenig, was für den einsatz von stojanovic spricht. nationalteameintagsfliegen im tor mit einer handvoll einsätzen hatten wir in den letzten jahren mehr als genug.

tatsächlich glaube ich, dass jemand vom kaliber seferovic für altach schon angedacht werden darf: man hat bisher nicht viel in spieler investiert, es gab jetzt noch den abgang von fridrikas, der bei uns erfolglos war, aber nun einen stürmer mehr als nötig macht. von den 3 granaten, um das noch mal zu strapazieren, ist keine gekommen (wobei greil einen guten eindruck macht, ich glaube, bisher war das ein sehr guter zugang), somit wäre es noch höchste zeit für einen sehr starken spieler, den man ja angekündigt hat. man darf auch nicht vergessen, dass z.b. seferovic mit 33 a definitiv im spätherbst seiner karriere ist und seine besten zeiten mit hoher wahrscheinlichkeit auch schon länger hinter sich hat - das erhöht seinen marktwert jetzt auch nicht mehr, und in 2 a musst du ihn vermutlich nicht mehr holen (bitte jetzt keine aufzählungen von spielern, die mit ü35 noch gut gespielt haben, ja, die gibt es, aber es ist nicht allzu häufig, und auch bei seferovic gibt es gründe, warum seine marktwertdaten seit jahren stark zurückgehen). somit rechne ich zwar nicht mit seferovic, aber wenn man vorne mal einen unterschiedsspieler haben will, muss man wahrscheinlich in dieser kategorie fischen, auch wenn die rechnung immer mal nicht aufgehen kann (auch der sehr sympathische subotic hatte eine tolle biographie, ist mir spielerisch aber nicht in erinnerung geblieben).

also aus altacher sicht kann ich rapid nur gratulieren, dass arnautovic nicht in hütteldorf gelandet ist; wäre zwar ein toller name, aber 36 a und immer schon nicht ganz leicht motivierbar, weiss ich nicht, mit wieviel einsatz er dann vor 850 zuschauern gegen wattens bei 38 grad im schatten gespielt hätte. das wäre dann für den rest der mannschaft rein vom gehaltsgefüge vermutlich schwer verdaulich gewesen, und diese unruhe braucht kein verein. selke würde mich da schon viel mehr interessieren. auch wir bräuchten einen topstürmer, aber so ein kaliber ist für uns leider nicht stemmbar, auch wenn ich ganz kurz geträumt habe, da uns eine "granate" versprochen wurde (bis jetzt leider eher knallfrösche...), aber. für hütteldorf wäre der vielleicht machbar, wäre mir sicher, dass das eine bereicherung wäre, den würde ich gern in der ö-buli sehen. vielleicht sticht man die süper lig doch noch aus??? der dürfte dann auch richtig viel tore machen, hoffentlich halt dann nicht gegen altach....

ich weiss nicht, ob man bei über 10 jahren bundesligazugehörigkeit von "alles ist schlecht" reden darf, auch sportlich nicht. auch wenn die ansprüche über die jahre gewachsen sind, bleibt es dennoch so, auch wenn es viele nicht hören wollen: dass altach buli spielt, und das so lange, ist an sich eine tolle sache. es gibt nur ganz wenige dorfklubs, die sich so lange oben halten. und das hat genau damit zu tun, dass die vielkritisierten wirtschaftsgrösssen, die in unseren verein investieren, dies erst ermöglichen. ich hoffe nicht, dass der tag bald kommt, wo pfanner und gunz den hut drauf werfen, denn dann sind wir ziemlich schnell wieder ziemlich weit unten; es gibt nur wenige leute, die heute groß in den fussball investieren, und wir können uns alle finger abschlecken, dass wir dieses wirtschaftliche rückgrat haben. engl war gut, ist aber längst geschichte, die zeiten haben sich geändert. man könnte es auch so haben wie in lu, dobi oder bregenz, und das ist dann eine andere liga (nicht nur sportlich).

Dass die Suche nach sog. Unterschiedsspielern nicht einfach ist, liegt auf der Hand, und natürlich ist es sehr schwer, die guten Leute zu einem chronischen Abstiegskandidaten zu locken. Dass Vlbg grundsätzlich einen Standortnachteil hat, glaube ich hingegen nicht - zudem hat der SCRA in der Szene (zurecht) einen seriösen Ruf. Dennoch muss man den Klub an seinen eigenen Veröffentlichungen messen, und wenn ich die inzwischen vielzitierten "3 Granaten" ankündige, muss man damit rechnen, dass die Leute mitten in der Vorbereitung langsam auf die erste warten. Dass leider irre hohe und meiner Meinung nach längst nicht mehr vertretbare Summen für Durchschnittsspieler auf den Tisch gelegt werden müssen, macht die Sache für einen - wenn auch gut organisierten - Dorfverein nicht leichter. Man sieht ja, welches Theater inzwischen bei Rapid herrscht um einen inzwischen 36-jährigen Arnautovic. Weiss nicht, ob das für Rapid gut investierte 6 Mille wären, aber das müssen sie selber wissen. Hartberg, GAK, BW und WSG werden wieder in unserer Kragenweite spielen, auch was die Investitionen betrifft tut sich inzwischen auch in der BuLi eine Kluft auf zwischen den "oberen" und den "unteren" Klubs. Auf einen RV und vor allem aber einen guten Stürmer warte ich allerdings fix noch - habe aus Vereinskreisen gehört, dass man sich schon um mehrere bemüht hat - dürfte schwierig sein.

stojanovic ist weit vom nationalteam entfernt, auch wenn er für uns gut ist. dass helac an ihm sicher nicht vorbeigekommen wäre, wage ich dennoch zu bezweifeln. wie so oft ändern sich die karten, wenn ein neuer tormanntrainer kommt; vielleicht hätte kobras helac die chance gegeben? ich denke, hartberg hat einen sehr guten griff gemacht. jetzt ist es allerdings vorbei, und altach muss entweder einen guten zweier holen (und tormänner, die gut sind und sich mit der zweierposition zufrieden geben sind rar gesät - schützenauer wäre so einer gewesen) oder sie gehen höheres risiko und stellen stojanovic und piffer auf und im fall eines doppelausfalls, was ja immer wieder vorkommen kann, stellt sich kobras ins tor, so wie brandner in der saison 2021 und 2022 insgesamt noch 4 x im kader gestanden hat (allerdings dann ohne einsatz) - aber wir wissen, so was kann auch mal schnell gehen... sonst habe ich den eindruck, die konkurrenz ist dzt mal viel aktiver, warte immer noch auf die top verstärkungen, vor allem der kracher vorne würde mich langsam interessieren.

sehe ich durchaus anders: helac habe ich nicht weit hinter stojanovic gesehen; stojanovic hat durchaus seine schwächen, dass er oft schlechte abschläge liefert und sich beim rauskommen oft unkonventionell verhält, um es höflich zu sagen, wird kobras künftig einiges an arbeit machen. dennoch ist er sicher insgesamt eine stütze für altacher verhältnisse. dass helac weg will, ist für mich nachvollziehbar - er ist eben auch ein potenzieller einsertormann und muss spielen. hatte nie ein schlechtes gefühl mit helac. mit stojanovic/helac hatten wir ein gutes tormann duo, jetzt braucht man auch auf der position wieder einen, sehe wirklich viel arbeit für die beiden, von denen man bislang nichts hört. piffer ist noch nicht reif für die buli. wie gesagt, ich nehme die vereinsführung beim wort: ich warte auf die granaten. trainingsstart ist bald.

Entweder sie planen den großen Coup bedächtig - man darf ja schon dran erinnern, dass mehrere "Granaten" versprochen wurden; oder Netzer/Orie sind noch nicht ganz im Geschäft angekommen. Die Konkurrenz rüstet teils ja schon ordentlich auf. Salzburg will´s offensichtlich wissen und möchte offenbar nicht ein drittes Jahr titellos bleiben. Hoffe, die versprochenen Granaten bei uns sind keine Blendgranaten oder Rohrkrepierer.

Ich hab hier oft gelesen vom Lehrbuben, gemeint war wohl immer Ingolitsch, den ich nicht wirklich für einen Lehrbuben halte - auch wenn man über sein Engagement durchaus geteilter Meinung sein darf. Allerdings haben wir mit Netzer und Orie JETZT eine klassische Lehrbubsituation, wobei schildbürgerlicherweise der Unerfahrenere die höhere Position bekleidet als der Erfahrenere, dem ich in der BuLi auch nicht sehen will. Nicht nur, dass wir noch eine Position dazwischengeschaltet haben (dann kann jeder wieder sagen, der andere hat es ja auch so gedeckt und gewusst, bin ja nicht allein schuld - Prinzip: Scheisse breit streuen), es erinnert mich frappant an die Situation von Grabherr, der Canadi nicht gewachsen war und diesem faktisch hörig war, obwohl das Autoritätsverhältnis eigentlich umgekehrt hätte sein müssen. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Netzer auf Augenhöhe mit dem Schlitzohr Längle diskutieren kann, der ihn faktisch eingesetzt hat.