Severus

Also das Einser zentrale Mittelfeld draussen lassen und Moormann aufzustellen - Auer dafür aus taktischer Überlegung gar nicht mitzunehmen ist - vorbehaltlich dass alle 3 voll einsatzfähig wären - völlig absurd. 
Das ist wahrlich komplett vercoacht. 

1. Rapid daheim ist ja nicht gerade besser. 2. Wenn man gegen Hartberg einen Beistrich in der Hose hat und Druck verspürt,  dann ist das mittlerweile ganz erbärmlich. 

Ich hoffe man sieht heute die sogenannte Entwicklung von der immer gesprochen wird auch in anderen Bereichen des Fussballs - spricht in Auftreten, Kampf, und Defensive. Dann sollten wir solide in die nächste Runde kommen. Bisher haben wir ja den Entwicklungsweg im spielerischen generell und in der Offensive gesehen ohne jedoch die Früchte dafür zu ernten. Die Entwicklung sollte jetzt schön langsam auch in den anderen Teilbereichen des Sports stattfinden!
Ich denke das last Minute Tor gegen den LASK gibt uns einen Schub und wir steigen locker mit 3:0 auf!

Nein, am liebsten würde ich wieder Derbysiege, einen Dreipunkter gegen RB, glatte Heimerfolge und eine selbstbewusst auftretende Rapid-Mannschaft sehen, die gerne am Platz steht und seinen Anhängern einen Mix aus kämpferischem, spielerischem und taktischem Know-How präsentiert, das sich an die akuten Gegebenheiten und Finten des Gegners anpassen kann. 
Was ich stattdessen zu sehen bekomme, ist eine denkwürdige Blamage gegen neun lilane Tangentenkinder, wöchentliche Punktverluste nach Führungen und einen eindimensionalen, konzeptlosen Trainer an der Seitenlinie, der bei Rückstand positionsgetreu wechselt und uns gebetsmühlenartig mit irgendwelchen Statistiken vertröstet. Ist das Rapid? Ist das der richtige Weg? Wir schießen die zweitmeisten Tore und sind damit Sechster, ex aequo mit den Pleitegeiern vom VTK, die im Gegensatz zu uns die Bedeutung eines Derbys verstehen. Nein, so stelle ich mir meinen Herzensverein sicherlich nicht vor. Zocki raus!

@Ernesto hat den entscheidenden Punkt bereits hervor gestrichen: In einer Zeit, in der alles näher zusammen rückt, gilt es, jeden nur erdenklichen Vorteil zu nützen.
Genauso gut könntest du ein "verpflichtendes" Ernährungsprogramm kritisieren weil ja Krankl mit Schnitzel auch Torschützenkönig wurde.
Ich finde in diesem Zusammenhang die extra Betonung auf den Ausdruck "verpflichtend" generell fehl am Platz denn jeder Spieler ist sowieso vertraglich verpflichtet alles zu tun um die bestmögliche Leistung zu erbringen also ist es für jeden auch Teil seiner Anstellung bei uns.
Und wenn nahezu jeder Tabellennachzügler im Weststadion seit einigen Jahren (eigentlich seit 2016) selbstbewusster auftritt als die Heimmannschaft, sollte man etwas dagegen tun und nicht warten, bis wir irgendwann eine Siegesserie starten.

Bei Benchmarks bin ich übrigens immer vorsichtig. Hab erst jetzt mal eine Partie in England gesehen. Die Heimmannschaft hat locker gewonnen, von der Statistik her hätte man aber glauben können es war ein unverdienter Sieg. Ein Beispiel dazu, ein paar ungefährliche Fernschüsse aus der zweiten Reihe oder Edelroller aufs Tor und schon ist man bei dieser Statistik ganz vorne dabei. Dass der Tormann diese mit dem Kapperl runtergefangen hat steht aber nirgends mit einem Sternchen versehen. 
Selbiges hat auch Pacult letztens bei Talk & Tore angesprochen. Statistiken bezüglich Flanken sind komplett unsachlich wenn man nicht weiß wo die Flanke landet. Eh gut wenn es ein Außenverteidiger schafft in 90 Minuten 10 Flanken reinzuschlagen, aber schlecht wenn dabei nichts rauskommt. 

Hab meinen (leider bisher von@derfalke35nicht kommentierten) Beitrag nochmal hervorgeholt, der aus meiner Sicht berechtigte Fragen vor allem zur Umsetzung des langfristigen Planes beinhaltet. Konkret wie man den Umbruch langfristig so gestalten will, ohne jedes Jahr erst recht von einem Umbruch zum nächsten zu taumeln. (siehe die Frage oben, mit welchen Argumenten man die Jungen halten will bzw. ist im langfristigen Plan vorgesehen, dass Sattelberger, Oswald, Querfeld und Co langfristig beim Verein gehalten werden können - mit welchen Argumenten?).
Und die zweite Frage die mich interessiert ist, warum die eingeschlagene Entwicklung nicht mit einem anderen Trainer fortgesetzt werden kann, der eventuell doch mehr aus dem Kader herausholen kann? Man muss ja nicht alles über den Haufen werfen und alles ändern. Man kann den eingeschlagenen Weg mit den Jungen usw. doch auch mit jemanden anderen weitergehen? Mich wundert, warum dieser Entwicklungsweg von Rapid nur von Zoki alleine beschritten werden kann und man sich somit abhängig von einer einzigen Person macht?
Die Fragen werden von der pro Zoki Fraktion bzw. @derfalke35ignoriert obwohl diese nicht angriffig bzw. populistisch sind. Vielleicht kann ich bzw. die kritische Zoki Fraktion dann besser verstehen, warum man Zoki noch länger zeit geben soll und er das einzig richtige Puzzlestein im Masterplan von Rapid ist? Ich denke, wenn man da mehr Einblick hat, wie der langfristige Prozess in der Praxis gestaltet werden soll, dann würden viele Fans eventuell auch mehr Geduld und mehr Verständnis für diese Leistungen und die mauen Ergebnisse aufbringen....

Barisic fehlt mMn vor allem eins - "Siegermentalität" - Eine "geht ned, gibts ned" Einstellung. Das merkt man sowohl wenns grad "läuft", als auch wenns eben grad nicht rennt... 
Er mag junge Spieler entwickeln können, aber bei uns scheint es im Verein vor allem was das Wort "Entwicklung" angeht eine Diskrepanz zu geben. Denn Spieler der 1. Mannschaft sollten bereits soweit entwickelt sein, dass Sie in der Kampfmannschaft ins kalte Wasser geworfen werden können ohne große Anpassungsschwierigkeiten. Das ist auch der Unterschied zu RB und mittlerweile auch Sturm. Barisic wäre perfekt als Nachwuchstrainer um die Jungen an die KM heranführen zu können. Dort kann er seine immer gleichen Floskeln "es braucht Zeit, usw." runter beten. Im Nachwuchs gehts genau darum. Als Trainer einer KM hat er diese Zeit nun mal nicht. Da zählen andere Dinge. Gewisse Sachen dürfen in einer KM nicht erst entwickelt werden müssen (bis zu einem gewissen Grad bzw. einer anderen Ebene), dort geht es weit mehr ums Fordern und sich beweisen. Und genau da tut er sich mAn verdammt schwer, weil er dafür einfach zu brav ist und zuviel "good cop" spielt.
Er ist auch was das in Game coaching betrifft verdammt passiv und mutlos. Womit er mMn zur aktuellen Situation sehr viel beiträgt, weil er allein mit seiner Körpersprache und der Tatsache das er unfähig scheint flexibel auf gewisse Spielsituationen reagieren zu können, die Mannschaft verunsichert.
RR mag genauso wie einige andere Spitzentrainer ein weit hergeholtes Bsp sein, bei ihm erkennt man aber allein schon an seiner Kommunikation, sowohl mit den Medien als auch das was er den Spielern vermittelt, was mit einer entsprechenden Mentalität und vor allem auch Lösungsorientierung möglich ist/wäre... 
Ich hab schon vor der Saison gesagt, er wird an den Ergebnissen gemessen werden, wie jeder andere Trainer letztlich auch. Entwicklung hin, Entwicklung her. Es ist nur noch eine Frage der Zeit - wie ZB selbst so gerne mitteilt.

Hab meinen (leider bisher von@derfalke35nicht kommentierten) Beitrag nochmal hervorgeholt, der aus meiner Sicht berechtigte Fragen vor allem zur Umsetzung des langfristigen Planes beinhaltet. Konkret wie man den Umbruch langfristig so gestalten will, ohne jedes Jahr erst recht von einem Umbruch zum nächsten zu taumeln. (siehe die Frage oben, mit welchen Argumenten man die Jungen halten will bzw. ist im langfristigen Plan vorgesehen, dass Sattelberger, Oswald, Querfeld und Co langfristig beim Verein gehalten werden können - mit welchen Argumenten?).
Und die zweite Frage die mich interessiert ist, warum die eingeschlagene Entwicklung nicht mit einem anderen Trainer fortgesetzt werden kann, der eventuell doch mehr aus dem Kader herausholen kann? Man muss ja nicht alles über den Haufen werfen und alles ändern. Man kann den eingeschlagenen Weg mit den Jungen usw. doch auch mit jemanden anderen weitergehen? Mich wundert, warum dieser Entwicklungsweg von Rapid nur von Zoki alleine beschritten werden kann und man sich somit abhängig von einer einzigen Person macht?
Die Fragen werden von der pro Zoki Fraktion bzw. @derfalke35ignoriert obwohl diese nicht angriffig bzw. populistisch sind. Vielleicht kann ich bzw. die kritische Zoki Fraktion dann besser verstehen, warum man Zoki noch länger zeit geben soll und er das einzig richtige Puzzlestein im Masterplan von Rapid ist? Ich denke, wenn man da mehr Einblick hat, wie der langfristige Prozess in der Praxis gestaltet werden soll, dann würden viele Fans eventuell auch mehr Geduld und mehr Verständnis für diese Leistungen und die mauen Ergebnisse aufbringen....

Ja, in diesem Punkt muss ich, so leid es mir tut, Gossmann Recht geben. Rapid ist mittlerweile Meister darin sich klein zu reden. Das mag für Gegner sympathisch wirken, ist aber im sportlichen Wettkampf komplett fehl am Platz.
Da kann er noch 100mal den Spielern erzählen, sie sollen kein Social Media oder Zeitungen konsumieren, die lesen das und natürlich färbt das irgendwann ab.
Wir wundern uns dann, dass die Spieler mental nicht stabil sind. Ernsthaft?
Jeder Sportler muss zu 100% von sich überzeugt sein, jeder der selbst Sport auf Wettkampfniveau macht oder gemacht hat weiß das. Ab dem Zeitpunkt wo du zu zweifen beginnst ... kannst zu Hause bleiben.
Rangnick hat eine Siegermentalität, die stellt er auch nicht ein, wenn 5,6 Spieler verletzt sind.
Bei Rapid gibt es keinen mehr, der diese Siegermentalität verkörpert, das komplette Gegenteil ist in der Außendarstellung der Fall.

Lieber @derfalke35 ! Den von dir immer wieder angesprochene Entwicklungsweg der (anscheinend nur bei uns) sehr lange und möglicherweise jahrelang dauern soll, den wird es so nicht geben oder wie sollen wir uns den vorstellen?
Die jungen Talente (Sattelberger, Querfeld, Oswald, etc.) werden wohl in den nächsten Transferfenstern wechseln, Burgi wird auch nicht ewig spielen und dann kommt man von einem Umbruch bzw. einem Entwicklungsjahr ins nächste und dann wird wieder Geduld gefordert. Ich bin mir sicher, dass (vielleicht schon im Winter) spätestens im Sommer wieder eine stark veränderte Mannschaft am Start sein wird
Mit welchen Argumenten sollen wir die Jungen zum Verbleib motivieren? Sportliche Argumente werden immer dünner, ohne einen Dritten Platz wird es durch die Quali wieder sehr schwer in eine Gruppe zu kommen, dann verliert man womöglich die Setzung und die Spirale dreht sich immer weiter.
Wie soll man die Mannschaft so länger zusammenhalten um etwas zu entwickeln? Vor allem wenn die sportlichen Argumente (Chance auf eine Gruppe ist ohne den dritten Platz unsicher) fehlen und wir Spieler nicht mit Geld zuschütten können (und wollen).
Daher fällt es vielen schwer Geduld zu zeigen, vor allem wenn man gleichzeitig sieht wie andere Trainer (z.B. Schopp) mit einer kompletten neuen Truppe in viel kürzerer Zeit einen neuen Spielstil und Erfolg implementieren können oder ein Pacult sich kontinuierlich (auch gemessen in Punkten) stetig weiter verbessert. Und die haben viel weniger Qualität im Kader.
Wie lange sollte man den Entwicklungsprozess noch verfolgen bevor man entgegensteuert. Bis zum Lask spiel? Bis zum UPO? oder generell bis zum Saisonende, egal auf welchen Platz wir stehen?
Und zuletzt würde mich deine geschätzte Meinung zu folgender Frage interessieren:
Warum kann die eingeschlagene Entwicklung nicht mit einem anderen Trainer fortgesetzt werden, der eventuell doch mehr aus dem Kader herausholen kann? Man muss ja nicht alles über den Haufen werfen und alles ändern. Man kann den eingeschlagenen Weg mit den Jungen usw. doch auch mit jemanden anderen weitergehen? Mich wundert, warum dieser Entwicklungsweg von Rapid nur von Zoki alleine beschritten werden kann und man sich somit abhängig von einer einzigen Person macht?
Vielen Dank!
 

Lieber @derfalke35 ! Den von dir immer wieder angesprochene Entwicklungsweg der (anscheinend nur bei uns) sehr lange und möglicherweise jahrelang dauern soll, den wird es so nicht geben oder wie sollen wir uns den vorstellen?
Die jungen Talente (Sattelberger, Querfeld, Oswald, etc.) werden wohl in den nächsten Transferfenstern wechseln, Burgi wird auch nicht ewig spielen und dann kommt man von einem Umbruch bzw. einem Entwicklungsjahr ins nächste und dann wird wieder Geduld gefordert. Ich bin mir sicher, dass (vielleicht schon im Winter) spätestens im Sommer wieder eine stark veränderte Mannschaft am Start sein wird
Mit welchen Argumenten sollen wir die Jungen zum Verbleib motivieren? Sportliche Argumente werden immer dünner, ohne einen Dritten Platz wird es durch die Quali wieder sehr schwer in eine Gruppe zu kommen, dann verliert man womöglich die Setzung und die Spirale dreht sich immer weiter.
Wie soll man die Mannschaft so länger zusammenhalten um etwas zu entwickeln? Vor allem wenn die sportlichen Argumente (Chance auf eine Gruppe ist ohne den dritten Platz unsicher) fehlen und wir Spieler nicht mit Geld zuschütten können (und wollen).
Daher fällt es vielen schwer Geduld zu zeigen, vor allem wenn man gleichzeitig sieht wie andere Trainer (z.B. Schopp) mit einer kompletten neuen Truppe in viel kürzerer Zeit einen neuen Spielstil und Erfolg implementieren können oder ein Pacult sich kontinuierlich (auch gemessen in Punkten) stetig weiter verbessert. Und die haben viel weniger Qualität im Kader.
Wie lange sollte man den Entwicklungsprozess noch verfolgen bevor man entgegensteuert. Bis zum Lask spiel? Bis zum UPO? oder generell bis zum Saisonende, egal auf welchen Platz wir stehen?
Und zuletzt würde mich deine geschätzte Meinung zu folgender Frage interessieren:
Warum kann die eingeschlagene Entwicklung nicht mit einem anderen Trainer fortgesetzt werden, der eventuell doch mehr aus dem Kader herausholen kann? Man muss ja nicht alles über den Haufen werfen und alles ändern. Man kann den eingeschlagenen Weg mit den Jungen usw. doch auch mit jemanden anderen weitergehen? Mich wundert, warum dieser Entwicklungsweg von Rapid nur von Zoki alleine beschritten werden kann und man sich somit abhängig von einer einzigen Person macht?
Vielen Dank!
 

Lieber @derfalke35 ! Den von dir immer wieder angesprochene Entwicklungsweg der (anscheinend nur bei uns) sehr lange und möglicherweise jahrelang dauern soll, den wird es so nicht geben oder wie sollen wir uns den vorstellen?
Die jungen Talente (Sattelberger, Querfeld, Oswald, etc.) werden wohl in den nächsten Transferfenstern wechseln, Burgi wird auch nicht ewig spielen und dann kommt man von einem Umbruch bzw. einem Entwicklungsjahr ins nächste und dann wird wieder Geduld gefordert. Ich bin mir sicher, dass (vielleicht schon im Winter) spätestens im Sommer wieder eine stark veränderte Mannschaft am Start sein wird
Mit welchen Argumenten sollen wir die Jungen zum Verbleib motivieren? Sportliche Argumente werden immer dünner, ohne einen Dritten Platz wird es durch die Quali wieder sehr schwer in eine Gruppe zu kommen, dann verliert man womöglich die Setzung und die Spirale dreht sich immer weiter.
Wie soll man die Mannschaft so länger zusammenhalten um etwas zu entwickeln? Vor allem wenn die sportlichen Argumente (Chance auf eine Gruppe ist ohne den dritten Platz unsicher) fehlen und wir Spieler nicht mit Geld zuschütten können (und wollen).
Daher fällt es vielen schwer Geduld zu zeigen, vor allem wenn man gleichzeitig sieht wie andere Trainer (z.B. Schopp) mit einer kompletten neuen Truppe in viel kürzerer Zeit einen neuen Spielstil und Erfolg implementieren können oder ein Pacult sich kontinuierlich (auch gemessen in Punkten) stetig weiter verbessert. Und die haben viel weniger Qualität im Kader.
Wie lange sollte man den Entwicklungsprozess noch verfolgen bevor man entgegensteuert. Bis zum Lask spiel? Bis zum UPO? oder generell bis zum Saisonende, egal auf welchen Platz wir stehen?
Und zuletzt würde mich deine geschätzte Meinung zu folgender Frage interessieren:
Warum kann die eingeschlagene Entwicklung nicht mit einem anderen Trainer fortgesetzt werden, der eventuell doch mehr aus dem Kader herausholen kann? Man muss ja nicht alles über den Haufen werfen und alles ändern. Man kann den eingeschlagenen Weg mit den Jungen usw. doch auch mit jemanden anderen weitergehen? Mich wundert, warum dieser Entwicklungsweg von Rapid nur von Zoki alleine beschritten werden kann und man sich somit abhängig von einer einzigen Person macht?
Vielen Dank!
 

Lieber @derfalke35 ! Den von dir immer wieder angesprochene Entwicklungsweg der (anscheinend nur bei uns) sehr lange und möglicherweise jahrelang dauern soll, den wird es so nicht geben oder wie sollen wir uns den vorstellen?
Die jungen Talente (Sattelberger, Querfeld, Oswald, etc.) werden wohl in den nächsten Transferfenstern wechseln, Burgi wird auch nicht ewig spielen und dann kommt man von einem Umbruch bzw. einem Entwicklungsjahr ins nächste und dann wird wieder Geduld gefordert. Ich bin mir sicher, dass (vielleicht schon im Winter) spätestens im Sommer wieder eine stark veränderte Mannschaft am Start sein wird
Mit welchen Argumenten sollen wir die Jungen zum Verbleib motivieren? Sportliche Argumente werden immer dünner, ohne einen Dritten Platz wird es durch die Quali wieder sehr schwer in eine Gruppe zu kommen, dann verliert man womöglich die Setzung und die Spirale dreht sich immer weiter.
Wie soll man die Mannschaft so länger zusammenhalten um etwas zu entwickeln? Vor allem wenn die sportlichen Argumente (Chance auf eine Gruppe ist ohne den dritten Platz unsicher) fehlen und wir Spieler nicht mit Geld zuschütten können (und wollen).
Daher fällt es vielen schwer Geduld zu zeigen, vor allem wenn man gleichzeitig sieht wie andere Trainer (z.B. Schopp) mit einer kompletten neuen Truppe in viel kürzerer Zeit einen neuen Spielstil und Erfolg implementieren können oder ein Pacult sich kontinuierlich (auch gemessen in Punkten) stetig weiter verbessert. Und die haben viel weniger Qualität im Kader.
Wie lange sollte man den Entwicklungsprozess noch verfolgen bevor man entgegensteuert. Bis zum Lask spiel? Bis zum UPO? oder generell bis zum Saisonende, egal auf welchen Platz wir stehen?
Und zuletzt würde mich deine geschätzte Meinung zu folgender Frage interessieren:
Warum kann die eingeschlagene Entwicklung nicht mit einem anderen Trainer fortgesetzt werden, der eventuell doch mehr aus dem Kader herausholen kann? Man muss ja nicht alles über den Haufen werfen und alles ändern. Man kann den eingeschlagenen Weg mit den Jungen usw. doch auch mit jemanden anderen weitergehen? Mich wundert, warum dieser Entwicklungsweg von Rapid nur von Zoki alleine beschritten werden kann und man sich somit abhängig von einer einzigen Person macht?
Vielen Dank!
 

Die Fakten sprechen dafür, dass du hier sehr richtig liegst. Die Qualität eines Kaders besteht nicht nur aus der fußballerischen (technisch, taktisch) Klasse, sondern auch aus der mentalen Stärke. Und diese besitzt Rapid nicht, insbesondere nicht in den letzten zehn Jahren. Das äußert sich in vielen Niederlagen gegen vermeintlich „kleinere“ Vereine (unkonzentriert, Anspannung fehlt bei allen Akteuren, was die Aufgabe des Trainerteams wäre, siehe Red Bull) und im „Zusammenfallen“, sobald eine Kleinigkeit schief läuft. Das war auch gestern wieder augenscheinlich: die Mannschaft ist beim 1-1 (! erster relevanter Torschuss von Klagenfurt, noch 30 Minuten zu spielen) mental auseinander gefallen, haben absolut nichts mehr auf die Reihe bekommen.
Dieser Verein hat eine richtige Loser-Mentalität entwickelt, die alle umfasst: Management, Trainerteam, obere Etage, und das geht runter bis in den Kader. Die können mental einfach nicht mehr, zu einem anderen Schluss kann man nach den letzten zehn Jahren einfach nicht mehr kommen. Schuld ist dann das „neue“ Stadion, der böse Block West und die Szene oder der Wind in Hütteldorf, nie die Struktur des Vereins. Selbst das neue Präsidium stellt nur auf Basis Freunderlwirtschaft ein.

Lieber @derfalke35 ! Den von dir immer wieder angesprochene Entwicklungsweg der (anscheinend nur bei uns) sehr lange und möglicherweise jahrelang dauern soll, den wird es so nicht geben oder wie sollen wir uns den vorstellen?
Die jungen Talente (Sattelberger, Querfeld, Oswald, etc.) werden wohl in den nächsten Transferfenstern wechseln, Burgi wird auch nicht ewig spielen und dann kommt man von einem Umbruch bzw. einem Entwicklungsjahr ins nächste und dann wird wieder Geduld gefordert. Ich bin mir sicher, dass (vielleicht schon im Winter) spätestens im Sommer wieder eine stark veränderte Mannschaft am Start sein wird
Mit welchen Argumenten sollen wir die Jungen zum Verbleib motivieren? Sportliche Argumente werden immer dünner, ohne einen Dritten Platz wird es durch die Quali wieder sehr schwer in eine Gruppe zu kommen, dann verliert man womöglich die Setzung und die Spirale dreht sich immer weiter.
Wie soll man die Mannschaft so länger zusammenhalten um etwas zu entwickeln? Vor allem wenn die sportlichen Argumente (Chance auf eine Gruppe ist ohne den dritten Platz unsicher) fehlen und wir Spieler nicht mit Geld zuschütten können (und wollen).
Daher fällt es vielen schwer Geduld zu zeigen, vor allem wenn man gleichzeitig sieht wie andere Trainer (z.B. Schopp) mit einer kompletten neuen Truppe in viel kürzerer Zeit einen neuen Spielstil und Erfolg implementieren können oder ein Pacult sich kontinuierlich (auch gemessen in Punkten) stetig weiter verbessert. Und die haben viel weniger Qualität im Kader.
Wie lange sollte man den Entwicklungsprozess noch verfolgen bevor man entgegensteuert. Bis zum Lask spiel? Bis zum UPO? oder generell bis zum Saisonende, egal auf welchen Platz wir stehen?
Und zuletzt würde mich deine geschätzte Meinung zu folgender Frage interessieren:
Warum kann die eingeschlagene Entwicklung nicht mit einem anderen Trainer fortgesetzt werden, der eventuell doch mehr aus dem Kader herausholen kann? Man muss ja nicht alles über den Haufen werfen und alles ändern. Man kann den eingeschlagenen Weg mit den Jungen usw. doch auch mit jemanden anderen weitergehen? Mich wundert, warum dieser Entwicklungsweg von Rapid nur von Zoki alleine beschritten werden kann und man sich somit abhängig von einer einzigen Person macht?
Vielen Dank!
 

Lieber @derfalke35 ! Den von dir immer wieder angesprochene Entwicklungsweg der (anscheinend nur bei uns) sehr lange und möglicherweise jahrelang dauern soll, den wird es so nicht geben oder wie sollen wir uns den vorstellen?
Die jungen Talente (Sattelberger, Querfeld, Oswald, etc.) werden wohl in den nächsten Transferfenstern wechseln, Burgi wird auch nicht ewig spielen und dann kommt man von einem Umbruch bzw. einem Entwicklungsjahr ins nächste und dann wird wieder Geduld gefordert. Ich bin mir sicher, dass (vielleicht schon im Winter) spätestens im Sommer wieder eine stark veränderte Mannschaft am Start sein wird
Mit welchen Argumenten sollen wir die Jungen zum Verbleib motivieren? Sportliche Argumente werden immer dünner, ohne einen Dritten Platz wird es durch die Quali wieder sehr schwer in eine Gruppe zu kommen, dann verliert man womöglich die Setzung und die Spirale dreht sich immer weiter.
Wie soll man die Mannschaft so länger zusammenhalten um etwas zu entwickeln? Vor allem wenn die sportlichen Argumente (Chance auf eine Gruppe ist ohne den dritten Platz unsicher) fehlen und wir Spieler nicht mit Geld zuschütten können (und wollen).
Daher fällt es vielen schwer Geduld zu zeigen, vor allem wenn man gleichzeitig sieht wie andere Trainer (z.B. Schopp) mit einer kompletten neuen Truppe in viel kürzerer Zeit einen neuen Spielstil und Erfolg implementieren können oder ein Pacult sich kontinuierlich (auch gemessen in Punkten) stetig weiter verbessert. Und die haben viel weniger Qualität im Kader.
Wie lange sollte man den Entwicklungsprozess noch verfolgen bevor man entgegensteuert. Bis zum Lask spiel? Bis zum UPO? oder generell bis zum Saisonende, egal auf welchen Platz wir stehen?
Und zuletzt würde mich deine geschätzte Meinung zu folgender Frage interessieren:
Warum kann die eingeschlagene Entwicklung nicht mit einem anderen Trainer fortgesetzt werden, der eventuell doch mehr aus dem Kader herausholen kann? Man muss ja nicht alles über den Haufen werfen und alles ändern. Man kann den eingeschlagenen Weg mit den Jungen usw. doch auch mit jemanden anderen weitergehen? Mich wundert, warum dieser Entwicklungsweg von Rapid nur von Zoki alleine beschritten werden kann und man sich somit abhängig von einer einzigen Person macht?
Vielen Dank!
 

Lieber @derfalke35 ! Den von dir immer wieder angesprochene Entwicklungsweg der (anscheinend nur bei uns) sehr lange und möglicherweise jahrelang dauern soll, den wird es so nicht geben oder wie sollen wir uns den vorstellen?
Die jungen Talente (Sattelberger, Querfeld, Oswald, etc.) werden wohl in den nächsten Transferfenstern wechseln, Burgi wird auch nicht ewig spielen und dann kommt man von einem Umbruch bzw. einem Entwicklungsjahr ins nächste und dann wird wieder Geduld gefordert. Ich bin mir sicher, dass (vielleicht schon im Winter) spätestens im Sommer wieder eine stark veränderte Mannschaft am Start sein wird
Mit welchen Argumenten sollen wir die Jungen zum Verbleib motivieren? Sportliche Argumente werden immer dünner, ohne einen Dritten Platz wird es durch die Quali wieder sehr schwer in eine Gruppe zu kommen, dann verliert man womöglich die Setzung und die Spirale dreht sich immer weiter.
Wie soll man die Mannschaft so länger zusammenhalten um etwas zu entwickeln? Vor allem wenn die sportlichen Argumente (Chance auf eine Gruppe ist ohne den dritten Platz unsicher) fehlen und wir Spieler nicht mit Geld zuschütten können (und wollen).
Daher fällt es vielen schwer Geduld zu zeigen, vor allem wenn man gleichzeitig sieht wie andere Trainer (z.B. Schopp) mit einer kompletten neuen Truppe in viel kürzerer Zeit einen neuen Spielstil und Erfolg implementieren können oder ein Pacult sich kontinuierlich (auch gemessen in Punkten) stetig weiter verbessert. Und die haben viel weniger Qualität im Kader.
Wie lange sollte man den Entwicklungsprozess noch verfolgen bevor man entgegensteuert. Bis zum Lask spiel? Bis zum UPO? oder generell bis zum Saisonende, egal auf welchen Platz wir stehen?
Und zuletzt würde mich deine geschätzte Meinung zu folgender Frage interessieren:
Warum kann die eingeschlagene Entwicklung nicht mit einem anderen Trainer fortgesetzt werden, der eventuell doch mehr aus dem Kader herausholen kann? Man muss ja nicht alles über den Haufen werfen und alles ändern. Man kann den eingeschlagenen Weg mit den Jungen usw. doch auch mit jemanden anderen weitergehen? Mich wundert, warum dieser Entwicklungsweg von Rapid nur von Zoki alleine beschritten werden kann und man sich somit abhängig von einer einzigen Person macht?
Vielen Dank!
 

Lieber @derfalke35 ! Den von dir immer wieder angesprochene Entwicklungsweg der (anscheinend nur bei uns) sehr lange und möglicherweise jahrelang dauern soll, den wird es so nicht geben oder wie sollen wir uns den vorstellen?
Die jungen Talente (Sattelberger, Querfeld, Oswald, etc.) werden wohl in den nächsten Transferfenstern wechseln, Burgi wird auch nicht ewig spielen und dann kommt man von einem Umbruch bzw. einem Entwicklungsjahr ins nächste und dann wird wieder Geduld gefordert. Ich bin mir sicher, dass (vielleicht schon im Winter) spätestens im Sommer wieder eine stark veränderte Mannschaft am Start sein wird
Mit welchen Argumenten sollen wir die Jungen zum Verbleib motivieren? Sportliche Argumente werden immer dünner, ohne einen Dritten Platz wird es durch die Quali wieder sehr schwer in eine Gruppe zu kommen, dann verliert man womöglich die Setzung und die Spirale dreht sich immer weiter.
Wie soll man die Mannschaft so länger zusammenhalten um etwas zu entwickeln? Vor allem wenn die sportlichen Argumente (Chance auf eine Gruppe ist ohne den dritten Platz unsicher) fehlen und wir Spieler nicht mit Geld zuschütten können (und wollen).
Daher fällt es vielen schwer Geduld zu zeigen, vor allem wenn man gleichzeitig sieht wie andere Trainer (z.B. Schopp) mit einer kompletten neuen Truppe in viel kürzerer Zeit einen neuen Spielstil und Erfolg implementieren können oder ein Pacult sich kontinuierlich (auch gemessen in Punkten) stetig weiter verbessert. Und die haben viel weniger Qualität im Kader.
Wie lange sollte man den Entwicklungsprozess noch verfolgen bevor man entgegensteuert. Bis zum Lask spiel? Bis zum UPO? oder generell bis zum Saisonende, egal auf welchen Platz wir stehen?
Und zuletzt würde mich deine geschätzte Meinung zu folgender Frage interessieren:
Warum kann die eingeschlagene Entwicklung nicht mit einem anderen Trainer fortgesetzt werden, der eventuell doch mehr aus dem Kader herausholen kann? Man muss ja nicht alles über den Haufen werfen und alles ändern. Man kann den eingeschlagenen Weg mit den Jungen usw. doch auch mit jemanden anderen weitergehen? Mich wundert, warum dieser Entwicklungsweg von Rapid nur von Zoki alleine beschritten werden kann und man sich somit abhängig von einer einzigen Person macht?
Vielen Dank!
 

Lieber @derfalke35 ! Den von dir immer wieder angesprochene Entwicklungsweg der (anscheinend nur bei uns) sehr lange und möglicherweise jahrelang dauern soll, den wird es so nicht geben oder wie sollen wir uns den vorstellen?
Die jungen Talente (Sattelberger, Querfeld, Oswald, etc.) werden wohl in den nächsten Transferfenstern wechseln, Burgi wird auch nicht ewig spielen und dann kommt man von einem Umbruch bzw. einem Entwicklungsjahr ins nächste und dann wird wieder Geduld gefordert. Ich bin mir sicher, dass (vielleicht schon im Winter) spätestens im Sommer wieder eine stark veränderte Mannschaft am Start sein wird
Mit welchen Argumenten sollen wir die Jungen zum Verbleib motivieren? Sportliche Argumente werden immer dünner, ohne einen Dritten Platz wird es durch die Quali wieder sehr schwer in eine Gruppe zu kommen, dann verliert man womöglich die Setzung und die Spirale dreht sich immer weiter.
Wie soll man die Mannschaft so länger zusammenhalten um etwas zu entwickeln? Vor allem wenn die sportlichen Argumente (Chance auf eine Gruppe ist ohne den dritten Platz unsicher) fehlen und wir Spieler nicht mit Geld zuschütten können (und wollen).
Daher fällt es vielen schwer Geduld zu zeigen, vor allem wenn man gleichzeitig sieht wie andere Trainer (z.B. Schopp) mit einer kompletten neuen Truppe in viel kürzerer Zeit einen neuen Spielstil und Erfolg implementieren können oder ein Pacult sich kontinuierlich (auch gemessen in Punkten) stetig weiter verbessert. Und die haben viel weniger Qualität im Kader.
Wie lange sollte man den Entwicklungsprozess noch verfolgen bevor man entgegensteuert. Bis zum Lask spiel? Bis zum UPO? oder generell bis zum Saisonende, egal auf welchen Platz wir stehen?
Und zuletzt würde mich deine geschätzte Meinung zu folgender Frage interessieren:
Warum kann die eingeschlagene Entwicklung nicht mit einem anderen Trainer fortgesetzt werden, der eventuell doch mehr aus dem Kader herausholen kann? Man muss ja nicht alles über den Haufen werfen und alles ändern. Man kann den eingeschlagenen Weg mit den Jungen usw. doch auch mit jemanden anderen weitergehen? Mich wundert, warum dieser Entwicklungsweg von Rapid nur von Zoki alleine beschritten werden kann und man sich somit abhängig von einer einzigen Person macht?
Vielen Dank!
 

Ich gebe dir in einigen Punkten durchaus Recht ABER den Kader, so wie er jetzt ist, wurde von ZB seit langem selbst gebaut bzw. wurde er jetzt mit und von MK adaptiert.
Das ist sein Kader wie er es wollte, er sieht deine Kritikpunkte allem Anschein nach anders oder gar nicht.
Es mag auch stimmen das wir durchaus eine positive Entwicklung im Spiel haben, die kann man zu Beginn der meisten Spiele tatsächlich auch erkennen und darf man auch nicht abstreiten, ich war bis vor kurzem selbst noch überzeugt ZB wird es schaffen
Nur schaffen es mittlerweile halt min. 9 BL Trainer auf unser Spiel zu REAGIEREN während ZB das in seinen 200 Pflichtspielen als TR selten bis noch nie geschafft hat.
Schlagen wir nicht schnellstens doppelt zu, wars das im Grunde genommen schon, wir verlieren die Ruhe, wir können unser Spiel nicht mehr aufziehen, wir können nicht auf die Reaktionen der Gegner reagieren, wir wissen einfach nicht mehr weiter.
Je länger ein Spiel geht und nicht entschieden ist, laufen dann eigentlich Alle nur noch wie aufgscheuchte Hendl herum und wissen nicht mehr weiter.
Klar wären hier auch die Führungsspieler gefordert (die man mit Grgic, Schick, Burgstaller, Hofmann, Kongolo eigentlich auch hätte, allerdings davon nur 2 spielen dürfen) aber auch der TR wäre in meinen Augen gefordert 
a) das zu erkennen
b) darauf zu reagieren
c) die Mannschaft dann dementsprechend auch darauf einzustellen
PP hat es gestern richtig erklärt, unser Kader ist mittlerweile (auch in die Tiefe) mit viel Qualität geschmückt, da kann und muss man viel mehr rausholen.
Niemand kann mie sagen das mit einem Kongolo, Grgic, Schick, Burgstaller, Sattlberger, Querfeld, Mayulu, Kühn, Grüll, Seidl, Auer, Gale etc., zig NT-Spieler, nur Platz 6 und 3 Siege in 11 Runden möglich ist
Wir können Plan A bis zu einem gewissen Punkt spielen, wenns dann aber nicht klappt ist es vorbei.
Und da darf ich mir nach 1 Jahr Trainerdasein mehr erwarten (wenn zudem mein Kader, meine Spieler, meine Spielphilosophie).
 

Zeigt mMn genau das Problem - die Idee wie wir spielen wollen ist eh ok. 
Nur fehlt die letzte Konsequenz, die Flexibilität, der Ehrgeiz, der Wille, die Detailverliebtheit - einfach die letzten 10%. All das was RB und Sturm als Gegner "unsympathisch" macht. Das wo bei uns halt lieber der Schmäh rennt, statt Konzentration. Das wo wir lieber saufen gehen, statt etwas Freizeit zu opfern. Das wo Schick meint so einen Scheiss Kick wie gegen Hartberg kann man schon liefern. Das wo der gelernte Österreicher meint "des wor a Pech/Glück". Das wo bei uns alle(s) Schuld ist/sind nur nicht wir selbst. Und so weiter.
Genau deshalb wird es mit Barisic nie reichen. Nie.
Wir haben genau dieselben Symptome wie zu seiner ersten Amtszeit. Das ist mMn offensichtlich. Es ist dieselbe Krankheit die wir haben.
Das ist kein Zufall, kein Pech oder was auch immer. Das wird sich auch nicht ändern außer man holt einen Trainer der bereit ist diese Meter zu gehen.

Ein bisserl mehr Objektivität würde nicht schaden
Wir sind mit Donaufeld, LASK und Altach top in die Saisongestartet
Debrecen war nicht so gut, HTB wieder ein klassischer Aussetzer, die erwartbaren Schwankungen
Dann kam aber die erwartete Reaktion in Debrecen, BW Linz, Florenz und WSG (ja das war in meinen Augen einer der besten Partien, kein Schwein weiß, wieso wir da nicht wie in Linz und Debrecen 5 Tore gemacht haben)
Die Entwicklung ging GANZ KLAR nach oben, wir waren OFFENSIV sehr dominant, wir standen DEFENSIV bombensicher
... und dann fiel der Abwehrchef und dein Torschützenkönig zeitgleich aus
Florenz (A) war zwar noch eine der besseren Partien, der Elfer und das Ausscheiden hat dir dann aber das Genick gebrochen
Salzburg der klassische RB Hänger, WAC komplett dumm aus der Hand gegeben
Trotzdem hat man sich wieder nochmal irgendwie erfangen, Sturm weiß bis heute nicht wieso die einen Punkt geholt haben
Dann wars aber Schluss und es kam der Schmach in Gurten und das Derby, Lustenau zähle ich persönlich als (minimale) Steigerung (trotz des Ergebnis), aber ich habe ehrlich gesagt noch nie so einen inferioren Gegner gesehen wie die Austria an diesem Tage.
Und jetzt zum drüberstreuen halt Klafu
Summarum kann man sagen, Florenz hat uns das Genick gebrochen, die Offensivpower hat natürlich unter dem Ausfall von Burgi gelitten, aber es geht seit 7 Spielen steil bergab (mit kleinen Steigerungen zwischendrin).
Ich kann jeden verstehen, der Zoki bis vor wenigen Wochen noch unterstützt hat, es gab auch keinen Grund das nicht zu tun.
Mittlerweile ist  der Zug aber abgefahren.
Ja wir befinden uns im Umbruch, im worst case sind nächsten Sommer aber Burgi, Grüll, Querfeld, (Kasanwirjo, Kongolo, Sattlberger) weg, dann hast wieder den nächsten Umbruch, wieder das nächste Entwicklungsjahr, wieder die nächsten Ausreden parat.
NEIN, mit dem aktuellen Kader ist sehr viel mehr drinnen und der muss auch JETZT liefern.
Ein guter Trainer holt und kitzelt das aus dem Kader heraus. Ein guter Trainer macht mit Spielern wie Seidl, Kühn, Grüll, Burgstaller ein unfassbares Offensivfeuerwerk, da wäre soviel Kampf, Leidenschaft und Feuer in den Spielertypen drin.
Und ZB kann das allem Anschein nicht und hatte jetzt genügen Zeit
Was auch ziemlich auffällig ist und hoffentlich bald von einem SH, MK und Konsorten beachtet werden sollte: Mittlerweilen fällt jedem (!!) Experten (und ich rede von jenen, die durchaus Ahnung vom Sport und der Trainerposition haben) auf, wie beschissen ZB im Beug auf Wechsel reagiert.
Er kann nur Positionsbezogen tauschen, sonst kommt da nichts, sonst gibts da nicht.
Wir können nie auf taktische Änderungen von Gegner reagieren oder agieren, weil es ZB einfach nicht kann.
Stankovic, Herzog, Stöger kritisieren das mittlerweile bereits seit Wochen, nur unserem Trainer ist das allem Anschein nach egal

Vor allem gehen Katzer bald die Argumente aus, warum die jungen bleiben oder verlängern sollen. Wegen der Stimmung, den Fans oder den guten Trainingsplätzen wirds nicht sein. Die wollen sportlich ja auch mal was erreichen....

Es zeigt sich halt eines, aufgewärmt ist nur ein Gulasch gut. Wenn man jemanden rausschmeißt, dann macht es eigentlich wenig Sinn denjenigen wieder zu holen. Noch weniger Sinn macht es anschließend den Sportdirektor, der in dieser Rolle komplett versagt hat, dann noch als Trainer zu installieren. Aber jeweils ist man den einfachsten Weg gegangen, war im Nachhinein betrachtet ein Fehler. 
Mit 3 Siegen aus 11 Spielen kann man sich im Normalfall nicht halten. Aber was ist schon normal bei Rapid.