Auron1902

Gantschnig ist in der IV mit Jovicic gesetzt. Wenn ein IV ausfällt rückt ein IV nach. Und das wird entweder Oberleitner oder Graf sein. Wenn Lang ausfällt wird er jedenfalls von Köchl ersetzt werden. Ich war von Köchl auch in einigen Spielen enttäuscht aber zuletzt hatte er auch gute Partien.

Voitsberg 90 Minuten haushoch überlegen, sehr sicher und ruhig am Ball, wir sind eigentlich nur hinterhergerannt und nie ins Spiel gekommen. Teilweise hats nach 4222 ausgeschaut, dann nach Raute, die meiste Zeit war aber eigentlich gar nichts erkennbar, keine Ahnung was man da probiert hat. Unsere Ex-Kicker Asemota, Jandrisevits und Allmansdorfer waren finde Ich richtig stark, generell tolle Mannschaft, die dort haben körperlich auch sehr gut drauf und taktisch top eingestellt.
Erschreckend schwach heute auch die Defensive bei uns, drei Pässe und ein Voitsberger stand alleine vorm Goalie.
Ich hab die Frage eh schon mal in den Raum geworfen und machs jetzt noch einmal. Was will man mit diesen wild zusammengewürfelten Mannschaftskonstellationen in den Tests erreichen? Gerade in der ersten Halbzeit war das vielleicht ein Lauftraining, hat aber keinerlei Mehrwert für die Mannschaft, das war gar nix.

Sehe Ich anders. Und inwiefern soll uns da ein Umstieg auf eine Dreierkette helfen? In dem System sind die AVs erst richtig gefordert, außerdem sind wir in der IV jetzt auch nicht unbedingt sonderlich breit aufgestellt.
Gantschnig hat schon des Öfteren 6er und RV gespielt, der ist für diese Positionen viel zu statisch. Man sollte da jetzt erstmal einen kühlen Kopf bewahren und Köchl ein paar Partien spielen lassen, dann kann man immer noch experimentieren.

Sehe Ich anders. Und inwiefern soll uns da ein Umstieg auf eine Dreierkette helfen? In dem System sind die AVs erst richtig gefordert, außerdem sind wir in der IV jetzt auch nicht unbedingt sonderlich breit aufgestellt.
Gantschnig hat schon des Öfteren 6er und RV gespielt, der ist für diese Positionen viel zu statisch. Man sollte da jetzt erstmal einen kühlen Kopf bewahren und Köchl ein paar Partien spielen lassen, dann kann man immer noch experimentieren.

Sehe Ich anders. Und inwiefern soll uns da ein Umstieg auf eine Dreierkette helfen? In dem System sind die AVs erst richtig gefordert, außerdem sind wir in der IV jetzt auch nicht unbedingt sonderlich breit aufgestellt.
Gantschnig hat schon des Öfteren 6er und RV gespielt, der ist für diese Positionen viel zu statisch. Man sollte da jetzt erstmal einen kühlen Kopf bewahren und Köchl ein paar Partien spielen lassen, dann kann man immer noch experimentieren.

Sehe Ich anders. Und inwiefern soll uns da ein Umstieg auf eine Dreierkette helfen? In dem System sind die AVs erst richtig gefordert, außerdem sind wir in der IV jetzt auch nicht unbedingt sonderlich breit aufgestellt.
Gantschnig hat schon des Öfteren 6er und RV gespielt, der ist für diese Positionen viel zu statisch. Man sollte da jetzt erstmal einen kühlen Kopf bewahren und Köchl ein paar Partien spielen lassen, dann kann man immer noch experimentieren.

Köchl war heute in der Verteidigung das kleinste Problem, besonders das Zentrum(DM und IV) und die linke Seite waren brutal anfällig. 

Voitsberg 90 Minuten haushoch überlegen, sehr sicher und ruhig am Ball, wir sind eigentlich nur hinterhergerannt und nie ins Spiel gekommen. Teilweise hats nach 4222 ausgeschaut, dann nach Raute, die meiste Zeit war aber eigentlich gar nichts erkennbar, keine Ahnung was man da probiert hat. Unsere Ex-Kicker Asemota, Jandrisevits und Allmansdorfer waren finde Ich richtig stark, generell tolle Mannschaft, die dort haben körperlich auch sehr gut drauf und taktisch top eingestellt.
Erschreckend schwach heute auch die Defensive bei uns, drei Pässe und ein Voitsberger stand alleine vorm Goalie.
Ich hab die Frage eh schon mal in den Raum geworfen und machs jetzt noch einmal. Was will man mit diesen wild zusammengewürfelten Mannschaftskonstellationen in den Tests erreichen? Gerade in der ersten Halbzeit war das vielleicht ein Lauftraining, hat aber keinerlei Mehrwert für die Mannschaft, das war gar nix.

Das Trainingslager war aber schon vorige Woche, diese Ausrede zieht nicht.
Das war heute weniger als nix. Von Voitsberg richtiggehend hergespielt.
.
 

Alkohol würde zumindest den Großteil deiner Beiträge erklären ...

Voitsberg 90 Minuten haushoch überlegen, sehr sicher und ruhig am Ball, wir sind eigentlich nur hinterhergerannt und nie ins Spiel gekommen. Teilweise hats nach 4222 ausgeschaut, dann nach Raute, die meiste Zeit war aber eigentlich gar nichts erkennbar, keine Ahnung was man da probiert hat. Unsere Ex-Kicker Asemota, Jandrisevits und Allmansdorfer waren finde Ich richtig stark, generell tolle Mannschaft, die dort haben körperlich auch sehr gut drauf und taktisch top eingestellt.
Erschreckend schwach heute auch die Defensive bei uns, drei Pässe und ein Voitsberger stand alleine vorm Goalie.
Ich hab die Frage eh schon mal in den Raum geworfen und machs jetzt noch einmal. Was will man mit diesen wild zusammengewürfelten Mannschaftskonstellationen in den Tests erreichen? Gerade in der ersten Halbzeit war das vielleicht ein Lauftraining, hat aber keinerlei Mehrwert für die Mannschaft, das war gar nix.

Voitsberg 90 Minuten haushoch überlegen, sehr sicher und ruhig am Ball, wir sind eigentlich nur hinterhergerannt und nie ins Spiel gekommen. Teilweise hats nach 4222 ausgeschaut, dann nach Raute, die meiste Zeit war aber eigentlich gar nichts erkennbar, keine Ahnung was man da probiert hat. Unsere Ex-Kicker Asemota, Jandrisevits und Allmansdorfer waren finde Ich richtig stark, generell tolle Mannschaft, die dort haben körperlich auch sehr gut drauf und taktisch top eingestellt.
Erschreckend schwach heute auch die Defensive bei uns, drei Pässe und ein Voitsberger stand alleine vorm Goalie.
Ich hab die Frage eh schon mal in den Raum geworfen und machs jetzt noch einmal. Was will man mit diesen wild zusammengewürfelten Mannschaftskonstellationen in den Tests erreichen? Gerade in der ersten Halbzeit war das vielleicht ein Lauftraining, hat aber keinerlei Mehrwert für die Mannschaft, das war gar nix.

Voitsberg 90 Minuten haushoch überlegen, sehr sicher und ruhig am Ball, wir sind eigentlich nur hinterhergerannt und nie ins Spiel gekommen. Teilweise hats nach 4222 ausgeschaut, dann nach Raute, die meiste Zeit war aber eigentlich gar nichts erkennbar, keine Ahnung was man da probiert hat. Unsere Ex-Kicker Asemota, Jandrisevits und Allmansdorfer waren finde Ich richtig stark, generell tolle Mannschaft, die dort haben körperlich auch sehr gut drauf und taktisch top eingestellt.
Erschreckend schwach heute auch die Defensive bei uns, drei Pässe und ein Voitsberger stand alleine vorm Goalie.
Ich hab die Frage eh schon mal in den Raum geworfen und machs jetzt noch einmal. Was will man mit diesen wild zusammengewürfelten Mannschaftskonstellationen in den Tests erreichen? Gerade in der ersten Halbzeit war das vielleicht ein Lauftraining, hat aber keinerlei Mehrwert für die Mannschaft, das war gar nix.

Voitsberg 90 Minuten haushoch überlegen, sehr sicher und ruhig am Ball, wir sind eigentlich nur hinterhergerannt und nie ins Spiel gekommen. Teilweise hats nach 4222 ausgeschaut, dann nach Raute, die meiste Zeit war aber eigentlich gar nichts erkennbar, keine Ahnung was man da probiert hat. Unsere Ex-Kicker Asemota, Jandrisevits und Allmansdorfer waren finde Ich richtig stark, generell tolle Mannschaft, die dort haben körperlich auch sehr gut drauf und taktisch top eingestellt.
Erschreckend schwach heute auch die Defensive bei uns, drei Pässe und ein Voitsberger stand alleine vorm Goalie.
Ich hab die Frage eh schon mal in den Raum geworfen und machs jetzt noch einmal. Was will man mit diesen wild zusammengewürfelten Mannschaftskonstellationen in den Tests erreichen? Gerade in der ersten Halbzeit war das vielleicht ein Lauftraining, hat aber keinerlei Mehrwert für die Mannschaft, das war gar nix.

Alkohol würde zumindest den Großteil deiner Beiträge erklären ...

Finde solche Varianten auch immer sehr interessant. Ist auch nicht unüblich das einmal ein 6er AV spielt, Schriebl könnte Ich mir von den Anlagen her bspw. sehr gut vorstellen, aber den brauchen wir als Sechser, ansonsten wäre Stefanon noch eine ganz interessante Variante, der hat in Dornbirn teilweise auch defensiver gespielt. Aber der naheliegendste Ersatz ist sicher Köchl.
  Wurde gestern im Testspiel verletzt ausgewechselt, seit dem herrscht Panik.
 

Finde solche Varianten auch immer sehr interessant. Ist auch nicht unüblich das einmal ein 6er AV spielt, Schriebl könnte Ich mir von den Anlagen her bspw. sehr gut vorstellen, aber den brauchen wir als Sechser, ansonsten wäre Stefanon noch eine ganz interessante Variante, der hat in Dornbirn teilweise auch defensiver gespielt. Aber der naheliegendste Ersatz ist sicher Köchl.
  Wurde gestern im Testspiel verletzt ausgewechselt, seit dem herrscht Panik.
 

Bitte den Juran net zitieren,  den hat der Großteil hier eh schon geblockt. Der is sicher noch komplett fett und eingenebelt von gestern. 
A Diskussion mit dem is unmöglich, daher soll er lieber das Lafnitz oder Leoben Forum voll müllen , den im eigenen schreibt ja auch keiner mehr mit ihm. 

Ich hab da ja auch die Zeitungen in Kritik gestellt wie man permanent so schlecht informiert sein kann. Ist ja nicht das erste und wahrscheinlich auch nicht das letzte mal.

Finde solche Varianten auch immer sehr interessant. Ist auch nicht unüblich das einmal ein 6er AV spielt, Schriebl könnte Ich mir von den Anlagen her bspw. sehr gut vorstellen, aber den brauchen wir als Sechser, ansonsten wäre Stefanon noch eine ganz interessante Variante, der hat in Dornbirn teilweise auch defensiver gespielt. Aber der naheliegendste Ersatz ist sicher Köchl.
  Wurde gestern im Testspiel verletzt ausgewechselt, seit dem herrscht Panik.
 

Finde solche Varianten auch immer sehr interessant. Ist auch nicht unüblich das einmal ein 6er AV spielt, Schriebl könnte Ich mir von den Anlagen her bspw. sehr gut vorstellen, aber den brauchen wir als Sechser, ansonsten wäre Stefanon noch eine ganz interessante Variante, der hat in Dornbirn teilweise auch defensiver gespielt. Aber der naheliegendste Ersatz ist sicher Köchl.
  Wurde gestern im Testspiel verletzt ausgewechselt, seit dem herrscht Panik.
 

Im übrigen gebe ich zu bedenken, dass heutzutage im modernen Fußball es fast schon Usus ist, dass die AV-Positionen zumindest teilweise auch von gelernten Offensivspielern bekleidet werden. Weil die Aufgaben eines AV eh schon mehrheitlich in der Offensive und weniger in der Defensive liegen. Laimer, Sabitzer, Havertz - um nur einige Beispiele zu nennen. Intensivere Beobachter des internationalen Fußballs werden die Liste beliebig fortsetzen können. Ergo werden auch wir im Falle des Falles eine Lösung finden - seids kreativ in der Lösungsfindung, vor allem die Leute, die immer betonen "unser Kader wäre prädestiniert für ein 3-5-2 aber wegen der Scheiß Raute haben wir ja kein Flügelspiel!!!". Nun denn, von den vielen Flügelspielern die wir im Kader haben wird wohl auch einer dabei sein, der defensiv nicht ganz nackert ist und auch den AV erfolgreich spielen könnte?

Weberbauer war defensiv gleich anfällig wie Rosenberger, er konnte halte im Gegensatz zu Rosenberger richtig gut flanken.

Wenn Lang verletzt ist, wird Köchl spielen, sonst hätte man sich die Vertragsverlängerung sparen können. Was definitiv nicht funktioniert, dass ein Linksfuß RV spielt, dass funktioniert nur bei richtig guten AVs und selbst da meistens nicht wirklich gut.

Mit seinem Linken trifft er das Stadiondach, mit dem Rechten dann wahrscheinlich den Stadionvorplatz ...
Übrigens, inwiefern soll uns jetzt ein Vereinsloser helfen, der Monate an Trainingsrückstand hat?