Auron1902

Für den grauslichen Kick von uns

Wieder eine katastrophale Leistung.
In der Defensive wie immer einige grobe Schnitzer dabei, wenn die vorne einen treffsichereren Stürmer gehabt hätten kann das auch 3:0 ausgehen.
Nach vorne geht rein gar nix, in der Regel generieren wir pro 90 Minuten eine Torchance die dann von einem Gabbichler vernebelt wird der mit seiner derzeitigen Unform sowieso nicht spielen dürfte. 
Kommentar zu den Fehlpassorgien im Mittelfeld erspar Ich mir.
Unabhängig von der Vertragssituation mit GP wird man da als Verein eine Lösung finden müssen so kanns nicht weitergehen der Kader darf die Saison keine Ausrede mehr sein. 

Wieder eine katastrophale Leistung.
In der Defensive wie immer einige grobe Schnitzer dabei, wenn die vorne einen treffsichereren Stürmer gehabt hätten kann das auch 3:0 ausgehen.
Nach vorne geht rein gar nix, in der Regel generieren wir pro 90 Minuten eine Torchance die dann von einem Gabbichler vernebelt wird der mit seiner derzeitigen Unform sowieso nicht spielen dürfte. 
Kommentar zu den Fehlpassorgien im Mittelfeld erspar Ich mir.
Unabhängig von der Vertragssituation mit GP wird man da als Verein eine Lösung finden müssen so kanns nicht weitergehen der Kader darf die Saison keine Ausrede mehr sein. 

Für den grauslichen Kick von uns

Für den grauslichen Kick von uns

Für den grauslichen Kick von uns

Für den grauslichen Kick von uns

Für den grauslichen Kick von uns

Für den grauslichen Kick von uns

Für den grauslichen Kick von uns

Für den grauslichen Kick von uns

Das nix Fussball…. Was erlauben GAK??

Was wollte der Depp jetzt von Plassnegger? Diesen für den Rauch verantwortlich machen oder was? 

Besonders gut ists nicht, aber es geht. Gegenüber Horn ist es eine Steigerung.
Sangare leider absolut nicht im Spiel, kann sich gar nicht in Szene setzen. Und wenn er doch mal am Ball ist, trifft er die falschen Entscheidungen. Seine Standards zu Beginn waren gut, dann war man plötzlich aber wieder der Meinung dass Perchtold und Rosenberger schießen sollen.
Pedro dafür sehr stark, sein Antritt ist top und er setzt auch seinen Körper gut ein. Jetzt müssten nur die anderen bei seinen Attacken auf den Tormann auch noch richtig nachrücken. Man müsste generell seine Schnelligkeit besser einsetzen, einmal hat Rosenberger schön gespielt aber Pedro hat den Ball nicht richtig unter Kontrolle gebracht.
Hinten muss man wieder besser aufpassen, die schnellen Gegner nützen die bietenden Räume gut.
Schiri wieder einmal schwach, aber das ist eh üblich.

Geile Stimmung von unserm Auswärtsmob (ich schau auf Laola)

Wen des alles bloß so einfach wäre wie im FM....

Wen des alles bloß so einfach wäre wie im FM....

Gehaltsbudget vs. Transferbudget, das muss nicht das gleiche sein. Jeder FM-Spieler kennt das ?

Ich warte da jetzt einmal das Ende der Transferphase ab und schau mir die kommenden Spiele an, wenn Pedro und Kalajdzic weiterhin nicht treffen und auch kein weiterer Stürmer kommt dann hat man in dem Bereich bei der Kaderzusammenstellung versagt da gibts dann eh keine Diskussion.
Wenn genug Budget vorhanden wäre, wäre der Transfer auch Zustande gekommen.

Das ist keine zufriedenstellende Antwort/Bewertung und das kann man so meiner Meinung nach auch nicht stehen lassen. Die Tatsache, dass man sich scheinbar mit dem Qualitätsstürmer schon einig war zeigt ja, dass noch Budget da ist. Für mich wirkt es eher so, als hätte man leider auf das falsche Pferd gesetzt. Aber gut, noch ist ja Zeit.

Wartets bis zum Schluss der Transferphase. Dann könnts meckern. Ob der Stürmer jetzt oder später kommt ist auch schon wurscht. Der "Schaden" ist bereits angerichtet.
Deswegen stellt man normal einen Saisonkader auch vor dieser und nicht nachher zusammenstellen. Auch der Trainer und die Mannschaft werden Zeit brauchen mit dem Stürmer zu arbeiten.
 
 
 
 

Die restlichen Spieler wie in den bisherigen Spielen auch, wennst keine leistbaren Alternativen findest die genug Qualität mitbringen kann man eh nix machen.

Aber nachdem sich der Transfer des „Krachers“ eh zerschlagen hat an alle „wissenden“ die Frage - wer wäre es gewesen? 

Angeblich zu teuer für das Gebotene, Ich fand ihn auch nicht schlecht. Hier im Forum war das Urteil aber auch mehrheitlich negativ.

So ist es doch immer und wenn der Spieler dann wechselt dann war er plötzlich doch nicht so schlecht. 
Ich meine auch gelesen zu haben, dass er einer der Topverdiener war und deswegen dürfte der Kosten/Nutzen-Faktor nicht gepasst haben.