Ländle-Fußballfan

Bahloul jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Wenn man mit Standfest über den Sommer hinaus weiter macht dann ist das fahrlässig und dumm

Das bin ich schon lange.

Und Nuhiu in dieser Verfassung die vollen 90 Minuten spielen zu lassen war jetzt auch nicht gerade schlau. So wie er gestern gespielt hat macht es auch keinen großen Unterschied ob er gesperrt ist. Der Trainer hatte von aussen wieder keinerlei Zugriff aufs Spiel und das Tool der Wechselmöglichkeiten für andere offensive Ausrichtung un frischen offensiven Wind negiert er wie gewohnt tortz miserabler Leistung von Gebauer, Nuhiu und Fadinger stoisch bist zur 75en und bringt dann Maksimovic, der sich naturgemäß im Gegensatz zu Bahloul an das Bundesligatempo und Profitempo bereits gewöhnt hat . Dieser hatte dann in weitererfolge gefühlt nicht einen Ballkontakt. Anstatt den teuren Topscorer den man extra gekauft hat zu bringen. Da hätte es sicher viel mehr Sinn gemacht einem Bahoul wenigstens noch ein paar Minuten Zeit für einen Genieblitz zu geben. Aber irgendwie habe ich das Gefühl das es was mit der Eitelkeit von Standfest zu tun hat. So nach dem Motto: "so jetzt wechsle ich ihn extra gar nicht ein weil ich mit der Kritik nicht umgehen kann. Euch zeig ichs dann kommt er eben gar nicht...". Standfest ist eben Standfest. 🤣 Bis zum bitteren Ende.

Ich fand es fahrlässig zwei Spieler mit Vorbelastung spielen zu lassen wenn ich weiß dass ich bereits eine Schwächung habe auf Grund von Verletzungen. Vor allem auch wenn das Derby vor der Türe steht. 
Das Spiel selber war langweilig, ideenlos und keiner ersten Bundesliga würdig. Wechsel wieder einmal zu spät. Die Qualität der Mannschaft ist dem Stand in der Tabelle gleichzusetzen. Der Trainer ist ideenlos und seine Aufstellung und Taktik sehr berechenbar.
es wird wieder einmal sehr eng in dieser Saison.

Frag deinen Freund, ob er das ernst meint (weil so acht runden vor schluss und selbst absolut nicht safe) und richt ihm aus, dass wir einfach nicht besser sind. 

Frag deinen Freund, ob er das ernst meint (weil so acht runden vor schluss und selbst absolut nicht safe) und richt ihm aus, dass wir einfach nicht besser sind. 

So richtig toll ist das insgesamt alles nicht. Das Argument "lässt geil Fußball spielen, Punkte kommen irgendwie dann schon" ist schön langsam auch hinterfragenswert. 

So richtig toll ist das insgesamt alles nicht. Das Argument "lässt geil Fußball spielen, Punkte kommen irgendwie dann schon" ist schön langsam auch hinterfragenswert. 

na sorry , das war sackschwach gegen so einen gegner
bin hoaß

HattenJurcec und Maksimovic einen Ballkontakt? Aber hauptssche er lässt Bshloul draussen. Und Roli Kirchler lässt das so lang durchgehen so eine Frechheit.

das war heute das Signal, wir sind voll dabei beim Abstiegsthriller 

Standfest schändet unseren Kader. 
STANDFEST RAUS!!

So lächerlich. Das mit Bahloul versteht niemand mehr. Diese Wechsel kannst du auch vergessen. Bin gespannt wer statt Nuhiu spielen wird im Derby. Das kann ja was werden....
Das WSG Tor kann man auch geben..... Wahnsinn

Das Remis ist mehr als nur verdient. Wir sind gut ins Spiel gestartet und haben ein Tor erzielt das wohl denkbar knapp gewesen ist. Damit haben wir gleich das Heft aus der Hand gegeben und hatten keinen Zugriff auf die Partie bis ca. 10 Minuten vor der Halbzeit. (In dieser Phase hat man gesehen wie wichtig ein Bähre inzwischen bei uns ist. Auch wenn sein abdrehen oft zum Haare raufen ist, verkörpert er das Ball erobern in unserem Mittelfeld,) 
Spätestens in der Pause hätte ich den Wechsel von Oedraogo vollzogen, er und Jurcec hatten beide nicht den besten Tag. Trotzdem war mit dem Start in die zweite Hälfte plötzlich mehr Zug in unserem Team. Ob das nun der Rückzugstaktik der Wiener geschuldet war oder ob Standfest die Mannschaft besser einstimmen konnte, traue ich mich nicht urteilen. Jedefalls lief es von da an besser und die Austria hatte kaum zwingendes mehr zu bieten. Im Gegenteil, auffällig hauptsächlich mit Zeitspiel, versteckten Fouls und Provokationen aller Art. Hameter hat dies mit seiner überheblichen Art wohl auch noch befeuert (Guenouche der nach einem Zweikampf beinahe am Platz stirbt um nach entsprechender Verzögerung den Platz nicht zu verlassen sondern, Wunderheilung sei dank, gleich weiter spielen kann. Getoppt nur noch von der Auswechslung des selben bei der er von der Aussenlinie zur Mitte trabt sich mit Hameter unterhält um dann den inzwischen weiteren Weg über die Ostseite zu nehmen. Ungestraft natürlich.) Für die Unruhe des Spiels ist der Schiedsrichter zu einem sehr grossen Teil verantwortlich. 
Der Ausgleich ist jedenfalls noch mehr als verdient gefallen, den auch der Elfer ist mMn zu pfeifen...
 
Positiv:
- der Wille und die Bestrebung sich nicht hängen zu lassen und weiter zu kämpfen mit Mann und Maus. 
- Bahloul mit dem Assist zum  1:1
-Bähre kommt zurück und Jäger hat keine Sperre ausgefasst 
 
Negativ:
- Wieder mal ein schlechtes Abwehrverhalten beim 0:1
- auch wenn die Protagonisten wie Guenouche, Krätzig, Hameter und Co  es sich verdient hätten, finde ich auch bei uns falsch Gegenstände wie Becher (oder was auch immer) auf's Feld oder eben Menschen darauf zu werfen. Dort sollten wir darüber stehen auch wenn es oft schwer fällt.
- 4079 Zuschauer sind leider auch eine Enttäuschung und hoffentlich der kurzfristigen Planung und dem wechselhaften Wetter geschuldet.
 

Der späte Ausgleich war brutal wichtig, besonders für die Moral. Bähre hat uns sehr gefehlt. Daher bin ich auf jeden Fall zufrieden mit einem Punkt gegen den Favoriten der Qualirunde. Zum Schiedsrichter wurde schon genug gesagt...

Naja ist immer die gleiche Leier. Sobald man zweifelt ist die Entscheidung defakto eh schon gefallen. Somit ist Längles Aussage nichts verwunderliches wo man sich echaufieren sollte. Wird wohl so sein das man unter der Saison gar nichts ändern wird wenn man nicht wirklich mal ganz nach hinten durchgereicht wird. Und bei den kleinsten Erfolgen wie frühzeitiger Klassenerhalt oder tatsächlich überholen des WACs wird man wohl sofort den Vertrag verlängern, weil es dann wie schon im Sommer die eibfachste Lösung ist. Wenn er jetzt wieklich mal Erfolge liefert soll man ihn verlängern hab dann nichts dagegen. Nur nicht als  bequemsten Weg bei sagen wir 11 Platz... 

Vielleicht bin ich am falschen Dampfer aber so eine Aussage ist überhaupt anzuklagen und zu urteilen ist der Witz. Jeder Akteur, ob Spieler, Schiedsrichter, Staff oder eben Trainer muss doch reagieren können. Schwammerl und das androhen einer Ohrfeige ist doch nichts. Zu erwarten das alle die Schnauze halten und alles runter schlucken ist weltfremd und passt nicht zu meinem Verständnis, gerade auch weil er nur reagiert.

Scheinbar hast du überhaupt nicht verstanden was ich sagen will. Wundert mich auch nicht, versuche es tdz nochmal. Es geht nicht darum wer Recht hat. Wer wie was wo zu welchen Thema denkt ist vollkommen irrelevant. 
Du hast geschrieben das Transparent von Leverkusen ist schlimmer als die Rapid Gesänge. Das sich dieses Transparent gezielt gegen eine "Gruppe" richtet, ist deine persönliche Auffassung. Die haben ganz einfach ihre Meinung auf ein Transparent geschrieben. Thats it
In deiner Welt dann eben vermutlich ein "Meinungsdelikt".
Muss ich wirklich mehr Beispiele bringen? Wenn ich sage "Fleisch essen ist falsch", ist das eine Meinung. Damit beleidige ich doch niemanden der gerne Fleisch isst. " Ich glaube nicht an einen Gott", beleidige ich damit Gläubige? Nein, ich spreche nur das aus was ich denke. Man nennt das Meinungsfreiheit. 
Du merkst hald scheinbar nicht wie unlogisch das ist, da dir beim Thema "Geschlechter" die Meinung vom Wahrheitsministerium vorgegeben wird. Nur deßhalb interpretierst du dieses Transparent als Angriff. Das du jetzt mit "Rechten" kommst bestätigt mich. Vermutlich sind's noch Nazis, da ihre Meinung nicht in die politische Agenda passt. 
Eh ok wenn du auf die Meinungsfreiheit scheisst, aber bitte dann nicht wundern, wenn in Zukunft Fans/Verein usw auch im Fussball wegen "Wortdelikten" bestraft werden. Denn nur darum geht's bei diesem lächerlichen Schauspiel. 
 

Bin unentschlossen, wem ich hier zuerst antworten soll. Da das "Argument" recht ähnlich ist, antworte ich in einem Aufwasch. 
Ungeachtet dessen, dass mein Beitrag sicher im "Beisl" besser aufgehoben gewesen wäre (weils tatsächlich mehr um Politik geht): 
- Die Fahnen-Diskussion ist nicht von mir vom Zaun gebrochen worden und hat nichts mit Verschwörungs-Theorien zu tun. Dass es sich um eine politische Debatte handelt, zeigten auch die Diskussionen um die Regenbogenbinde, welche die von dir genannte WM in Katar prägten. Im Falle der DFB-Elf sogar noch den Nachgang der WM - und zwar im Hinblick auf die Frage, ob einer politischen Frage bzw. einem Bekenntnis nicht zu sehr Vorrang vor sportlichen Belangen eingeräumt wurde bzw. ob die Debatten nicht zu sehr nachteilig auf "die Mannschaft" wirkten. 
Es ist dir unbenommen, die Debatte mit Verweis auf "Schwurbelei" abwürgen zu wollen. Ich persönlich glaube 1.) (nochmals) dass der Sport als Ort der Begegnung möglichst politfrei u. frei vom politischen Bekenntnis zu sein hat und 2.) Die Art und Weise, wie hier eine gesellschaftliche Debatte auf eine sportliche Ebene verlagert wird, niemandem dient. 
- Die Doppelstandards gibt es und das ist ärgerlich - nichts anderes wollte ich zum Ausdruck bringen. "Respect" lautet glaube ich ein Programm der UEFA, Kritik daran hätte ich noch keine vernommen. Respect beruht aber auf Gegenseitigkeit. Ich kann nicht etwas einfordern, was ich selbst nicht im geringsten zu geben bereit bin. Gewaltaufrufe und Hass sind Tabu - das sollte für alle Seiten gelten. Scheinbar ist es aber eine Einbahnstraße. Entweder es gibt verbindliche Regeln - dann gelten die für alle - oder es gibt sie eben nicht.
- Die Kampagne gegen Rapid sprengt jedes Maß, da wiederhole ich mich gerne. Klar, das gibt Klicks und Aufmerksamkeit. Waren die Gesänge "homophob"? Darf man Usern im Rapid-Channel glauben, sehen das nicht mal Homosexuelle selbst so. Ich glaube jedenfalls nicht, dass das die Intention war, was auch die Reaktion der Spieler und Funktionäre zeigte. Es ist "einfach" ein "dummer" Chant. Bei "Schiri du Oaschloch" denkt auch keiner an den Straftatbestand der Beleidigung, bei "Schiri, wir wissen wo dein Auto steht" wohl auch keiner an den Straftatbestand der Nötigung. Bei "Altach verrecke" denkt auch keiner an Nationalsozialistische Wiederbetätigung, zumindest, wenn wir den Beteuerungen der Lustenau-Fans glauben schenken dürfen. Sind die Chants abzulehnen? Kann man so sehen. Sollte mit Spieler-Sperren, Funktionärs-Sperren und bedingten Punkteabzügen reagiert werden? Ich kann es dir nicht beantworten. Aber ich kann verstehen, dass sich Rapid ungerecht behandelt fühlt und bereits Protest gegen die Entscheidung angekündigt hat. 
Übrigens, bin 4x geimpft und auf Corona-Demos hat man mich auch nie zu Gesicht bekommen. Diskussion damit für mich erledigt. 
 

Und wer bestimmt jetzt, was was ist? Was ist das für dich? Ist das der bloße Hass auf hinter den Begrifflichkeiten stehende Gruppen? Dann kann ich dir zustimmen. 
Aber allein der erstgenannte Begriff zeigt: Inzwischen ist es bereits fremdenfeindlich, wenn man sagt, dass Abkommen (Dublin II + III) einzuhalten sind und dass unsere Aufnahmefähigkeit begrenzt ist (was inzwischen über die Parteigrenzen hinweg als unstrittig gilt). 
Was die Homophobie betrifft: Es wurde weder verlangt, jemandem ins Gesicht zu kotzen, noch jemanden Gewalt anzutun noch jemanden zu ermorden (oder zu "keulen", um im gegenwärtigen polit-aktivistischen Jargon zu bleiben). Das scheint ja grundsätzlich, auf andere Menschen angewandt, sehr ok zu sein. Und ich weigere mich, Spielregeln von Leuten zu akzeptieren, die sich an überhaupt keine Spielregeln halten. 
Ich lass mir auch nicht von Leuten, die unsere Landesfahne zum Hundescheiße auflesen verwenden wollen sagen, vor welcher Fahne ich mich jetzt gefälligst demütigst niederzuknien habe - weil "das machen jetzt alle so". 
Die Leute haben wirklich die Schnauze voll davon. Und drakonische Strafen, wie gegen Rapid ausgesprochen, sind komplett kontraproduktiv - genau solche Sachen treiben die Leute, gleich wie penetrante Propaganda (google mal Bud Light und Dylan Mulvaney), in die "Reaktanz".
 

Gegen den modernen Fußball! Für echte Fan-Kultur und echten Fan-Support!
Ebenfalls: Modern ist immer besser! Gegen echte Fan-Kultur und echten Fan-Support!
Das Ende der Entwicklung ist halt eine Stimmung wie in US-Basketballarenen. Wo die "verschiedenen" Fan-Gruppen dann gemeinsam Choreos machen. Kommt sicher geil, wenn der Rapid Block dann nur noch "Defense" chanten darf gg

Der Schmäh besteht darin, dass man eine politische Meinung als "Wert-an-sich" verkauft und somit außer Streit stellen will. Somit lässt sich auch der von dir in Beispielen angeführte Bekenntniszwang einfordern. 
Weiters lässt sich dann auch gut mit "Entwicklung" und "modern" argumentieren, obwohl "en vogue" gemeint ist. Denn viele dieser Werte bzw. Werteauffassungen sind nicht neu (siehe antikes Griechenland, wo man diesbezüglich eine äußerst "moderne" Auffassung hatte).
Und "Entwicklung" per se ist ebenfalls kein Wert (siehe etwa die Entwicklung von Deutschland von einer Demokratie zu einer Diktatur Anfang/Mitte letzten Jahrhunderts).
Es ist einfach schade, dass man Sport nicht einfach nur Sport sein lassen kann, sondern zum Spielfeld des gegenwärtig tobenden Kulturkampfes machen muss. 
 
Als ob man von Schwerverbrechern spricht. 

Der Schmäh besteht darin, dass man eine politische Meinung als "Wert-an-sich" verkauft und somit außer Streit stellen will. Somit lässt sich auch der von dir in Beispielen angeführte Bekenntniszwang einfordern. 
Weiters lässt sich dann auch gut mit "Entwicklung" und "modern" argumentieren, obwohl "en vogue" gemeint ist. Denn viele dieser Werte bzw. Werteauffassungen sind nicht neu (siehe antikes Griechenland, wo man diesbezüglich eine äußerst "moderne" Auffassung hatte).
Und "Entwicklung" per se ist ebenfalls kein Wert (siehe etwa die Entwicklung von Deutschland von einer Demokratie zu einer Diktatur Anfang/Mitte letzten Jahrhunderts).
Es ist einfach schade, dass man Sport nicht einfach nur Sport sein lassen kann, sondern zum Spielfeld des gegenwärtig tobenden Kulturkampfes machen muss. 
 
Als ob man von Schwerverbrechern spricht. 

Der Schmäh besteht darin, dass man eine politische Meinung als "Wert-an-sich" verkauft und somit außer Streit stellen will. Somit lässt sich auch der von dir in Beispielen angeführte Bekenntniszwang einfordern. 
Weiters lässt sich dann auch gut mit "Entwicklung" und "modern" argumentieren, obwohl "en vogue" gemeint ist. Denn viele dieser Werte bzw. Werteauffassungen sind nicht neu (siehe antikes Griechenland, wo man diesbezüglich eine äußerst "moderne" Auffassung hatte).
Und "Entwicklung" per se ist ebenfalls kein Wert (siehe etwa die Entwicklung von Deutschland von einer Demokratie zu einer Diktatur Anfang/Mitte letzten Jahrhunderts).
Es ist einfach schade, dass man Sport nicht einfach nur Sport sein lassen kann, sondern zum Spielfeld des gegenwärtig tobenden Kulturkampfes machen muss. 
 
Als ob man von Schwerverbrechern spricht.