MiKa7*8

LRF 1 

Also Spiele gegen RB, Sturm usw. bringen ihnen sicherlich mehr als gegen Dornbirn, Steyr oder Kapfenberg.

Falls Zocki noch im MF nachlegt, würde ich maximal einen der beiden an Hartberg verleihen, die haben Bedarf und da ist der Sonni am werkeln. 

Puuuhhh also wenn man jeden jungen Spieler der nicht nach 5 Partien einer der besten ist am Feld wieder zurückschickt dann werden wir in Zukunft kaum mehr Spieler entwickeln.
Natürlich entwickelt sich ein junger Spieler deutlich schneller und besser wenn er entsprechend höhere Aufgaben hat. Auch verwundert mich, dass man vor allem einem Sattelberger, der vielleicht 5 Profi-Bewerbsspiele gemacht hat, schon die Berechtigung abspricht (noch dazu wo er dabei durchaus überzeugen konnte).
Also nein, da gehe ich in keinster Weise konform. Sowohl Oswald als auch Sattelberger werden hoffentlich kurz- bis mittelfristig weiterhin eine große Rolle spielen in der Ersten. Zudem machen sie ihre Sache absolut gut. Das Problem ist, und das wurde ja auch schon von einigen erwähnt, dass sie sich mit entsprechend qualitativ hochwertigen Nebenspielern schneller und besser entwickeln werden. Ein Problem wird es, wenn man ihnen den Rucksack umhängt, dass sie die Hauptverantwortung im Spiel tragen müssen.
Und nein, der Vergleich mit Salzburg/Liefering ist in keinster Weise zulässig. Nicht jetzt und auch in Zukunft nicht. Natürlich ist weder ein Oswald noch ein Sattlberger zu schlecht, sonst würden sie nicht dabei sein. Wenn man jetzt nach ein paar Spielen schon wieder beginnt auf die Jungen draufzuhauen dann soll man bitte offen und ehrlich sagen, dass man den Weg von und mit Rapid nicht mitgehen will. Dieser muss und kann nämlich nur heißen den Weg mit jungen Eigenbauspielern zu gehen!
Und abschließend noch: Auch ein Demir hat dem Spiel mit 17 noch keinen Stempel aufgedrückt. Er ist ein Ausnahmetalent, hat in Rapid-Wäsch schon gute Leistungen gezeigt. Nicht mehr und nicht weniger. Diese haben aber Oswald und Sattlberger, bei weniger Einsätzen, auch schon gezeigt.

Jetzt dürfte es endgültig inn werden, sich die jungen Spieler rauszupicken und denen jegliche Qualität abzusprechen. Egal ob diese 1, 6 oder 9 Monate im Profikader dabei sind. Spieler entwickeln dürfte ad acta gelegt sein. Motto dürfte nur noch sein "entweder du funktionierst sofort auf Top-Niveau oder du bist 1 Woche später wieder weg". 
Gott sei Dank geht Rapid hier entschlossen einen völlig anderen Weg. Ansonsten könnte man morgen den Nachwuchs sofort zudrehen.

Wird ja eh als LV aufgestellt. Zoki und Ferdl werden schon ihre Pläne mit ihm haben. Ullmann z.B. ist er sicherlich keiner, aber die Leistungen vor seiner Verletzung fand ich persönlich jetzt auch nicht so schlecht.

wenn 2-3 von uns mitkommen und wir gemeinsam fragen darfst du bestimmt, hat in der Kindheit bei den Eltern auch immer geklappt

Prinzipiell bin ich auch davon ausgegangen dass da übertrieben wird. Sollte allerdings die Aussage stimmen dass er den Polizisten samt Anhaltezeichen gesehen und wahrgenommen hat, er aber der Meinung war dass er trotzdem fahren kann weil die Straße eh frei ist, so möge er doch ein paar lila Scheine in die Gemeinschaftskassa einzahlen. 
Ich stehe oft genug nach einem Verkehrsunfall mit der Feuerwehruniform auf der Straße und halte Autos an. Würde da auch jeder das machen was er für richtig hält wäre es wohl schon ein paar mal zu brenzligen Situationen gekommen. 

Das zB werde ich nie verstehen. Einerseits bei einem Opoku (23) sauer sein, wenn man den nicht bekommt aber einem 20 Jährigen Eigengewächs (20) die Entwicklungsmöglichkeiten absprechen. Meine damit jetzt nicht explizit dich (bei Opoku), aber das ist einfach so eindimensional gedacht.... Wie alt war eigentlich ein Kara, als er zu uns kam? Oder ein Schobesberger? Ein Schwab oder ein Grüll? Achtung! Bei den Fragen handelt es sich um ironische Fragen. Die Antwort ist mir klar. Und nicht alle davon hatten zum Zeitpunkt Ihres 20ers mehr vorzuweisen, als ein Oswald. Weder Spiele im Profibereich, noch Erwartungshaltung. Nur mal so zum Nachdenken. Das gilt im übrigen auch umgekehrt. Es gab Spieler, denen wurde enorm viel zugetraut und Sie haben sehr lange Chancen erhalten, um diese schlussendlich nicht zu nutzen. Andere wiederum haben sehr spät erst die Kurve bekommen. Das Geschäft ist hart, aber in Summe einem Oswald jetzt den Talentestatus abzuerkennen ist einfach nur 

https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/d/austria-wien-vs-fenerbahce-594094698
 
200€ Selbstabholung, Horrplatz 1, bitte nach Jürgen W fragen…

Nach der extremen Rotation gegen LASK, kann der Plan nur lauten, mit der stärksten 11 schon auswärts alles klar zu machen. Wenn wir mit dem notwendigen Ernst in das Spiel gehen, darf da nichts schief gehen. Danach gezielte Vorbereitung schon auf das Spiel gegen Sturm bzw. zielgerichtetes Training um die gewünschten Abläufe weiter zu implementieren. Dazwischen das Heimspiel gegen Vaduz nur mit notwendiger Rotation bestreiten und frühe Wechsel vornehmen. Bei allem angebrachten Respekt, aber das darf dann nur noch ein Trainingsspiel sein, in dem weiterhin an unserer Spielausrichtung gearbeitet wird.
Die Spiele gegen Vaduz sind mMn ein Glücksfall, der zu diesem Zeitpunkt der Saison gar nicht hoch genug bewertet werden kann. Deshalb sehe ich die Verschiebung des Hartberg-Spieles auch durchaus als sinnvoll an.

Nach der extremen Rotation gegen LASK, kann der Plan nur lauten, mit der stärksten 11 schon auswärts alles klar zu machen. Wenn wir mit dem notwendigen Ernst in das Spiel gehen, darf da nichts schief gehen. Danach gezielte Vorbereitung schon auf das Spiel gegen Sturm bzw. zielgerichtetes Training um die gewünschten Abläufe weiter zu implementieren. Dazwischen das Heimspiel gegen Vaduz nur mit notwendiger Rotation bestreiten und frühe Wechsel vornehmen. Bei allem angebrachten Respekt, aber das darf dann nur noch ein Trainingsspiel sein, in dem weiterhin an unserer Spielausrichtung gearbeitet wird.
Die Spiele gegen Vaduz sind mMn ein Glücksfall, der zu diesem Zeitpunkt der Saison gar nicht hoch genug bewertet werden kann. Deshalb sehe ich die Verschiebung des Hartberg-Spieles auch durchaus als sinnvoll an.

Nach der extremen Rotation gegen LASK, kann der Plan nur lauten, mit der stärksten 11 schon auswärts alles klar zu machen. Wenn wir mit dem notwendigen Ernst in das Spiel gehen, darf da nichts schief gehen. Danach gezielte Vorbereitung schon auf das Spiel gegen Sturm bzw. zielgerichtetes Training um die gewünschten Abläufe weiter zu implementieren. Dazwischen das Heimspiel gegen Vaduz nur mit notwendiger Rotation bestreiten und frühe Wechsel vornehmen. Bei allem angebrachten Respekt, aber das darf dann nur noch ein Trainingsspiel sein, in dem weiterhin an unserer Spielausrichtung gearbeitet wird.
Die Spiele gegen Vaduz sind mMn ein Glücksfall, der zu diesem Zeitpunkt der Saison gar nicht hoch genug bewertet werden kann. Deshalb sehe ich die Verschiebung des Hartberg-Spieles auch durchaus als sinnvoll an.

Nach der extremen Rotation gegen LASK, kann der Plan nur lauten, mit der stärksten 11 schon auswärts alles klar zu machen. Wenn wir mit dem notwendigen Ernst in das Spiel gehen, darf da nichts schief gehen. Danach gezielte Vorbereitung schon auf das Spiel gegen Sturm bzw. zielgerichtetes Training um die gewünschten Abläufe weiter zu implementieren. Dazwischen das Heimspiel gegen Vaduz nur mit notwendiger Rotation bestreiten und frühe Wechsel vornehmen. Bei allem angebrachten Respekt, aber das darf dann nur noch ein Trainingsspiel sein, in dem weiterhin an unserer Spielausrichtung gearbeitet wird.
Die Spiele gegen Vaduz sind mMn ein Glücksfall, der zu diesem Zeitpunkt der Saison gar nicht hoch genug bewertet werden kann. Deshalb sehe ich die Verschiebung des Hartberg-Spieles auch durchaus als sinnvoll an.

Nach der extremen Rotation gegen LASK, kann der Plan nur lauten, mit der stärksten 11 schon auswärts alles klar zu machen. Wenn wir mit dem notwendigen Ernst in das Spiel gehen, darf da nichts schief gehen. Danach gezielte Vorbereitung schon auf das Spiel gegen Sturm bzw. zielgerichtetes Training um die gewünschten Abläufe weiter zu implementieren. Dazwischen das Heimspiel gegen Vaduz nur mit notwendiger Rotation bestreiten und frühe Wechsel vornehmen. Bei allem angebrachten Respekt, aber das darf dann nur noch ein Trainingsspiel sein, in dem weiterhin an unserer Spielausrichtung gearbeitet wird.
Die Spiele gegen Vaduz sind mMn ein Glücksfall, der zu diesem Zeitpunkt der Saison gar nicht hoch genug bewertet werden kann. Deshalb sehe ich die Verschiebung des Hartberg-Spieles auch durchaus als sinnvoll an.

Nach der extremen Rotation gegen LASK, kann der Plan nur lauten, mit der stärksten 11 schon auswärts alles klar zu machen. Wenn wir mit dem notwendigen Ernst in das Spiel gehen, darf da nichts schief gehen. Danach gezielte Vorbereitung schon auf das Spiel gegen Sturm bzw. zielgerichtetes Training um die gewünschten Abläufe weiter zu implementieren. Dazwischen das Heimspiel gegen Vaduz nur mit notwendiger Rotation bestreiten und frühe Wechsel vornehmen. Bei allem angebrachten Respekt, aber das darf dann nur noch ein Trainingsspiel sein, in dem weiterhin an unserer Spielausrichtung gearbeitet wird.
Die Spiele gegen Vaduz sind mMn ein Glücksfall, der zu diesem Zeitpunkt der Saison gar nicht hoch genug bewertet werden kann. Deshalb sehe ich die Verschiebung des Hartberg-Spieles auch durchaus als sinnvoll an.

Bei Sturm hat es letztes Jahr genau eine englische Woche gebraucht bis Ilzer das Wort" Doppelbelastung" in den Mund genommen hat.  
Dass der Lask während der Gruppenphase von 17 Ligapartien gerade mal 5 gewonnen hat oder Sturm während den englischen Wochen aus 11 Spielen 1 Sieg geholt hat, wird kein Zufall sein. 
Aber ja, bei den anderen ist alles besser. 

Natürlich wird das dort genauso erwähnt. Ilzer hat das bereits im Zuge des ersten EC-Auftritts gesagt.
Und nochmal, es wird halt vor allem seitens der Fans laufend viel mehr reininterpretiert als gesagt wurde. Du wirst in ganz Europa keinen finden der nach einer Baku-Reise nicht die Strapazen erwähnt, ist ja auch klar. Aber es wird halt dann auch sehr gerne in den Interviews nur das gehört was man hören will, es kommt nämlich in der Regel der Zusatz "das wollten wir genau so und nehmen die Herausforderung natürlich an". Aber das wird dann wie gesagt gerne ausgeblendet.
Es nimmt kein Mensch als Ausrede für irgendwas. Es wird nur von Fans wie u.a. dir so reininterpretiert weil es generell zur Jammerei passt.

Im Normalfall gibt es in solchen Situationen in der TvThek das Einzelspiel als Stream. 

Irgendwie beschleicht mich das Gefühl,  dass das gestrige Match nur für einen der beiden Vereine das Spiel des Jahres war.  

Die Erinnerung verblasst schnell, rund um die Zeit der Ablöse des jetzigen Tabellenführertrainers meinte Zocki, dass Kühbauer immer in erster Linie auf das nächste Match schaute und in erster Linie auf die Ergebnisse.
Davon wollte man wegkommen.
Das dauert seine Zeit, und ich verstehe dass die Fraktion die nach 5 Runden den ersten Tabellenplatz bejubelt und von M33 zu träumen und Andeutungen zu machen beginnt die langfristige herangehensweise von derzeitigem SD und Trainer nicht versteht. Aber das hinterherhecheln genau jenen hat seit 14 Jahren zu nix geführt und wurde auch immer heftig (und zwar von allen) kritisiert.
Schau ma mal, jetzt ist gestern mal beim Lask, die 4 Spiele weniger haben der erste Spieler mit muskulären Problemen ausgefallen. Die Frage der Grete wird sein, wo man im Spätherbst steht, wie sich die Mannschaft entwickelt hat. Die Frage wird sein, war der Auftritt gegen die Baku-Beidln der Ausreisser nach oben in einer wellenförmigen Aufstiegsbewegung und wir werden solche Leistungen immer häufiger sehen weils Werkl zu laufen beginnt, oder ein einmaliges Ausrufezeichen in einer leistungstechnischen Seitenentwicklung mit gleichbleibend schlechten Leistungen. Aber nur weil man in den ersten 10 Saisonspielen (wo teilweise enormer Druck in Punkto Erwartungshaltung und Finanzen/ Einnahmen bestand) nicht alles in Grund und Boden niedergerissen hat ist mMn noch kein Grund, zu fordern, den eingeschlagenen Weg zu verlassen.
Gibt ja das schöne Sprichwort (weil ja die Herren Anal ysten, allen voran Legende Hans Krankl auch immer die üppige Rotation bemängeln): Alle haben immer gesagt, das geht nicht, bis einer kam der das nicht wusste und es einfach machte!

als ginge es "nur" um 2,8 mille.... 
das ist natürlich nicht so, da geht es um weit mehr.
dass man einen jubel als lächerlich abtut sagt eh schon einiges aus. 
da gabs mal eine recht interessante aussage in einer fußball doku: wenn einem siege, egal gegen wen,  kein glücksgefühl mehr bescheren, ist es an der zeit abstand vom sport zu nehmen. 

Kriwak,  Oswald,  Querfeld und natürlich auch Zimmermann haben in meinen Augen alle ihre Berechtigung in unserem Kader, aber es ist nicht wirklich sinnvoll alle vier zusammen aufs Feld zu schicken,  wenn dann noch dazu von den restlichen sechs Feldspielern vier Neuzugänge sind.  Da haut man sich mit offenen Augen ins Schwert. 
Aber es ist klarerweise auch nichts schlimmes passiert und da wir in die Gruppenphase einziehen werden und nebenbei noch Sturm schlagen,  werde ich den September mit einem Lächeln begrüßen. 

Aber was, wenn man sich dadurch erhofft, auf Dauer wesentlich breiter aufgestellt zu sein und dann nächstes Jahr, wenn wieder einige Spieler begehrt sein werden und uns abgeworben werden eben nicht wieder so lange zu brauchen? 
Auch das haben ZB und FF schon vor der Saison betont, dass man langfristig was aufbauen will.
Oder ich will es so erklären: 
Du hast einen 20 Mann Kader, von denen aber nur die Nr. 1 bis 14 regelmäßig spielen und mit dem System und den Vorstellungen des Trainers vertraut sind. 15 bis 20 kommen maximal zu Kurzeinsätzen. Dann werden dir nächstes Jahr davon 5 Spieler weggekauft, musst also nächstes Jahr wieder schauen, 5 neue zu integrieren und hast plötzlich aber nur mehr 9 die wissen was zu tun ist. Da man vernünftiger weise annehmen muss, dass nicht die 5 schwächsten sondern die 5 besten weggekauft werden, fehlt dir massiv die Qualität.
Was ich jetzt vermute, FF will, dass möglichst viele ausreichend Spielpraxis haben und andererseits Überlastungen und Verletzungen vermieden werden. Im Beispiel von oben wär es dann so, dass 5 Spieler nur auf die Mannschaftsspielweise eingestellt werden müssen, und so nebenbei die verbliebenen 15 früher an die guten Spieler aufschließen könnten, und der Qualitätsabfall somit auch gemildert ist.  
Ich bin eindeutig für Weg 2, aber da ist Geduld gefragt. Ob es aufgehen kann und wird, das können wir jetzt nicht wissen. Der einzige der sowas wie den zweiten Weg ins Laufen brachte ist auch jetzt maßgeblich involviert, und alle anderen Lösungen seit 2008 haben nachweislich keine Nachhaltige Entwicklung gebracht.
da war der philosophische Universitätsprofessor aus dem UNI Campus Mattersburg natürlich ein akademischer Lichtblick dagegen. 

Also eh wurst 
Wieviele Spiele plant man noch abzuschenken im Laufe des Herbstes, sollte man sich für die ECL qualifizieren?