Grazer Wolf

Wo spielte Carlson davor, wer war Investor beim SKN als Carlson geholt wurde, welche Ziele hatte der damit das Invest wieder reinkommt und warum machte die 2. Liga in Österreich für VW eben keinen Sinn? Warum sollte man mit so einem Nachweis im besten Alter in die 2. Liga wechseln, wenn das Gehalt und Perspektive nicht stimmen und dann auch noch längerfristig unterschreiben? Scorer sind halt systembedingt oft nicht aussagekräftig alleine als Zahl. Man holt sich mit Carlson keinen offensiven AV der selbst Tore schießt oder Vorlagen direkt gibt, sondern einen der defensiv stabil steht, situativ aber genauso LAV, LV, LIV, IV spielen kann und im Passspiel sicher ist. Einer der einen Flügel vor sich oder einen offensiveren Mittelfeldspieler neben sich gut absichern kann. Das kann durchaus sinnvoll sein etwas auf Asymetrie bei RAV/LAV zu setzen, je nachdem wie die Sturmpartner und das Mittelfeldtrio aussehen.

Das Profil von Carlson ist gut, wenn nicht sogar ideal für den GAK. Das gibt es nicht soo oft. In meinen Augen ein sportlicher No-Brainer, wenn man sich finanziell trifft. Er wird sicher nicht viele Abstriche machen. Und Halmich wäre ein Backup, von dem ich viel halten würde.

Sicher hat man es im Klub schon gewusst. Ich geh auch davon aus, dass er/der Verein das Gerücht bewusst laola gesteckt hat um noch etwas anzuzünden. Danke für die Zeit! Eigentlich ein Spieler, dem man eher so als braven Backup und für die Rotation sieht, unauffällig halt. Dennoch selten Fehler gemacht und solide abgeliefert.

Lieber den Spatz in der Hand, als die Taube am Dach. Natürlich kann Harakate gerade mit einem besseren Mittelfeld noch stärker werden und wenn die Mannschaft schon im Herbst halbwegs gefestigt ist. Er kann sich aber auch verletzen, die Form und/oder Lust verlieren. Wenn ein Millionen-Angebot da ist musst es als Verein in unserer Situation annehmen.

Tja und jetzt bist auf der Liste.

War das nicht der, den man auch hier gerne gesehen hätte?

Wir könnten es das Cheikhou Dieng Phänomen nennen.

Und seit wann ist die Kurve kein Teil der Veranstaltung und des Stadions, die in der Verantwortung des Vereins/Veranstalters liegt? Das hier einige Probleme mit Verantwortung und mit „Mein und Dein“ haben ist offensichtlich und das ist das Problem und das hat der Verein zu lösen. Ob man sich daheim auf die 1000 jährigen, Sowjetunion, auf irgendein Land im Nahen Osten, aufs Spaghettimonster oder einen Joint einen runterholt ist zwar in unterschiedlichen Maß befremdlich, aber völlig uninteressant, wenn’s nicht ins Stadion getragen wird.

Das ist halt die selbe Argumentation wie beim Minirock und der Vergewaltigung. Niemand außer der Hausherr hat zu entscheiden, wer beim Spiel reindarf. Wer schon bei den einfachsten Regeln scheitert, kann kein Gewinn für den Verein sein. Und für alles andere schlagts euch doch gerne die Schädeln ein, aber nicht direkt bei einem Spiel, nicht im Stadionumfeld, nicht mit GAK-Utensilien bekleidet und zieht keine anderen rein. Macht aus einem "Euer"-Problem kein GAK-Problem. Und kostet der Allgemeinheit danach nichts im Sozialsystem, dann machts einfach was ihr wollt. Aber frei nach Tony Soprano, man kackt nicht dort, wo andere essen.

Knecht sein oder Peitsche spüren. Bzw. eher die Stiefel, weil irgendwer hat hier ja eh schon was von Monstern die man niedertreten muss (im weiteren Sinn) geschrieben.

Das ist halt dasselbe wie für viele 08/15 Jobs einen Master/Magister zu verlangen. Unnötige Bürokratie und freiheits-/wirtschaftsfeindlich. Solls das Unternehmen halt selber verantworten wenn man einen "niedrig" qualifizierten MItarbeiter hat. Dasselbe wie beim Frisör oder Fotografen, wenn er/sie es nicht kann, nimmt sie eh keiner und das Problem löst sich von selbst. Warum soll der FAC ein BuLi-taugliches Stadion hinstellen, wenn sie nicht BuLi spielen? Muss sich der Verein halt auch ausmachen, warum nicht auch zB St. Pölten, wenns für den Betreiber und FAC passt? Das sind nur teure Regeln die niemanden was bringen. Und es sind eh in allen Stadien massive Steuermitteln auch drinnen. Die Trainerlizenz ist eher fraglich für mich. Warum nicht 2 Jahre Frist (je nachdem wielange der Kurs halt dauert) die notwendige Lizenz nachzuholen + Garantie in den Kurs zu kommen?

Nur generell, weil ich eigentlich bei einem Putschversuch/Putscherfolg eher von keiner Gesprächsbasis ausgehe. Und ich mir eigentlich vom Verein eine klare Ansage und Handlung wünschen würde.

Es ist aber wichtiger, dass sich ein Verein seinen Trainer selbst aussuchen darf. Und der hat jetzt die notwendigen Kriterien für die 2. Liga erfüllt. Wenn es notwendig ist, werden sie wieder einen Pro-Lizenz-Trainer finden.

Gibt es eigentlich rote Linien, bei denen man keine Aussprachen mehr führen sollte?

Genau darum gehts mir. Das ist halt schon auch unnötige Bürokratie. Es redet niemand davon, dass man einen Dr. ohne Matura machen kann.