Grazer Wolf

Das ist halt die selbe Argumentation wie beim Minirock und der Vergewaltigung. Niemand außer der Hausherr hat zu entscheiden, wer beim Spiel reindarf. Wer schon bei den einfachsten Regeln scheitert, kann kein Gewinn für den Verein sein. Und für alles andere schlagts euch doch gerne die Schädeln ein, aber nicht direkt bei einem Spiel, nicht im Stadionumfeld, nicht mit GAK-Utensilien bekleidet und zieht keine anderen rein. Macht aus einem "Euer"-Problem kein GAK-Problem. Und kostet der Allgemeinheit danach nichts im Sozialsystem, dann machts einfach was ihr wollt. Aber frei nach Tony Soprano, man kackt nicht dort, wo andere essen.

Knecht sein oder Peitsche spüren. Bzw. eher die Stiefel, weil irgendwer hat hier ja eh schon was von Monstern die man niedertreten muss (im weiteren Sinn) geschrieben.

Das ist halt dasselbe wie für viele 08/15 Jobs einen Master/Magister zu verlangen. Unnötige Bürokratie und freiheits-/wirtschaftsfeindlich. Solls das Unternehmen halt selber verantworten wenn man einen "niedrig" qualifizierten MItarbeiter hat. Dasselbe wie beim Frisör oder Fotografen, wenn er/sie es nicht kann, nimmt sie eh keiner und das Problem löst sich von selbst. Warum soll der FAC ein BuLi-taugliches Stadion hinstellen, wenn sie nicht BuLi spielen? Muss sich der Verein halt auch ausmachen, warum nicht auch zB St. Pölten, wenns für den Betreiber und FAC passt? Das sind nur teure Regeln die niemanden was bringen. Und es sind eh in allen Stadien massive Steuermitteln auch drinnen. Die Trainerlizenz ist eher fraglich für mich. Warum nicht 2 Jahre Frist (je nachdem wielange der Kurs halt dauert) die notwendige Lizenz nachzuholen + Garantie in den Kurs zu kommen?

Nur generell, weil ich eigentlich bei einem Putschversuch/Putscherfolg eher von keiner Gesprächsbasis ausgehe. Und ich mir eigentlich vom Verein eine klare Ansage und Handlung wünschen würde.

Es ist aber wichtiger, dass sich ein Verein seinen Trainer selbst aussuchen darf. Und der hat jetzt die notwendigen Kriterien für die 2. Liga erfüllt. Wenn es notwendig ist, werden sie wieder einen Pro-Lizenz-Trainer finden.

Gibt es eigentlich rote Linien, bei denen man keine Aussprachen mehr führen sollte?

Genau darum gehts mir. Das ist halt schon auch unnötige Bürokratie. Es redet niemand davon, dass man einen Dr. ohne Matura machen kann.

Ich kanns als junger Spieler aber schon auch verstehen, dass man nach dem Schock des Konkurs und er war sicher einer der am öffentlichkeitswirksamsten fertig war und ich kauf ihm die Tränen auch ab, im Umfeld bleiben will und da gabs halt nur Sturm in der Nähe. Sportlich sicher die vernünftigste Entscheidung. Ich kann das Nachsticheln daher nicht so ganz nachvollziehen. Ich halts auch für richtig, dass solche verdienten Spieler die Möglichkeit bekommen die Trainer-Lizenz höchstmöglich in Österreich zu machen.

Weiß man überhaupt schon, ob irgendwer irgendwas gemacht hat? Und wer hat dem Verein, den Fans das Ei bewusst gelegt und wollte die Eskalation?

Henne/Ei-Diskussion. Was war zuerst da, das Verhalten oder die Empörung über das Verhalten?

Also der Konflikt ist ja eskaliert, weil eine Fraktion Hausherr sein will und ihre Regeln durchboxen will. Sich dagegen zu wehren oder es nur schlecht zu finden ist jetzt Blockwart? Krasse Wahrnehmung.

Es sind ganz einfache Grundfragen: Wurde jemand trotz gültigen Ticket am Eintritt gehindert? Offensichtlich ja. Von wem wurde das aufgrund welcher Rechtslage gemacht? Scheint zumindest Gruppierungsmäßig bekannt, man kann annehmen, dass diese auch namentlich bekannt sind. Mit Einverständnis des Vereins? Wurde meines Wissens nach noch nicht geklärt, welche Rolle der eigentliche Hausherr gespielt hat. Wann war der Verein vom Schritt informiert, welche Schritte wurden direkt nach Kenntnisnahme gesetzt? Ergebnis war, dass der Personenkreis, der am Eintritt trotz gültigen Tickets gehindert wurde, nicht im Stadion war oder? Welche wurden seitdem vom Verein gesetzt? Unbekannt Gibt es eigentlich finanzielle Folgen für den Verein, wurden Karten ersetzt für andere Sektoren, sind die trotz Bezahlung verfallen, gibt es Schadenersatzansprüche? Unbekannt

Die Summen für Torhüter und Defensivakteure sind generell niedriger. Sicher kanns bei beiden passieren, aber ich sehe in beiden gute Spieler fürs UPO und Ersatzspieler bei OPO-Vereinen. Der Marktwert ist nett, aber in Wahrheit sind 90% der Spieler in Österreich in unserer Kategorie "wert"los. Die kauft im Leben keiner, weil es die Qualität laufend ablösefrei gibt. Deshalb gibt ja auch kaum ein Ö-Verein Geld für Ablösen aus. Michorl wird halt für 2-3 Jahre das kosten, was Olesen Ablöse kostet. In meiner naiven Welt wird man beim GAK kein Millionär. Dann hast für Olesen bei einem 3 Jahresvertrag Gehalt und Ablöse bezahlt und hast keinen Transferwert.

Sicher, aber Olesen, Stolz, Pines wird man ebenso nicht lukrativ verkaufen wie Michorl, Murg, Maderner, Wenn sie aber dafür sorgen, dass man die nächsten 2-3 Jahre einen Stamm hat um den man eine handvoll Kicker 2-3 Jahre aufbauen kann und 2-3 jeweils für 1-2 Jahre eine Plattform bietet, dann ist eine langfristige Entwicklung möglich. Ja natürlich werden wieder 3-5 unbekannte Spieler kommen, 2-3 haben hoffentlich Verkaufspotenzial.

Ein stabiler unaufgeregter Verteidiger, den man LV, LIV und IV spielen lassen konnte (Stand wie er in Österreich gespielt hat) und das in einem damals sehr jungen Alter. Ich kann mich jetzt auch an keinen kapitalen Bock oder mehrere von ihm erinnern. Halbwegs groß gewachsen und immer wieder offensiv und defensiv bei Standards zum Kopfball gekommen. Seit damals hat er sich sicher weiterentwickelt und war ja auch die letzten Jahre fast durchgehend Stammspieler und hat internationale Erfahrung. Würde mich wundern, wenn er nicht ein sehr stabiler LIV wäre in der Dreierkette. Gemeinsam mit Behounek könnte das beispielsweise eine ablösefreie Dreierkette werden mit Pines, die von der Qualität her passen würde. Ich hätte ihn gern beim GAK. Ich halte aber auch beispielsweise von David Riegler viel. Da war die Halbsaison jetzt ja nicht so erfolgreich.