Michael65

Hi!
Dem muss ich doch widersprechen, ein Mitglieder- und Sportverein ist keine Firma und sollte auch nicht wie eine geführt werden. Professionell darf es aber schon sein :-)
Genauso ist Nähe zur Politik normal und auch förderlich, Politik ist kein Feind sondern ein wesentlicher Teil unserer Gesellschaft, auch das Lobbying  achsotoller Firmen zielt auf diesen Aspekt ab.
 
gwg, alex

Ich bin vielleicht der Einzige, aber ich seh hier die großen Neuigkeiten bei Müllers Aussagen nicht. Dass der Block im Verein was zu sagen hat, wissen alle, die zwei Augen im Kopf haben – das ist aus zwei Gründen nicht ungewöhnlich: Erstens hat man sich das in den vergangenen 15 Jahren so "hochgezüchtet", zweitens sind wir ein Mitgliederverein, und eine innerhalb dieses Vereins organisierte Szene ist eben ein starker Vertreter.
Die Causa Entrup hat sich gänzlich in der Öffentlichkeit abgespielt, wo war da jetzt die Überraschung? Man konnte die Reaktion des Block West, der Verantwortlichen, der Spieler und der restlichen Fans offen sehen – Interpretation gabs davon nur eine einzige, dafür brauch ich keinen Müller auf Sky, der uns was vorlabert. Stichwort Peschek: Dass der im "Gegenzug" für die (Mit-)Finanzierung des Stadions seinen Posten bekommen hat (zumindest teilweise), ist auch kein großes Geheimnis und wurde weitreichend diskutiert. Dass er eine enge Bindung zur Szene hat OK, das kann man positiv wie negativ auslegen. Man darf einfach nicht vergessen, dass der Verein absichtlich diesen Weg gegangen ist, mit allen positiven wie negativen Nebengeräuschen (viele Zuschauer, Spektakel, Stimmung, dadurch mehr Einnahmen, Positionierung als "Traditionsverein" zumindest nach außen etc.). Es ist die selbe Diskussion wie immer, bringt die Fanszene mehr, als sie kostet? Hier wird es immer zwei Meinungen geben und – natürlich – wird man in einer Krise immer kritischere Worte finden, als wenn man jahrelang Vizemeister ist und tolle EC-Leistungen bringt. Rein nüchtern betrachet (finanziell) kann ich Krammer und Peschek nichts vorwerfen – ob das allein ihre Leistung ist, sei dahingestellt. Müller: Dass er alleine für eine potentielle Einstellung von Foda entlassen werden musste, mein ich ernst und nicht als Witz. Dass er jetzt versucht, sich selbst möglichst gut darzustellen, ist auch nicht weiter verwunderlich und würde wohl jeder, der bereits ausbezahlt wurde, so machen. Seine Aussagen sind schön und gut und entsprechen wohl der Wahrheit, Fakt ist aber auch, dass er mit seiner Trainerentlassung – ich sage nicht, dass es nicht viele gab, die Zoki ebenfalls entlassen hätten – die ganze Problematik erst ausgelöst hat. Von seinen Transfers in der letzten vollen Saison reden wir noch gar nicht, Stichwort verbrannte Erde, die er auch in Deutschland überall hinterlassen hat, wo er war ... Summa summarum: Viel Lärm um sehr, sehr wenig, was wir nicht schon mussten – ich kann diese Aufregung nicht nachvollziehen und sehe hier auch nicht, warum Müller hier mit Na No Na Ned-Aussagen um sich schmeißt. Jeder, der sich ein bisschen mit Rapid beschäftigt, weiß genau, wie der Hase bei uns läuft (no pun intended ). Keine Ahnung, warum ich dazu jetzt einen Roman geschrieben hab.

Klar ist das möglich und wie du sagst wäre es auch wichtig. Trotzdem muss sich anscheinend was ändern. Und zwar schnell.
Die Ultras müssten doch selber langsam erkennen, dass ihr Vorgehen nicht zielführend ist, derzeit. Der ganze Verein leidet darunter, und die Kurve sowieso, der support war schon mal besser. Jeder sollte seine eigenen Aufgaben wahrnehmen und nicht in fremden Territorien arbeiten.

Und wer wollte diese Spieler? Müller? Mach dich doch bitte nicht lächerlich. 
Müller ist und bleibt meiner Meinung nach ein absoluter Blender als SD der bei uns von Barisic maßgeblich profitiert hat. Schau dir an, welche "Wunschspieler" tatsächlich von Müller kamen u.a. Jelic und Entrup. Und rein sportlich gesehen waren die unnötig wie ein Kropf, Jelic dazu noch sauteuer 
Und wenn im Kurier vom tollen Transferüberschuss geschrieben wird, dann muss ich maximal kurz lachen. Als wäre das eine herausragende Leistung gewesen. Einen alles überragenden Spieler wie z.B. Kainz oder Beric hätte jeder (!) SD um Millionen verkaufen können - ein guter SD holt dann aber einen (in Ansätzen) brauchbaren Ersatz zu einem angemessenen Zeitpunkt. Weder bei Beric noch bei Kainz hat er das geschafft und durch seine misslungene Trainerwahl auch die Schienen zur langfristigen Talfahrt gelegt. 
Nicht alles was Müller gemacht hat war schlecht. Aber zu manchen Erfolgen die ihm angerechnet werden ist er gekommen wie die Jungfrau zum Kind - nicht durch eigenes zutun oder guter Arbeit. Müllers bester Transfer ist für mich im Übrigen eindeutig Joelinton - aber auch da passte die Kaderzusammenstellung überhaupt nicht, denn der hätte NIE unser "Einserstürmer" sein dürfen. 

Das paradoxe: Mocinic und Traustason wurden als "fertige Spieler" präsentiert, die sofort helfen hätten sollen.... hart ausgedrückt: außer Spesen nichts gewesen

die 2. plätze, die europacup-erfolge, die millionen-einnahmen durch transfers
sind das alles nur erfolge des trainerteams?

Also ich will nicht in die Landesliga absteigen, da spiel ich lieber mit Foda um die EL Plätze als mit Canadi gegen Ebreichsdorf

nein die aufstellung macht nicht der bw. aber man wird nicht abstreiten können, dass strebinger nach seinem posting pro entrup angefeindet wurde (kann mich an unschöne szenen erinnern, alleine als er zum aufwärmen kam) 
die nähe von payer und knoflach zum bw ist allseits bekannt, und sportliche gründe könnens wie man sieht nicht sein. 
 

doch strebinger
hat ihm vl auch die nr1 gekostet. block west > payer > knoflach 
 

Zu Absatz 1: Nochmal - ich wäre heuer damit sehr zufrieden, keine Frage. Ich habe nur unter Barisic einfach keine Entwicklung mehr im Frühjahr gesehen und mit einer Aufstockung des Budgets + einem neuen Stadion muss man doch irgendwie in die Richtung denken, dass noch ein höherer Schritt national in Form des Meistertitels 16/17 möglich ist bzw. zumindes anvisiert werden muss (ich rede da nicht von Utopien wie jedes Jahr ein Titel!)?
Zu Absatz 2: Wir haben den Titel nicht auf den Dorfplätzen verspielt. Hast du dir mal die Statistik angesehen, wo wir letzte Saison die Punkte liegen gelassen haben? Wir haben gegen Altach, Admira, Ried, WAC, Grödig auswärts insgesamt in 10 Partien 8 Punkte geholt - und du willst mir sagen, daran lags nicht? Sicher war Salzburg gut (wie immer), aber schlagbar waren sie insgesamt gerade in der Vorsaison. Und gerade bei den üblich verdächtigen Auswärtspartien hats nicht geklappt.
Zu Schrammel und Pavelic: Ich bin seit jeher kein Freund von Pavelics Leistungen, weil er für mich defensiv viel zu fehleranfällig ist und gerade gegen stärkere Teams fällt uns das auf den Kopf. Dann kam Auer als Alternative, der hat noch weniger als Pavelic gerissen. Dann muss ich da eben mal auf der Position investieren, war ja bei Traustason und Mocinic auch nicht das Problem. Zu Schaub: Hier gehts mir um die von dir angesprochene Weiterentwicklung unter Barisic, das habe ich auch erwähnt. Schaub ist außerhalb des Sommers einfach irrsinnig unkonstant, aber vielleicht braucht er einfach auch den Wechsel von Rapid weg. Dass Schaub Potential hat, bestreite ich keineswegs. Aber zu einem dauerhaften Führungsspieler ist er leider bis heute nicht gereift.
Zu wieviel Kohle hat Rapid durch Barisic und durch Pacult eingenommen: Nach welchen Zahlen möchtest du gehen? Ablösesummen? Ich gebe nur auch zu bedenken, dass Pacult eine Mannschaft auf Platz 10 übernommen hat und im Jahr darauf mit ausschließlich ablösefreien Spielern Meister wurde...und den Fußball der darauffolgenden Saison mit 90 Meisterschaftstoren habe ich in meiner Lebzeit vorher und nachher bei Rapid so noch nie gesehen.

Pacult: in 5 Saisonen ca. 14,5 Mio Euro Transferplus in seiner Ära
Barisic: in 3 Saisonen ca. 9,7 Mio Euro Transferplus in seiner Ära (Zahlen von transfermarkt.de)

Ist jetzt nur ein Richtwert, aber das sind die einzig halbwegs validen Zahlen, die am Blatt Papier stehen. Ablösesummen hatte Barisic die höheren, dafür durfte er aber auch mehr investieren als Pacult. Unter Pacult hatten wir in meinen Augen einfach noch bessere Spieler, die aus dem eigenen Nachwuchs kamen und die unter Pacult dann (weiter)entwickelt wurden. Dass Zoki einige Spieler gut entwickelt hat, steht außer Frage. Aber ich sehe Barisic nicht über Pacult.
 

Die ganze Sendung gibt es am Montag auf www.skysportaustria.at und Youtube zum Nachsehen!
https://www.youtube.com/user/skysportaustria

Der Österkron hätt aber die 18.99 Summe zerstört... 

ballbesitzt ist überbewertet. altach hatte 2-3 chancen und sonst rapid alles unter kontrolle
ein bissi objektivität würde dir auch gut tun
wennst so einen spieler im 16er wegräumst ist das einfach 11er
 

Hatz hat gestern beim Stammtisch sehr viel richtiges gesagt genauso Pauli Österreicher kann ihren Aussagen zu 100% zustimmen.

Hab mal im Basel-Forum nachgefragt - der einzige der da richtig kritisiert wird ist der Bickel
Interessante Aussagen: (u.a., dass er gegen die Kleinen gewinnen kann.. Das wurde uns in den letzten Jahren immer zum Verhängnis)
http://www.fcbforum.ch/forum/showthread.php?36624-Urs-Fischer-Trainer/page210
 
 

Analyse vom "Krankl" 
(hoffe, das ist hier ok - wüsste nicht, wo ich es sonst rein geben könnte)
 
 

https://www.pscp.tv/MichaelFHerder/1BRJjEwVBoeGw

https://www.pscp.tv/MichaelFHerder/1BRJjEwVBoeGw

https://www.pscp.tv/MichaelFHerder/1BRJjEwVBoeGw

Bin live auf periscope

Bin live auf periscope

Bin live auf periscope

Bin live auf periscope

Bin live auf periscope

wann hatte eigentlich ein Absteiger in Europa mit Abstand die meisten Zuseher? Rapid machts möglich.