arlathii

Zumindest mehr wie für einen Weiper…

Hab noch nie verstanden, warum es wichtig ist, wer die Tore macht...

Ja, weil wenn die Hearts Spieler in der Qualität von Rotterdam hätten, dann hätten wir auch schon mindestens drei bekommen...

Ja, vom Spiegeln bin ich sowieso kein Freund. Da war mir der Ilzer Ansatz sympathischer. Einfach das eigene System durchziehen. Und wie gut die Viererkette funktioniert sieht man eh gerade...

Dem würde halt, mMn, die Position als WB bei weitem besser passen. Technisch gut und das Stellungspiel passt Großteils auch, aber kein wirklicher Zweikämpfer. Aber sonst haben wir da halt grad keinen...

Also Euphorie wäre jetzt nicht das erste Wort mit dem ich dich in Verbindung bringen würde...

Ok, ich kann nicht für andere sprechen, aber was mich an dir nervt ist, dass du eine dieser Personen zu sein scheinst, die in jedem noch so komplexen System, und ein Fußballverein ist ein solches, immer glaubst, dass es genau den einen Punkt gibt, der an allem das aktuell schief läuft, schuld ist. Kennt man ja aus der Politik und warum Populismus so gut funktioniert. Aber statt dir mal Zeit zu nehmen, die ganze Situation zu analysieren und unterschiedliche Probleme zu benennen, nutzt du deine ganze Energie dazu, um alles irgendwie so hinzubiegen, damit der 'single point of failure', also in deinem Fall Parensen, an allem Schuld ist und merkst dabei gar nicht, wie lächerlich deine Argumentation dabei teilweise wird... Dabei gibt's an Parensen durchaus Dinge zu kritisieren, aber du erreichst mit deiner Art eher das Gegenteil, weil es keiner mehr irgendwie ernst nimmt.

Ja, dass es, nach dem Biereth Abgang, ein anderes Profil im Sturm braucht sollte eigentlich offensichtlich sein. Das sage sogar ich als Seedy Fan. Gelegentlich hab ich aber das Gefühl, dass gewisse User hier ein Näheverhältnis zu Spielern haben und ihnen die Möglichkeit für Spielzeit wichtiger ist als der Verein an sich. Reine Spekulation, aber anders kann ich's mir fast nicht erklären, dass man was gegen einen Weiper haben kann, weils ja schon genug Stürmer im Kader gibt...

Sicher, oder doch eher umgekehrt?

Dass man das als GAK-Fan gerne so sehen würde kann ich schon nachvollziehen, aber am Ende sind auch Subventionen nicht einfach verschenktes Geld sondern, bis zu einem gewissen Grad, eine Investition. Und Tatsache ist, dass Sturm ein vielfaches an Umsatz generiert und einen erheblichen höheren Werbewert wie der GAK hat, den, sorry to say, außerhalb von Österreich keine Sau kennt. Da macht es schon Sinn, dass man da entsprechend differenziert. Du forderst ja auch nicht, dass der SV Raaba-Grambach gleich viel bekommt wie der GAK, oder?

Beängstigend finde ich eher, dass ein zweiter Platz mittlerweile als komplettes Versagen eingestuft wird. Mit der Erwartungshaltung kannst, bei den aktuellen finanziellen Möglichkeiten von Sturm, als Fan nicht glücklich werden…

Der LASK zeigt halt ziemlich gut, dass es sehr wohl möglich ist mehrere potente Sponsoren an Land zu ziehen, darunter auch Industrieunternehmen die nicht für den Massenmarkt produzieren, was laut manchen Usern hier komplett unmöglich ist, weil sie vom Sponsoring ja nicht profitieren. Mal ganz abgesehen davon, dass man sich so nicht fast komplett von einem einzigen Unternehmen abhängig macht...

Wie gesagt, solange man sogar unter den Fans der Meinung ist, dass es keine anderen Optionen gibt, braucht man sich nicht wundern, wenn es kein Unterstützung er Politik gibt...

Wird in Graz halt nie passieren, weil bei Teilen der Fans, inklusive hier, schon Panik ausbricht, bevor man auch nur annähernd Druck auf die Politik ausüben könnte...

Hab grad echt nicht die Zeit, dass ich das ASB durchsuche, aber z.B. bei Hoedl gabs letztens einige, die das in Frage gestellt haben. Aber auch Aussagen wie 'Was sagt das LUSTIGE Datenrad dazu?' sagt schon einiges was Leute davon halten...