Pepi_Gonzales

Ja jetzt. Die waren halt trotzdem kurz vorm abkratzen. Man kann sich ja als Konkurrent zurecht ärgern was man ihnen. Alles geschenkt hat und durchgehen lässt, tauschen will ich aber mit deren Situation auch nicht. Du?

Puh also ich finde die CL musst unbedingt mitnehmen wenn geht. Ja natürlich ist daheim geiler, aber so oft haben wir die Chance dann halt auch nicht. Das musst finde ich schon abstauben

Ich muss ihn eh nicht los werden. Aber vielleicht weil ich noch immer der Meinung bin man bekommt was besseres. Außerdem: Die die hinter ihm stehen in der Reihe sind Jünger und haben auch Potenzial sich zu entwickeln. Schau ma wo die anderen nach 40 - 60 Einsätzen für Sturm stehen.

Konzipieren kann ich viel. War offensichtlich falsch kalkuliert. Aber ja wenn ihr es etwas kleiner gemacht hättet, hätte es schon funktioniert, aber am Ende seit ihr am Ausbau fast eingegangen. Auch weil viele der Kalkulationen aus meiner Sicht nur bei MAXIMALEM sportlichem Erfolg drin gewesen wären. Und das kannst ja nicht voraussetzen

Ohne neues Stadion wärens gar nie so in die Scheiße reingekommen. Die hat einfach der Neid gefressen nach eurem neuen Stadion und dabei haben sie sich überhoben.

In vielen Fällen daran das die alternativen vor dem Tor auch keine Genies waren aber eben nicht so gekämpft haben wie Seedy. Und bei Malone erübrigt sich sowieso jeder Kommentar

Die Frage gibt's weil ständig wenn Jatta irgendwas sinnvolles macht, man schon wieder hört das man eh weiter auf ihn setzen soll. Er hat sich eh gesteigert und machts eh brav. Aber mit 23 Scorern in 103 Spielen ist er halt von der Quote her bei Josip Tadic und Bekim Balaj und hinter Edo oder einem Huspek. Ich muss ihn nicht unbedingt loswerden, er hat schon genug Stärken aber ich glaube ich habe noch nie einen Stürmer gesehen bei uns der so oft gespielt hat und dabei so selten angeschrieben hat. Und ja auch wenn er sonst brav ist bleibt die fehlende Torgefahr Thema. Was halt auch daran liegt das die Laufwege von Jatta ausbaufähig sind. Der versteckt sich oft genug hinterm Verteidiger.

Oh gott san des schon wieder was wäre Wenn Geschichten. Ich reduziere nicht jedes Spiel auf die Stürmer. Aber wennst in 103 spielen weniger Scorer für Sturm Zustande bringst als ein Edo in 73 dann bist halt ka besonderer Stürmer. Der war nämlich schon ein Chancen Tod vor dem Herrn und Jatta überbietet das sogar noch. Hier geht's nicht um ja er macht halt net viele Tore sondern um er macht eigentlich quasi keine.

Weil ich es für fahrlässig bis gefährlich halte. Sich darauf zu verlassen. Einem der zwei da vorne Egal wer das dann ist muss auch mal was aufgehen. Umgekehrt Werfe ich mal in den Raum, man stelle sich vor man hätte auch noch einen starken Stürmer. Dann wären wir wohl momentan kaum zu stoppen national. Das was sich da vorne abspielt kann einfach der Anspruch sein So ist es. Und dann muss es Kiteishvilli wahrscheinlich wieder im Alleingang richten

Also bei Jatta könnte ich mittlerweile damit leben wenn er bleibt, sollte man ihn nicht anbringen. Abgesehen vom Abschluss war das gestern schon brav. Nur ist ein Stürmer der nicht trifft halt trotzdem ein Problem. Schwieriges Thema

Wir habens mittlerweile verstanden Also sorry aber einen Wloda werd ma hoffentlich abgeben wenn es sich ergibt. Bei aller Liebe aber da musst dann einfach ja sagen. Das was der fabriziert muss ein Weiper auch können. Und das meine Ich gar nicht böse, aber wir haben Stürmer wie Sand am Meer. Da kannst dann nicht noch auf die Mondphase warten wenn man ihn ja offensichtlich verkaufen will. Aber das sieht man im Verein eh ähnlich.

Ich würde ja auf Deals mit denen zukünftig allgemein verzichten

Plus das klassische "Nein Sagen können" klar sind 10 Mio viel Geld, aber Salzburg muss eigentlich nicht wirklich. Wir müssten bei 7 schon das erste mal scharf nachdenken anfangen.

Also Kayombo hat auf Pflichtspielebene auch noch wenig bis nix gezeigt. Aber Beganovic hat letztes Jahr deutlich sein Talent gezeigt und hat dabei auch mehr Zustande gebracht als Wloda + billiger wird er auch sein.

Gerade bei uns hat es halt das Argument sich "billig" hergeben nicht gegeben. Puntigamer zahlt ja dem Vernehmen nach für die Menge an Präsenz nicht so viel. Aber sie zahlen seit bald 30 Jahren halt zumindest konsequent. Das wird zwar jetzt a bisserl kritisiert aber damals hat das niemanden interessiert ob das jetzt eigentlich eine zu niedrige Summe war die man gekriegt hat. Man war froh das die weiter gezahlt haben.