Pepi_Gonzales

Es ist auch Vollholler einem jungen Trainer keine Fehler zuzugestehen. Mit der Einstellung hätt ma auch keinen Ilzer einstellen dürfen.

Das wurde eh Anfangs zurecht bemängelt. Man muss aber halt auch sagen - mittlerweile hat er sich seine Chance verdient. Und das man mitten in der Saison mit wem weiter arbeitet den man schon kennt und der das Werkl kennt ist jetzt auch nicht so weit hergeholt. Am Ende geht natürlich besser, als das was Säumel liefert, mit einer Neubesetzung kannst aber auch gruselig einfahren im letzten Winter wenn du da wen holst der dann vielleicht zuviel ändert. Also so schlecht fahren wir mit Säumel nicht und wie viele "erfahrene" ständig wo scheitern - oft am eigenen Ego - da ist mir ein Junger flexbliber der Fehler macht aber lernwillig ist deutlich lieber. Das von dir ist schon sehr sehr lustig.

Halt halt. Ich mag Säumel sehr und bin absolut dafür ihn weiter zu behalten, aber das ist dann auch zu einfach. Wenn man Salzburg so derartig herspielt ist das durchaus eine Erwähnung Wert, egal was andere machen oder nicht machen. Gegen Brest haben wir auch zwei gekriegt. So what?

Was man Säumel anrechnen muss. Er hat den Meistertitel heim moderiert. Und das war mit Ausfällen, Abgängen, Unruhe allgemein und (dummen) Roten Karten nicht ohne und bei weitem nicht selbstverständlich. Aber da gabs eigentlich eine Willensleistung nach der anderen im letzten Frühjahr

Da verklärt man aber auch die Vergangenheit. Wir hatten unter Ilzer genug gruselige Partien. Der Unterschied ist wir waren Defensiv stabiler. Wir haben deutlich weniger Tore kassiert. Zum Highpower Fußball: Stimme ich teilweise zu. Allerdings ist da die Belastung schon auch ein Mitgrund. Man sieht eh wie fertig trotzdem alle sind. Da ist momentan nicht viel mit Highpower

Naja er ist halt auch der erste der die Krot frisst wenn es nicht läuft. Gehört auch zur Wahrheit

Bin ich bei dir. Die Frage muss aber erlaubt sein. Woran liegt das an der Spielidee? An der Qualität? An beidem? Und lässt man die Verantwortlichen noch solange arbeiten dass sie ihre Fehler auch Ausbügeln können?

Wie definieren wir Entwicklung? Rozga und Hödl entwickeln sich mal definitiv gut. Malic auch. Andere dafür halt nicht so. Unser Spiel mit dem Ball hat sich auch eher entwickelt. Bei anderen Bereichen haben wir Baustellen. Aber auch die Defensive wird im Grunde gerade wieder stabiler. Also jetzt mal im Ernst: Das was da bei uns herumläuft hat mit ein zwei Verstärkungen absolut wieder das Potential Meister zu werden. Ein IV und ein Stürmer der trifft wird benötigt. Ansonsten reicht das eigentlich. Vielleicht wird es Parensen selbst nicht mehr ernten aber wir setzen im Moment schon auf einen Haufen Spieler mit viel Potential- denen fehlt halt teilweise die Konstanz

Das was mich schon nervt gestern sind die späten Wechsel. Ich finde Hödl, Mitchell und vor allem natürlich Rozga haben ordentlich Schwung gebracht. Das muss man einfach mehr nutzen wenn man eh schon sieht wie fertig alle sind. Ansonsten mach ich Säumel gar nicht mal den Vorwurf. Die Frage ist einfach ob man ihm die Zeit geben will zu lernen. Das kann natürlich schief gehen auch, aber der ist halt auch zu kurz im Geschäft um da Perfektion erwarten zu können. Und er arbeitet halt mit dem was er hat. Da ist halt auch Parensen gefordert die Qualität zu erhöhen. Ärgerlich ist das Spiel gestern natürlich aber rein von der Leistung her wars nicht verkehrt. Ohne Stürmer spielt es sich halt schwierig.

Okay keine weiteren Fragen

Wer ist vor uns? Welche 3 Teams?

Sorry es ist mittlerweile lächerlich was sa alles kein Foul ist

Wir wechseln zu spät

Als das Tor natürlich glücklich vorher aber gut abgelegt vom Leaon

Sorry aber Christensen ist einfach nicht konstant genug.