mfb

flecker vergönne ich eine vertragsverlägerung, der spielt sich gerade wieder richtig in form und unser franzose taoui hat da auch ordentlich herumgerührt. schön, dass es endlich wieder mal mit einem LASK-minute-sieg klappte. gegen der 80. minute habe ich mir schon gedacht, wie schön es wieder mal wäre und mit einem dreier gegen rapid könnte man wohl für eine vorentscheidung um platz 3 sorgen.

Ich werde es jetzt so diplomatisch  wie mir nur möglich  ist formulieren.
Wer den enormen  qualitativen Unterschied zwischen Andrade und Luckeneder  nicht erkennt hat absolut keinen Schimmer vom kicken .
 

Andrade spielt eine Wahnsinnssaison ihn jetzt wegen Luckeneder so zu downgraden ist schon sehr frech.

Ich vermute man suchte einen Glasner2.0. Jung, unverbraucht, lernfähig, selbstreflektiert, talentiert, ähnliche Spielweise und vielleicht auch ein bisschen lenkbar. Nur ist bei uns die Situation und der Druck mittlerweile ganz ein anderer als Oliver kam. Auch haben die Vereinsoberen schon sehr positive Erfahrungen ganz aus der Nähe mitmachen dürfen. Das gibt ihnen sicher noch extra Selbstvertrauen bei sportlichen Entscheidungen zumindest mitreden zu wollen und können.
Ist nur meine feinfühlige Ferndiagnose...

Wie auch in der Politik und in sonstigen gesellschaftlichen Belangen, verdeutlicht sich halt auch hier im ASB immer öfter, dass es die Meinung "dazwischen" bei Manchen nicht mehr geben darf. 

Schreibt man konstruktive Kritik oder richtet gar Lob für Dinge aus, die gut laufen, heißt´s sofort man sei "Heiliger Ritter Grubers" oder verblendet ob des sportlichen Erfolgs. 

Ich verstehe nicht, was so schwer daran ist, auch mal über den eigenen Schatten zu springen, gute Dinge zu loben und dennoch den kritischen Zeitgeist nicht zu verlieren. Das ist ja auch der Punkt, der hier schon mehrmals thematisiert wurde, dass "radikale Kritik" und "blindes Draufdreschen" oftmals genau das Gegenteil von dem bewirkt, was man selbst eigentlich bezwecken möchte. 

Wenn man auf Aktionen aus der Vergangenheit blickt, zeigt sich doch eh eindeutig, dass sämtliche Formen des Protests von einem großen Teil der Menschen mitgetragen werden, insofern ist es für mich absolut unverständlich, wie auf Menschen draufgehaut wird, die versuchen einen sachlichen Drive in die Debatte zu bringen. 

Einer jener Spieler, der mit Sicherheit auch noch in Erzählungen vorkommen wird, wenn ich in vielen vielen Jahren über den LASK von damals spreche. 
Er kommt einfach aus einer Mannschaft, die unseren Verein nachhaltig geprägt und viel dazu beigetragen hat, dass ich als Fan wunderschöne Stunden erleben durfte. 

Dafür ein großes und ehrliches Dankeschön. Und man kann Spielern wie ihm für die Zukunft nur das allerbeste Wünschen und demütig auf die tollen Momente zurück blicken. 

Danke Goigi für ois! Einmal LASKla, immer LASKla! 

Eines der Gesichter des Erfolgslaufes nach dem Wiederaufstieg. Guter, bodenständiger Typ und eben kein aseptischer Akademiekicker. Der direkte Eckball in Trondheim war speziell. Danke für viele schöne Momente!

Toller authentischer Mensch verlässt uns. Sehr schade um Ihn. Ich hoffe er kann sich dort in die Auslage spielen, damit er noch etwas besseres bekommt. Seit dem Kreuzbandriss ist etwas die Spritzigkeit verloren gegangen. Aber sein Einsatz und Scorer trotz Kurzeinsätzen, sind immer noch gut.
Er wird mir abgehen. 

goiginger hat wie wenige spieler in der vergangenheit den LASK geprägt und er war einer jener schlüsselspieler, die uns in den letzten jahren viel freude bereitet haben, insbesondere das furiose jahr gegen basel, psv, sporting, alkmaar...
thomas goiginger ist ein spiel, bei dem man immer und zu jeder zeit weiß, was man bekommt: leidenschaft, bedingungsloser einsatz.
es schmerzt schon, wenngleich ich den bodenständigen, total kommoden kicker thomas goiginger, der uns alle lachen, schmunzeln lassen hat, verstehe, wenn er sportlich nochmals eine neue herausforerung möchte. alles gute, lieber "goigi" und vor allem viel gesundheit!

vom OPO hat auch keiner geredet  da steck ich ihn von mir aus nach Amstetten hätte es mehr Sinn, dann gewöhnt er sich wenigstens an die Sprache & das Land und hat ihn dazu im Blickfeld.

Das ist denke ich auch das Problem. Junge talentierte Österreicher sind schön und gut, aber ob sie auch das Potenzial für Europa League und einen Angriff als ernsthaften Konkurrenten auf den Titel haben ist eine ganz andere Geschichte. Zwischen 15 Einzsätzen für Altach und einem Kaderplatz bei uns liegen nun einmal, ohne irgendwie überheblich sein zu wollen, Welten. So ehrlich muss man schon sein, dass Österreicher mit Potential für eine Top 5 Liga wirklich selten sind und diese dann bereits seit jungen Jahren einen langfristigen Vertrag bei einem ö. Topklub haben. Den Teufel wird dieser Verein dann tun und diesen Spieler uns als direktem Konkurrenten zu erschwinglichen Konditionen überlassen. Mit z.B. Havel hatten wir denke ich großes Glück, dass er den Vertrag bei RB nicht verlängerte und seinem Trainer folgte, aber das ist keinesfalls die Norm. Auch in unserer Amateurmannschaft wird es schwierig sein, jetzt solche Spieler zu finden, da unsere Nachwuchsausbildung in den letzten Jahren ja eher dürftig war. Von der Professionalisierung, die im Jugendbereich angekündigt wurde werden eher Spieler profitieren, die jetzt noch um die 12 Jahre alt sind. Da finde ich es unrealistisch zu erwarten, dass man extra Platz für einen Michlmayer, Zirngast, etc. macht, wenn diese nochnichteinmal die Regionalliga „zerschießen“. Wie diese Spieler, obwohl zweifelsohne talentiert, uns gerade weiterhelfen sollen weiß ich nicht.
Als Verein mit dem Ziel von wirtschaftlichem und sportlichem Wachstum führt im modernen Fußball kein Weg um internationale Talente herum. Selbst Vereine aus den besten Fußballnationen verpflichten ihre Talente aus der ganzen Welt und können nicht nur auf inländische oder gar lokale Talente setzen. 
In der Nachwuchsentwicklung sind wir zum Beispiel Rapid um Jahre hinterher. Ohne sportlichen Erfolg und Geld, das erwirtschaftet wird, kann dieser Abstand nicht eingeholt werden. Ich bin aber der Meinung, dass wenn weiter wie bisher gearbeitet wird, auch wir in ein paar Jahren öfter Eigenbauspieler in die Startelf holen können. Bis es aber so weit ist, sind ausländische Talente der Way-to-go wenn es um junge Spieler geht, die unseren sportlichen Anforderungen gerecht werden können und auch wirtschaftlich einen Mehrwert liefern.

Also die tausenden Leute die wegen Luckeneder ins Stadion strömen, sind mir bis dato entgangen

Ad Zulj
Für mich wie bereits mehrfach erwähnt mit das Feinste was sich je am Linzer Rasen in Schwarz Weiß getummelt hat.
Wobei er mir als klarer 10er unter Küh weitaus besser gefallen hat. Was der im Build Up Play veranstaltet hat war unmenschlich, oft hat er mit kleinen Flick ons mit Rücken zum Tor weit in unserer Spielhälfte erst ermöglicht Konter zu fahren und klare Torchancen zu kreieren. Er hat nicht soviele direkte Scorer gesammelt war aber extrem wertvoll im Spielaufbau bzw. Ball halten und sichern nach Ballgewinn.
Durchs vorrücken auf die MS Position und das zuschneiden unseres gesamten Angriffspiels auf Ihm unter Sageder sammelt Zulj zwar mehr Scorer, wir sind umgekehrt aber schwerfälliger im Spielaufbau und absolut ausrechen bar in der Offensive. Durch sein agieren an vorderster Front ist er für die Gegner auch leichter verteidig bar als letztes Jahr zwischen den Linien agierender Freigeist.
Aktuelle Spielanlage macht uns maximal abhängig von der Form des Robert Z., was letztes Jahr mMn noch weitaus variabler war. Was noch dazu kommt ist eben das seit der ersten Dienstminute Sageders sein demonstratives mediales huldigen seines Kapitäns. Find Rücken stärken schon wichtig, aber ständiges Bauchistreicheln und als alleinigen Messias hinstellen untergräbt mMn die Autorität des Trainers gegenüber dem Spielers selbst und ganze ehrlich wie wirkt das auf andere Leistungsträger im Team wenn einer über allen thront und der Trainer das gebetsmühlenartig immer und überall erwähnt?
Zudem drängt sich in diesem Zusammenhang schon auf > will Sageder Zulj ganz vorne und jeden Ball auf Ihn spielen oder will Zulj das und Sageder macht was sein Kapitän sagt?
Zusammenfassung: Ich feier Zulj als Kicker, find Sageders Huldigungen to much und hab Zulj in seiner Feldposition letzte Saison fürs Team wertvoller gefunden.

Ich versuche das Thema Michorl einmal ohne jeglicher Emotionalität zu betrachten. Und ja mir ist bewusst, dass Fußball stark von Emotionen geprägt ist. Ich denke bei einer Kadernominierung sollte man die Gefühle aber dennoch nicht zu stark gewichten.
Wie allen bekannt ist haben wir nach der desaströsen Leistung in Wattens das System umgestellt auf eine 3er-Kette. Die Leistungskurve zeigte mit der Systemumstellung zumindest teilweise nach oben. Also ist davon auszugehen, dass auch der Kader für die Europa-League auf dieses System zugeschnitten wird. Konkret bedeutet das eine Doppelbesetzung auf jeder Position + 3 Torhüter. Das wären dann 25 Spieler und somit das Maximum der A-Liste. Und da sind wir aber auch schon beim ersten Problem. Gemäß den UEFA-Regularien müssen von den 25 Spielern auf der A-Liste mindestens 4 "Verbands-Eigengewächse" und mindestens 4 "Vereins-Eigengewächse" gemeldet werden. Schafft man das nicht, so wird die A-Liste um jeweils einen Platz gekürzt. Genau das ist bei uns der Fall. Wir konnten nur 3 Vereins-Eigengewächse melden. Somit umfasst unsere A-Liste nur 24 Spieler. Lukas Jungwirth wurde über die B-Liste gemeldet. Das ist aber nur für U21-Spieler möglich.
Kurze Erklärung zu den Regeln bezüglich Eigengewächse, weil es hier schon Spekulationen gab.
Entscheidend ist der Zeitraum zwischen dem 15. und 22. Geburtstag. Um als Verbands-Eigengewächs zu gelten, muss ein Spieler in diesem Zeitraum mindestens 3 volle Saisonen bei Vereinen des gleichen Verbandes ausgebildet werden. Die Vereins-Eigengewächse müssen im selben Zeitraum mindestens 3 volle Saisonen beim eigenen Verein ausgebildet werden. Wie bereits erwähnt konnten wir mit Lawal, Polster und Luckeneder nur 3 Vereins-Eigengewächse melden. Also muss auf der A-Liste ein Platz frei bleiben. Bei den Verbands-Eigengewächsen gab es keine Probleme.
Warum hat Michorl nicht als viertes Vereins-Eigengewächs den 25. Platz auf der A-Liste bekommen?
Michorl ist nach Beginn der Saison 14/15 im Alter von 19 Jahren zu uns gewechselt. Folglich war die Saison 15/16 seine erste volle Saison beim LASK. Kurz vor dem Ende der Saison 16/17 hatte Michorl dann schon seinen 22. Geburtstag. Also nach den UEFA-Regularien hat Michorl nur eine volle Saison zwischen 15. und 22. Geburtstag bei uns gespielt und gilt für uns nicht als Vereins-Eigengewächs. Die Möglichkeit Michorl statt Nikolas Polster zu nominieren gibt es also schonmal gar nicht. Weil wir ohne Polster sogar nur 23 Plätze auf der A-Liste hätten.
Jetzt aber wieder zurück zur Doppelbesetzung unseres aktuellen Systems und meine Interpretation des nominierten Kaders.
TW: Lawal, Siebenhandl, Polster, Jungwirth (B-Liste)
Lawal und Siebenhandl sind natürlich ohne Diskussion im Kader als 1er-Goalie und Ersatz. Polster und Jungwirth nehmen de facto keinen Platz für Michorl weg, siehe Erklärungen oben. Einzige theoretische Möglichkeit wäre hier also gewesen, für Michorl auf Siebenhandl zu verzichten. Praktisch sollte das aber keine Option sein.
IV: Ziereis, Andrade, Luckeneder, Talovierov, Stojkovic
Die drei Erstgenannten bilden unseren Stamm in der 3er-Kette. Talovierov und Stojkovic sind als Ersatz eingeplant. Mir ist bewusst, dass Stojko eigentlich kein IV ist. Im Test gegen Budweis hat man ihn aber in der 3er-Kette getestet. Deshalb nenne ich ihn an dieser Stelle. Ljubic ist auch noch ein möglicher Ersatz. Ihn zähle ich aber vorrangig zum ZM.
LM: Renner, Bello
Ich denke hier ist kein Kommentar notwendig - klassische Doppelbesetzung.
RM: Flecker, Ba
Hier ist ebenso kein Kommentar nötig - klassische Doppelbesetzung.
ZM: Horvath, Jovicic, Ljubic, Darboe
Horvath ist nicht mehr wegzudenken aus unserem Mittelfeld. Schon seit längerer Zeit ist er hier unser bester Mann. Jovicic dürfte sich mit den zuletzt gezeigten Leistungen seinen Platz gesichert haben. Für Ljubic spricht, dass er denke ich körperlich unseren anderen ZMs überlegen ist. Bis auf ihn haben wir hier nur relativ kleine Spieler. Ich kann mir vorstellen, dass dies unter anderem ein Grund für ihn war. Für Ljubic spricht ebenso, dass man ihn zu Not auch in der 3er-Kette aufstellen kann. Darboe kann ich schwer einschätzen. Vom ansprechenden Kurzeinsatz gegen Budweis möchte ich persönlich nicht zu viel ableiten. Ich denke aber, dass die Position neben Horvath sicherlich eine Position ist, auf der wir uns noch verbessern können, auch im Vergleich zur letzten Saison. Ich habe generell den Eindruck, dass unsere Verantwortlichen Darboe das zutrauen. Ansonsten macht sein Transfer für mich keinen Sinn. Die Entscheidung für Darboe finde ich aufgrund der langen Verletzungspause zwar riskant aber unser Staff kennt den Spieler besser als wir alle hier. Dementsprechend habe ich vorsichtig Vertrauen in diese Entscheidung. Die kommenden Spiele werden uns zeigen, ob sie richtig oder falsch getroffen wurde.
Angriff: Zulj, Kone, Havel, Usor, Mustapha, Goiginger, Balic
Der einzige Kaderteil, wo man freiwillig mehr als die Doppelbesetzung nominiert hat. Im Angriff finden die meisten Auswechslungen statt. Sageder hat in 6 von 9 Pflichtspielen dreimal in der Offensive gewechselt. In den restlichen 3 Partien immerhin zweimal. Diese Option wollte man sich also durch einen zusätzlichen Spieler sichern. Denn von 6 Spielern fehlen schnell mal 1-2 Spieler verletzt oder angeschlagen. Und schon hat man hier nicht mehr die gewünschten Optionen. Ich denke also nicht, dass Balic statt Michorl im Kader steht, sondern statt dem verletzten Pintor.
Zusammenfassend möchte ich sagen, dass für mich die Vergleiche Michorl gegen Polster, Jungwirth, Stojko, Bello oder Balic nicht viel Sinn haben. Das sind in den Fällen von Stojko, Bello und Balic Kaderplätze, mit denen Michorl nichts zu tun hat und die uns alle fehlen würden. Polster und Jungwirth stehen sowieso aufgrund der Regularien nicht in Konkurrenz mit Michorl. Einzig bei den vier Plätzen im zentralen Mittelfeld kann man diskutieren. Aber für jeden der vier Nominierten lassen sich sehr gute bis gute Argumente finden. Und wenn dann ein Michorl zusätzlich zu schlechten bis mittelmäßigen Leistungen auch noch Gerüchten zu Folge mit Streitereien auffällt, dann kann die Luft eben sehr schnell dünn werden. Zumindest bei den sportlichen Leistungen hätte er mehr Argumente für sich selbst sammeln können, da sind wir uns sicherlich einig. Ob es zwischen Michorl und dem Trainerteam bzw. Vereinsverantwortlichen Reibereien gibt, kann ich nicht beurteilen. Hilfreich wären die natürlich aber auch nicht.
Wie wir alle hätte auch ich mir gewünscht, dass Michorl auf dem Platz seine Bestleistungen zeigt und ohne jeden Zweifel für die Europa-League nominiert wird.

zu Ljubicic:
Ja, er macht definitiv eine schwierige Phase durch.
Was er allerdings gestern durch Anlaufen und Anpressen geliefert hat, war eine absolute Topleistung.
Da spürt man richtig, dass er sich das wieder erarbeiten will.

SIEGI BITTE RUF DEN PEDA AN 

Schmidt auch nicht 

Bei Luckeneder wusste man genau was man bekommt. Ich sehe ihn sowohl vom Gezeigten sowie vom Potential her deutlich hinter Boller.

Bei Luckeneder wusste man genau was man bekommt. Ich sehe ihn sowohl vom Gezeigten sowie vom Potential her deutlich hinter Boller.

Bei Luckeneder wusste man genau was man bekommt. Ich sehe ihn sowohl vom Gezeigten sowie vom Potential her deutlich hinter Boller.

Bei Luckeneder wusste man genau was man bekommt. Ich sehe ihn sowohl vom Gezeigten sowie vom Potential her deutlich hinter Boller.

Inwiefern?
Er ist der älteste und erfahrenste IV von den Zugängen, aber nicht jener mit der besten Performance. Gerade Boller zeigt trotz kaum Erstliga-Erfahrung wie es souveräner und fehlerfreier geht.

Ich habe nie behauptet, dass die Austria dann besser dastehen wird als der LASK (ungeachtet dessen, dass ich dafür eine gewisse Wahrscheinlichkeit sehe), auf jeden Fall aber sehr viel besser als jetzt. 
 
Wenn man 2017 als Nonplusultra darstellt, dürfte eben nahezu jeder, der sich daran fortwährend messen lassen will/muss Opfer der/seiner eigenen guten Tat werden. 
 
Darum verstehe ich nicht, warum man nicht einfach den repräsentativen Querschnitt zur Bewertung heranzieht und gut ist’s. Die sportlichen Erfolge sprechen schlicht für sich, für diese zeichnet Werner nun einmal maßgeblich (mit)verantwortlich. Punkt. Aus. Das ist ein Fakt. 
 
Leider sehe ich im Verein niemanden, dem ich eine solche Kompetenz in diesem Bereich zutraue. Das ist noch nicht einmal als plumper, generalisierender Vorwurf gemeint, sondern schlicht Tatsache, dass es dieses Maß an Know-How (und nein, man muss nicht mit allem einverstanden sein, alles wahnsinnig glücklich und sympathisch finden) in derart gebündelter Form im österreichischen Fußball kaum noch einmal geben wird. 
 
Nicht umsonst gab es eine Zeit, in der so gut wie jeder Bundesligist den LASK um diesen Mann beneidet hat. Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren  und die derzeit in Verantwortung stehenden Protagonisten bekommen das wunderbar  geschaukelt. Nichts lieber als das. 
 
Mehr ist es nicht. Aber, und das scheint mir entscheidend, eben auch nicht weniger. 

Rein aus Interesse, wen würdest den statt Boller aufstellen? Letard, Filipovic und Wiesinger sind ja noch verletzt.
Finde Boller auch stärker als Luckeneder.

Habs dem Professor auch nicht zugetraut, dass er sich mit einem "Pfiat eich es Beidln", woraufhin ihn Petzi von hinten umschneidet, verabschiedet.