tomster1985

Da sollte man drüber stehen. Ja, es ist unprofessionell und peinlich, aber wir reden hier immerhin über die Austria.

Ich bin der Meinung, dass es zwei Siege gegen Hartberg brauchen wird, um Sturm letzendlich noch einzuholen zu können. In den nächsten beiden Runden werden ein oder sogar zwei Vereine aus dem unmittelbaren Titelrennen fallen . Das Derby gestern könnte in der Nachbetrachtung noch sehr wichtig sein. Wenn die Austria nicht beide Spiele gegen Salzburg gewinnt, dann ist sie wohl aus dem Rennen. Gleiches gilt für Salzburg. Wenn Sturm beide Spiele gegen den LASK gewinnt und keiner der Vereine – Rapid, Austria oder Salzburg – ebenfalls beide Spiele gewinnt, ist der Kas gegessen. Dann hätten sie bei noch vier Spieltagen zumindest sechs Punkte Vorsprung, und das würde ihnen dann keiner mehr nehmen.

Berichterstattung ist am Ende des Tages ein Geschäft. Medien schreiben nicht „aus Prinzip“ mehr über Rapid, sondern weil es sich schlicht rechnet. Wenn Artikel über Rapid mehr Klicks bringen, mehr Reichweite erzielen und mehr Interaktion auslösen, dann ist es nur logisch, dass genau darüber häufiger berichtet wird. Das ist kein „Hype aus dem Nichts“, sondern Angebot und Nachfrage. Dasselbe würde für jeden anderen Verein gelten, wenn er konstant diese Aufmerksamkeit generieren würde. Rapid hat nun mal die größte Fanbase und polarisiert am meisten – und genau das ist für Medien entscheidend. Das ist schlicht das Ergebnis von Reichweite und Interesse, nicht von Zugehörigkeit von dem ein oder anderen Medium.

Lass sie im Anschluss zweimal gegen den LASK verlieren und uns zweimal gegen Hartberg gewinnen, und wir sind punktgleich – und das ist jetzt gar nicht so weit hergeholt. Raus sind wir da noch lange nicht. Wie gesagt, eine Niederlage am Sonntag könnte ein ganz böser Stimmungskiller sein, mal ganz abgesehen von der Tabellensituation.

In einer derart engen Liga könnte man vier Punkte Vorsprung auf die Austria und drei Punkte auf RB oder den LASK – beziehungsweise zwei Punkte auf beide – bereits als großen Schritt bezeichnen. Angesichts der aktuellen Ausgangssituation tut jede Niederlage momentan doppelt weh. Eine Niederlage könnte zurzeit ein echter Genickbruch für uns sein und das auf mehreren Ebenen. Ich gehe davon aus, dass bis zum Schluss 3-4 Mannschaften eine Chance auf den Titel haben werden. Die nächsten 3 Spiele werden die Richtung vorgeben. Um im Meisterrennen zu bleiben darfst du in Favoriten nicht verlieren und musst beide Spiele gegen Hartberg gewinnen.

Der Puma Store auf der Mariahilfer Straße kann beflocken, die sind aber manchmal komisch drauf. Sie haben sich 2024 hartnäckig gewehrt, mein Trikot nachträglich zu beflocken.

Da ist die Frage, wo du die Linie ziehst und was die „richtige“ Größe ist. 180 bis 185 cm sind für einen Mann wohl eher durchschnittlich groß. Jemand, der 191 cm groß ist, würde von uns in die Kategorie „groß“ eingeordnet werden, wäre damit aber auch „nur“ 7 cm größer als Schlager. Aber ich glaube, wir driften ins Philosophische ab. Bin jedenfalls der Meinung, dass beide komplette Fehlgriffe sind. Sie sind sehr gut, und dazu stehe ich, aber eben nicht auf internationalem Top-Niveau. Für das NT sehe ich keinen Torhüter, der uns besser machen würde. Wir haben keinen Keeper auf Weltniveau in Österreich. Ich kann mich an kein Spiel erinnern, das wir dank einem der beiden gewonnen oder durch einen der beiden verloren hätten. Somit ist die Torwartposition im Team eigentlich ziemlich wurscht – wir haben niemanden, der den Unterschied ausmachen könnte.

Absolut, man kann vieles trainieren – kleine Keeper wie Casillas haben gezeigt, dass man einiges ausgleichen kann. Wenn man sich die Weltelite der letzten 20 Jahre anschaut, sieht man: fast alle waren groß – Courtois, Neuer, Alisson, Oblak, Donnarumma. Größe plus exzellente Skills verschafft ihnen klare Vorteile bei Strafraumkontrolle, Eins-gegen-Eins und hohen Bällen. Im Sport spielt natürlich auch die Genetik eine Rolle – Körpergröße, Reichweite, Körperbau sind Faktoren, die man nicht trainieren kann. Deshalb wird die Größe vermutlich immer ein entscheidender Faktor sein, der zwischen sehr guten Keepern wie Pentz oder Schlager und einer echten Weltkarriere steht. Wenn sie nur 10 cm größer wären, wäre das vermutlich noch ein deutlicher Qualitätsgewinn. Ich glaub nur Milan Borjan von Kanada ist kleiner als Schlager. Ansonsten haben wir den kleinsten Keeper, denke ich.

Das ist das "echte" Foto.

Grundsätzlich bin ich bei dir – Antizipation ist extrem wichtig und kann viel kompensieren. Aber ganz so „esoterisch“ ist das Thema nicht. Es gibt mittlerweile tatsächlich Daten dazu. Eine Analyse von Top-Level-Spielen (u. a. Champions League) zeigt z. B., dass es keine signifikante Korrelation zwischen Körpergröße und Gesamtleistung von Torhütern gibt. Heißt: Große Keeper sind nicht automatisch besser. Was man aber schon sieht: Größe bringt spezifische Vorteile im Strafraum – vor allem bei Flanken, Reichweite und 1-gegen-1-Situationen. Deshalb sind die meisten Topkeeper auch irgendwo zwischen ~1,88 und 1,96 m. Gleichzeitig gibt es genug Gegenbeispiele wie Iker Casillas (1,82 m) oder Keylor Navas (1,85 m), die genau durch Antizipation, Timing und Explosivität auf Weltklasse-Niveau gekommen sind. Wenn man es runterbricht: Größe hilft im Strafraum, aber sie ist kein entscheidender Leistungsfaktor. „Strafraumbeherrschung“ ist eher ein Mix aus Positionierung, Entscheidungsfindung und Timing – und das lässt sich aktuell nur teilweise sauber statistisch isolieren. Also ja: Man kann auch als „kleinerer“ Torwart den Strafraum dominieren – man braucht nur ein anderes Skillset.

Sind diese vermehrten Mails über den Puma Abverkauf schon ein Hinweis auf einen Ausrüsterwechsel nächste Saison? Kommt mir vor als wären das mehr als sonst.

Klar sehe ich aktuell auch Spieler, bei denen der Einsatz nicht so wirkt, wie man ihn sich wünschen würde – oder bei denen er vielleicht tatsächlich fehlt. Trotzdem glaube ich, dass die Probleme tiefer gehen. Für mich wirkt es so, als hätte das Trainerteam unter Stöger die Mannschaft nachhaltig verunsichert. Und solche Unsicherheit zeigt sich bei jedem anders – manche wirken blockiert, andere irgendwie patschert oder gelangweilt, wieder andere ziehen sich zurück. Mir ist bewusst, dass das meine persönliche Sichtweise ist und nicht jeder das so sieht, besonders wenn man so viel investiert wie viele der Szene. Das ist einfach meine persönliche Einschätzung der Situation. Für mich hat die Mannschaft – und auch das aktuelle Trainerteam – noch etwas mehr Kredit. Nicht unbegrenzt, aber genug, um ihnen zuzutrauen, dass sie wieder einen Weg aus der Krise finden. Und wenn ich in der Szene etwas zu sagen hätte, würde ich sie trotz allem weiterhin unterstützen – gerade jetzt, wo es um das OPO geht.

Mir geht es ganz genauso. Die letzten Monate waren wirklich brutal und natürlich ist man irgendwann einfach nur noch genervt und enttäuscht. Ich verstehe total, wenn man sagt, irgendwann ist es genug. Mir geht’s nur darum, dass wir uns vielleicht bewusst machen sollten, was wir unter Loyalität verstehen – gerade in so einer Phase. Wenn ich dann im Stadion stehe und die leere Kurve sehe, blutet mir einfach das Herz

Ich hate nicht, ich kritisiere. Und zwar einen konkreten Widerspruch. Wenn Loyalität betont wird, sollte sie auch in schwierigen Phasen gelten. Genau darum geht es mir.

Wenn ich ständig darüber singe, wie loyal ich bin und dass ich auch in der Niederlage zum Verein stehe und mich dann jetzt in einer zugegebenermaßen doch großen Krise einfach ins Schmollwinkerl stelle, verliere ich meine Glaubwürdigkeit. Vor allem im Hintergrund der Aktion beim Derby. Das war 2011 schon so und so ist es heute auch. Wenn dann irgendwer außerhalb der Szene Kritik übt, wird er als Ahnungsloser abgestempelt. Sorry, wenn ich ins Stadion gehe hab ich keinen Anspruch auf Erfolg meiner Mannschaft.