Voltaire

als schmid Unterstützer und Bruckner Gegner sage ich euch:
Es ist jetzt 2 Tage nach der Wahl, bitte hörts endlich auf mit dieser Scheiße.
Es war eine faire Wahl, Punkt

wir haben nicht versucht die Satzung zu interpretieren, sondern Michael und ich waren bei der Ausarbeitung der Satzung involviert.  Wir wussten also um die Entstehungsgeschichte und den Hintergrund. Diesen Hintergrund wollte ich der Öffentlichkeit möglichst objektiv zugänglich machen.  

wir haben nicht versucht die Satzung zu interpretieren, sondern Michael und ich waren bei der Ausarbeitung der Satzung involviert.  Wir wussten also um die Entstehungsgeschichte und den Hintergrund. Diesen Hintergrund wollte ich der Öffentlichkeit möglichst objektiv zugänglich machen.  

Das würde ich nicht überbewerten, Tojner ist ja eine reale Person der man durchaus zutrauen kann dass das was wird. Was anderes wäre es wenn beispielsweise in einem Konzept stünde, @Dannyo hat einen malawischen Investmentfonds an der Seite, der garantiert 15 Millionen bringt wenn er nur Sportbeirat werden würde. 

Als interessiertes, weder einer der beiden Mitgliederinitiativen (die jeweils aus einer Hand voll zugegebenermaßen sehr engagierten Personen bestehen und mittlerweile offenbar wechselseitig in erster Linie mit sich selbst beschäftigt sind und gegeneinander um ihre "Vormachtstellung" bzw zukünftigen Einflussmöglichkeiten auf den Verein kämpfen) angehörendes, langjähriges Mitglied fällt wenige Tage nach Ende des Maulkorberlasses durch das Wahlkomitee auf, dass sich die Proponenten bzw das Umfeld einer Liste ("Bruckner") in erster Linie darin üben, jene der anderen Liste - teils direkt, teils über die Bande - schlecht bzw unmöglich (=unwählbar) zu machen, wohingegen die andere Liste ("Schmid") immerhin konkrete Vorstellungen vorzuweisen hat, in welche Richtung der Verein entwickelt werden soll. Der Schock, dass entgegen den monopolistischen Vorstellungen der aktuellen Vereinsgranden den Mitgliedern nun doch deren demokratisches Wahlrecht zugestanden wird, sitzt offenbar sehr tief und schmerzt. 
Richtiggehend peinlich finde ich, wie man sich im Fahrwasser dieser Vorgänge auch noch unterwürfig der Vereinsspitze bzw deren auserwähltem Kronprinzen andient, um künftig noch ein bissi mehr "mitreden" zu können (finanzielle Absichten würde ich gar nicht unterstellen) und dabei glaubt, die User bzw Zuseher (TuT) würden sich für dumm verkaufen lassen. Dass man von einer wahlwerbenden Gruppe dabei einzig und allein aus taktischen Gründen ins Boot geholt wird, um die Meinungsmache vor der Wahl (auch hier im asb) entsprechend bequem forcieren zu können, stört dabei offenbar nicht, wenn es um das eigene Ego geht. Da würde man sich als User und Konsument doch ein wenig mehr Zurückhaltung und Objektivität wünschen, zumal insb. Letzteres ja bekanntlich eine journalistische Tugend sein sollte (wenn man schon öffentlich als Journalist in Erscheinung tritt). Ich denke nicht, dass es unverschämt ist, dies hier auch klar zum Ausdruck zu bringen.
Als heftiger Kritiker der im Rahmen der letzten Hauptversammlung beschlossenen Satzungsänderung, mit der die Kompetenzen des Wahlkomitees (Stichwort "Antragszulassungskommission") demokratiefeindlich ausgeweitet wurden (Anträge müssen nun bekanntlich nicht näher bestimmte inhaltliche Kriterien erfüllen, um zur HV zugelassen zu werden), fand ich es besonders amüsant zu beobachten, wie ausgerechnet jene Initiative, die sich für diese Änderung im Vorfeld stark gemacht hat (offenbar im Glauben, später selbst davon profitieren zu können), nach Zusammensetzung des Wahlkomitees (in dem sie dann doch nicht vertreten war), dessen Vorgehen heftig kritisiert hat. Die Geister, die ich rief..
Was ich damit sagen will? Mir kochen hier einfach zu viele Personen ihre eigenen Süppchen und verfolgen ausschließlich persönliche Interessen, auch wenn "das Wohl Rapids" immer monstranzartig als Rechtfertigung vor sich her getragen wird. Leider beschränkt sich diese, dem Floriani-Prinzip folgende, Vorgehensweise nicht nur auf einzelne Personen aus dem Vereinsumfeld sondern insb. auch auf beängstigend viele Führungskräfte (sowohl operativ als auch auf Funktionärsebene) des SK Rapid. Es würde den betreffenden Personen nicht schaden, sich vor Augen zu halten, dass dieser Verein nicht "ihnen gehört" bzw ihre Privatangelegenheit oder Erbpacht ist. Genau das ist es, was der aktiven Fanszene immer wieder vorgeworfen wird, und in Wahrheit von der Vereinsspitze abwärts bis zu einzelnen Personen im Vereinsumfeld vorgelebt wird. Aus diesem Selbstverständnis heraus wird auch versucht, die Wahlen nach eigenen Interessen (und sei es nur die Sehnsucht, "wichtig" zu sein bzw zu bleiben) zu steuern. Mich kotzt das an! Und so geht es sehr vielen anderen auch.

Wir haben zum ersten Mal in unserer langen Geschichte eine Wahl zwischen 2 Listen für das Präsidium. Beide Listen sind gut und haben ein Herz für Rapid.
Liste Bruckner hat gute Persönlichkeiten, Rapidler im Herzen, Martin Bruckner war schon im Präsidium der letzten Jahre und er steht für ein weitermachen des eingeschlagenen Weges von Krammer, nach dem Motto Evolution statt Revolution – und der „Stolz auf die Errungenschaften der Ära Krammer“.Krammer hat unseren geliebten Verein auf gesunde Beine gestellt. Uns geht es finanziell so gut wie noch nie und hat ein neues Stadion hingestellt. Bruckner möchte jetzt das Trainingszentrum step by step aufbauen. Es wird eine Denkfabrik geben, wo man die Mitglieder mehr einbinden möchte. Mitgliederzahl auf 20000 erhöhen. Er möchte den aktuellen Beirat abschaffen und 2 neue Gruppen installieren.
Liste Schmid/Grüneis möchte mehr den Fokus auf den Sport legen. Möchte mehr ändern und steht für einen Neuanfang. Sie möchten unter der Leitung von Grüneis das Trainingszenrum sofort mit Internat bauen. Sie möchten auch die Trainingsphilosophie neu aufbauen. Da schaut man sehr auf die Salzburger. Da fällt es doch sehr auf, dass die körperlich sehr stark sind, obwohl es Doppelbelastungen gibt und trotzdem gibt es fast nie eine Muskelverletzung. Wir haben jetzt schon wieder sehr viele Verletzte, obwohl wir keine Doppelbelatung haben. Den Nachwuchs noch mehr stärken und dafür mehr Mitteln zur Verfügung stellen. Die Rapid II in die 2. Liga bringen. Sein Team hat auch sehr gute Persönlichkeiten mit z.b. Marek und Wilczynski
Wer es auch wird, beide haben es verdient und sind gut für Rapid. Keiner wird unsere Rapid an die Wand fahren. Die Mitglieder sollen entscheiden und das ist gut so. Es darf nur nicht zu persönlichen Angriffen führen, denn im Mittelpunkt muss immer Rapid stehen. Natürlich ist es aber auch eine Richtungsentscheidung.
Am 26. November werden wir mehr wissen

dann steht es Roland ja frei dieses auch zu veröffentlichen. Das Wahlkomitee hat jedenfalls die aktuelle Liste Schmid mit dem vorgelegten Konzept der Liste Grüneis zugelassen - und auf dieser Basis erfolgt ja auch die aktuelle Kommunikation. 

Das würde ich nicht überbewerten, Tojner ist ja eine reale Person der man durchaus zutrauen kann dass das was wird. Was anderes wäre es wenn beispielsweise in einem Konzept stünde, @Dannyo hat einen malawischen Investmentfonds an der Seite, der garantiert 15 Millionen bringt wenn er nur Sportbeirat werden würde. 

Natürlich hast Du als Mitglied das Recht, etwas zu fordern. So wie ich von Bruckner fordere, dass er erklärt, wie er die vorerst kleine Lösung der Akademie finanziert. Im Konzept steht das nämlich nicht. Aber da du Schmid sowieso nicht wählst, so wie ich Bruckner nicht wählen werde, können unsere Forderungen eigentlich beiden egal sein. Zumindest in Hinblick auf unsere beiden Stimmen.

Das würde ich nicht überbewerten, Tojner ist ja eine reale Person der man durchaus zutrauen kann dass das was wird. Was anderes wäre es wenn beispielsweise in einem Konzept stünde, @Dannyo hat einen malawischen Investmentfonds an der Seite, der garantiert 15 Millionen bringt wenn er nur Sportbeirat werden würde. 

Sehe ich genauso. Leistung, Dauer, Zeitpunkt der Zahlung, Bedingungen/etwaige Gegenleistungen müssen deutlich vor dem Wahlabend bekannt sein. Und nein, ich bin nicht grundsätzlich dagegen und nein ich kenne diese Details tatsächlich nicht. Zulassungsvoraussetzung war das natürlich nicht, aber da es mit der Wahl in direktem Zusammenhang steht, fordere ich das als Mitglied ein.  

Sehe ich genauso. Leistung, Dauer, Zeitpunkt der Zahlung, Bedingungen/etwaige Gegenleistungen müssen deutlich vor dem Wahlabend bekannt sein. Und nein, ich bin nicht grundsätzlich dagegen und nein ich kenne diese Details tatsächlich nicht. Zulassungsvoraussetzung war das natürlich nicht, aber da es mit der Wahl in direktem Zusammenhang steht, fordere ich das als Mitglied ein.  

Das würde ich nicht überbewerten, Tojner ist ja eine reale Person der man durchaus zutrauen kann dass das was wird. Was anderes wäre es wenn beispielsweise in einem Konzept stünde, @Dannyo hat einen malawischen Investmentfonds an der Seite, der garantiert 15 Millionen bringt wenn er nur Sportbeirat werden würde. 

Sehe ich genauso. Leistung, Dauer, Zeitpunkt der Zahlung, Bedingungen/etwaige Gegenleistungen müssen deutlich vor dem Wahlabend bekannt sein. Und nein, ich bin nicht grundsätzlich dagegen und nein ich kenne diese Details tatsächlich nicht. Zulassungsvoraussetzung war das natürlich nicht, aber da es mit der Wahl in direktem Zusammenhang steht, fordere ich das als Mitglied ein.  

Das würde ich nicht überbewerten, Tojner ist ja eine reale Person der man durchaus zutrauen kann dass das was wird. Was anderes wäre es wenn beispielsweise in einem Konzept stünde, @Dannyo hat einen malawischen Investmentfonds an der Seite, der garantiert 15 Millionen bringt wenn er nur Sportbeirat werden würde. 

Sehe ich genauso. Leistung, Dauer, Zeitpunkt der Zahlung, Bedingungen/etwaige Gegenleistungen müssen deutlich vor dem Wahlabend bekannt sein. Und nein, ich bin nicht grundsätzlich dagegen und nein ich kenne diese Details tatsächlich nicht. Zulassungsvoraussetzung war das natürlich nicht, aber da es mit der Wahl in direktem Zusammenhang steht, fordere ich das als Mitglied ein.  

Auch die offizielle Homepage hat einen Bericht online gestellt:
https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2019/11/die-liste-roland-schmid-praesentiert-sich
Die genauen Aufgabengebiete der Mitglieder hab ich so nicht gelesen:
 

So, hab beim Team Schmid nachgefragt bezüglich Aussage, Barisic solle das Gesicht nach aussen sein.
Gemeint ist es so, dass er den Part von Peschek übernehmen soll was öffentliches Auftreten des Vereins betrifft. Auch um zu Unterstreichen, dass der Sport an erster Stelle stehen soll im Verein und nicht der wirtschaftliche Part.
An seinen sportlichen Aufgaben und seiner Verantwortung soll nix geändert werden.

Browser gewechselt jetzt geht's danke 

Jo, auch von meiner Seite ein Danke. Ist nett wenn man einen kleinen Einblick bekommt. Und.......mediale Schulung wird überbewertet, Medienberater braucht's a kan.....nur a bisserl Schminke wär net schlecht gewesen 

Ich nehme an, du meinst einen Mehrwert? Der besteht im Erklären des Procederes zur Entscheidungsfindung des WK, für jedes einfache, ordentliche Mitglied. 
Ich denke das ist genügend Mehrwert. Mir hats gereicht und auch verständlich gemacht, dass das WK ca. 3(?) Wochen ab dem letzten Hearing versucht hat, die Listen - wie in der Satzung festgehalten - zu Einen (wenn man das anders und/oder mit entsprechender Fristsetzung will, muss man das Statut/die Satzung überarbeiten und durch die OHV oder eine ao. HV neu beschließen, dafür ist aber nicht das gewählte WK zuständig, bei aller Emotionalität dieser - für alle bei Rapid - neuen Situation mit mehreren, zulassbaren, wahlwerbenden Listen).
Dies war nicht möglich, gut, jetzt heißts eben A/Bruckner oder B/Schmid. Und für den Wettbewerb der Ideen, vulgo Wahlkampf stehen jetzt nochmal 3 Wochen zur Verfügung. In einem etwa 5-monatigen Prozess, von der Wahl des WK zur Wahl des Präsidiums, eigentlich alles keine Kennzahlen, die mich irgendwie groß erschrecken. 
Ja, hätte man diesen Prozess begleitend auch etwas besser öffentlich moderiert (wie eben auch durch dieses Interview nun nachträglich geschehen), man hätte sich wohl viel Unmut erspart, aber ich kann mich nur wiederholen, wie Herbert Kretz es im Video auch in etwa betont hat: das war eine neue, noch nicht da gewesene Situation für das WK und auch Rapid, dessen Lösung auch die Satzung nicht befriedigend "abdeckt". Dahingehend muss man finde ich Verständnis aufbringen, wenn man kein Querulantentum betreiben will. Denn das WK hat sich an die aufrechte Satzung zu halten, das erwarte ich mir als ordentliches Mitglied des SK Rapid auch entsprechend. Wenn diese Satzung Interpretationsspielräume bietet, kann man dies schwer den ausführenden Funktionsträgern umhängen, bei aller Liebe (zu Rapid). 
Deshalb jedenfalls danke auch von meiner Seite an @Voltaire und @pedro. Gute informative Zusammenfassung, wie ich finde. 

Fürchte auch dass es erst der Anfang ist!
Nur wem bringt das Theater mehr? Oder gibt es nur einen Verlierer und der ist Rapid?
Gut gemacht!
Tauschen möchte ich aktuell nicht mit dir - Danke für deinen Einsatz zum Wohle Rapids!
 

https://tv.skrapid.at/detail/video/10599
auch ich habe ein Interview gegeben - gleich vorweg ich habe keinen Medienberater, bin nicht medial geschult und Schminke gab es auch keine  

https://tv.skrapid.at/detail/video/10599
auch ich habe ein Interview gegeben - gleich vorweg ich habe keinen Medienberater, bin nicht medial geschult und Schminke gab es auch keine  

https://tv.skrapid.at/detail/video/10599
auch ich habe ein Interview gegeben - gleich vorweg ich habe keinen Medienberater, bin nicht medial geschult und Schminke gab es auch keine