The1Riddler

Ist der Grund, warum ich es noch nicht fertig habe - bin erst nach der Winterpause vor den Sturm Partien ^^

Leidln, ich liebe das Veilchen ASB, mit all seinen Facetten 
 

Sorry, falls es nicht 100 % hier reinpasst... da es aber hinsichtlich der Kaderzusammenstellung auch für uns interessant ist und – ich glaube – von @pramm1ff in ähnlicher Form schon gefordert wurde:
https://www.laola1.at/de/red/fussball/international/schweiz/wird-der-fc-basel-ein-zweites-mal-zu-salzburgs-vorbild/
Zusammenstellung einer funktionierenden Mannschaft basierend auf drei Säulen. Theoretisch nicht unbedingt eine Raketenwissenschaft : Erfahrung, Potenzial und Talent in einem Team zu mischen. Wir waren heuer sehr erfolgreich, die nachhaltige Kaderplanung war aber nicht eine unserer Stärken. Sowohl hinsichtlich finanzieller Aspekte, als auch kurz- bis mittelfristiger sportlicher Entwicklung.
Das 3-Säulen-Modell:
1) Erfahrene Führungsspieler inklusive einer Identifikationsfigur:
Basel hat da Shaqiri, wir Dragovic.
Wir haben mit SSR, Ranftl, Drago, Wiesinger, Fischer – und eigentlich mittlerweile auch Fitz, Handl und Plavotic – einige Spieler, die vom Altersgefüge schon in diese Kategorie passen.
2) Internationale Talente (mit Ablösepotenzial):
Die haben wir leider meistens nur auf Leihbasis bei uns: Krätzig, Vinlöf, Malone, Prelec.
Man könnte auch Barry und Kanté noch in diese Rubrik einordnen, vielleicht sogar Boateng.
3) Perspektivspieler/Eigenbauspieler:
Da haben wir am Papier schon einige Namen, aber zu wenig Einsatzminuten – ob beim einen oder anderen gerechtfertigt/möglich oder nicht:
Pazourek, Maybach, Aleksa, Wels, Saljic und auch Huskovic, Wustinger und El Sheiwi
Ich würde mir wünschen, dass wir einige (zugegebenermaßen) Leistungsträger aus der übervollen 1. Säule Schritt für Schritt mit Spielern für die 2. Säule ersetzen.
Dafür braucht es eben gutes und innovatives Scouting – etwas, das ich vor allem Orti durchaus zutraue.
In unserer finanziellen Situation müssen da halt auch Überraschungen vom internationalen Markt dabei sein, die sonst nicht viele am Zettel haben, aber bei uns den nächsten Schritt machen können. Außerdem auch WAC-Style Transfers aus Afrika sowie Liefering- und mittlerweile auch Sturm-Abbieger.
Die Abgänge von Gruber, Potzmann und Galvao gehen da eh schon in die richtige Richtung.
Säule drei hat grundsätzlich genug Spieler und auch nachrückende Talente wie Ndukwe, Deshisku und Co. - es muss in der kommenden Saison mehr Spielzeit für die weiter oben genannten Talente der Kategorie rausschauen.
Leistungstechnisch wären Ullmann, Sarkaria oder Ljubic sicher keine schlechten Transfers; langfristig aber zu viel blockiertes Gehalt und weiterhin zu wenig Ablösepotenzial im Kader, der genug Erfahrung hat.

Habe ihn jetzt auch fertig und teile auch sehr viele Dinge von @Aveiro Santos. 
Interessant fand ich den Verweis bei Raguz, dass es womöglich die falschen Partien waren, wo er zum Zug kam, weil wir da oft in Führung waren und die Räume von ihm kaum genutzt werden können, von seiner körperlichen Voraussetzung her. Das man hier sich auch Fehler eingesteht, bei der Entwicklung von Raguz.
Bei Aleksa wiederum findet er es aber zumindest nicht erwähnenswert, dass auch für ihn definitiv die falschen Spiele ausgewählt wurden. Nämlich wo wir einem Tor hinterhergelaufen sind und da die Nachteile von Aleksa ja auch stärker zur Geltung kommen. 
Wenn man sich bei Raguz Fehler eingesteht, muss man es auch bei Aleksa aus meiner Sicht, weil eben beide zu Einsätzen gekommen sind, wo es umgekehrt wohl vernünftiger gewesen wäre. Bei viel Platz Aleksa, bei wenig Raum im Strafraum Raguz. Ob in diesen Partien immer beide auf der Bank waren, habe ich aber jetzt nicht geprüft.

Bei Wels teile ich seine Meinung zu 100%, bei Salic tatsächlich finde ich, dass er ein Opfer des Systems ist. Fitz nimmst du nicht raus, selbst wenn er nicht so gut drauf ist, irgendwas kann bei ihm immer noch kommen und dies wäre die einzige Position für Salic für mich. Und die Flügel Positionen waren besetzt von den AV. Ich habe Salic nicht so sehr beobachtet bei Stripfing, weil ich Stripfing meist nur nebenbei gesehen habe. Aber in der KM würde mir die Position fehlen, wo er hätte eingesetzt werden können im aktuellen System.

Beim Cup mit Kos gegen Hartberg möchte ich nur anfügen, wenn Radlinger gegen Sturm gespielt hätte in der Cup Partie und dort gepatzt hätte wie ein paar Tage später in der BL - hätten wir nie gegen Hartberg gespielt. Insofern, fand ich die Kritik zwar verständlich, aber am Ende auch nicht ganz fair, da er wie gesagt sich gegen Sturm nichts zu Schulden kommen hat lassen. Aber auch ich bin kein Freund davon, dass zweier Tormänner im Cup spielt - insofern verstehe ich auch seinen Ansatz. Radlinger war zu dem Zeitpunkt sicher weiter als am Anfang vom Frühjahr.
Nicht so ganz teile ich seine Sicht, auf die Standardstärke bei Defensiv Standards und die alleine bei den Spieler sieht. Dies mag auf einzelne Spiele zutreffen, wenn aber eine Mannschaft über die komplette Saison zwei oder drei Tore bekommt, dann ist der Defensive Verbund perfekt auf ihre Stärken und Schwächen eingestellt. Und ja, Radlinger und der 5er ist eher eine Schwäche als sein Stärke, aber die Mannschaft war gut darauf eingestellt. Insofern find ich, war es gute Arbeit von Trainer/Spieler/Tormann - im Verbund. Jetzt sich am Derby daran abzuarbeiten, weil ihnen zwei Tore gelungen sind die uns weh getan haben, ist halt dann auch eine sehr einfache und populistische Meinung finde ich. Aber das mag auch daran liegen, dass ich Tormann war und die Schuld bei Tormänner gerne mal klein Rede 
 
 

Ich bin noch auf der Suche nach möglichst umständlichen Flügen  

Ja, das stimmt allerdings. Sofia soll da sehr beliebt sein beim @ufo05...
 

Zum Glück kennen wir noch nicht den Gegner der nächsten Runde, sonst müssten wir schon wieder Hotels buchen. Des hat sich so toll bewährt 

hotelbuchen ist so oldschool. 

Zum Glück kennen wir noch nicht den Gegner der nächsten Runde, sonst müssten wir schon wieder Hotels buchen. Des hat sich so toll bewährt 

Wieso ned? Wird völlig ausreichend sein. Wer wird die sich schon zuhause anschauen?

Auf zum Spezi.

Zum Glück ist damit meine Frage beantwortet, wer auf der anderen Seite die Bälle sichert  

Raguz, der derart zur Rekordtransferaktie wird. 

Die Balljungen!

Habe ihn jetzt auch fertig und teile auch sehr viele Dinge von @Aveiro Santos. 
Interessant fand ich den Verweis bei Raguz, dass es womöglich die falschen Partien waren, wo er zum Zug kam, weil wir da oft in Führung waren und die Räume von ihm kaum genutzt werden können, von seiner körperlichen Voraussetzung her. Das man hier sich auch Fehler eingesteht, bei der Entwicklung von Raguz.
Bei Aleksa wiederum findet er es aber zumindest nicht erwähnenswert, dass auch für ihn definitiv die falschen Spiele ausgewählt wurden. Nämlich wo wir einem Tor hinterhergelaufen sind und da die Nachteile von Aleksa ja auch stärker zur Geltung kommen. 
Wenn man sich bei Raguz Fehler eingesteht, muss man es auch bei Aleksa aus meiner Sicht, weil eben beide zu Einsätzen gekommen sind, wo es umgekehrt wohl vernünftiger gewesen wäre. Bei viel Platz Aleksa, bei wenig Raum im Strafraum Raguz. Ob in diesen Partien immer beide auf der Bank waren, habe ich aber jetzt nicht geprüft.

Bei Wels teile ich seine Meinung zu 100%, bei Salic tatsächlich finde ich, dass er ein Opfer des Systems ist. Fitz nimmst du nicht raus, selbst wenn er nicht so gut drauf ist, irgendwas kann bei ihm immer noch kommen und dies wäre die einzige Position für Salic für mich. Und die Flügel Positionen waren besetzt von den AV. Ich habe Salic nicht so sehr beobachtet bei Stripfing, weil ich Stripfing meist nur nebenbei gesehen habe. Aber in der KM würde mir die Position fehlen, wo er hätte eingesetzt werden können im aktuellen System.

Beim Cup mit Kos gegen Hartberg möchte ich nur anfügen, wenn Radlinger gegen Sturm gespielt hätte in der Cup Partie und dort gepatzt hätte wie ein paar Tage später in der BL - hätten wir nie gegen Hartberg gespielt. Insofern, fand ich die Kritik zwar verständlich, aber am Ende auch nicht ganz fair, da er wie gesagt sich gegen Sturm nichts zu Schulden kommen hat lassen. Aber auch ich bin kein Freund davon, dass zweier Tormänner im Cup spielt - insofern verstehe ich auch seinen Ansatz. Radlinger war zu dem Zeitpunkt sicher weiter als am Anfang vom Frühjahr.
Nicht so ganz teile ich seine Sicht, auf die Standardstärke bei Defensiv Standards und die alleine bei den Spieler sieht. Dies mag auf einzelne Spiele zutreffen, wenn aber eine Mannschaft über die komplette Saison zwei oder drei Tore bekommt, dann ist der Defensive Verbund perfekt auf ihre Stärken und Schwächen eingestellt. Und ja, Radlinger und der 5er ist eher eine Schwäche als sein Stärke, aber die Mannschaft war gut darauf eingestellt. Insofern find ich, war es gute Arbeit von Trainer/Spieler/Tormann - im Verbund. Jetzt sich am Derby daran abzuarbeiten, weil ihnen zwei Tore gelungen sind die uns weh getan haben, ist halt dann auch eine sehr einfache und populistische Meinung finde ich. Aber das mag auch daran liegen, dass ich Tormann war und die Schuld bei Tormänner gerne mal klein Rede 
 
 

Habe ihn jetzt auch fertig und teile auch sehr viele Dinge von @Aveiro Santos. 
Interessant fand ich den Verweis bei Raguz, dass es womöglich die falschen Partien waren, wo er zum Zug kam, weil wir da oft in Führung waren und die Räume von ihm kaum genutzt werden können, von seiner körperlichen Voraussetzung her. Das man hier sich auch Fehler eingesteht, bei der Entwicklung von Raguz.
Bei Aleksa wiederum findet er es aber zumindest nicht erwähnenswert, dass auch für ihn definitiv die falschen Spiele ausgewählt wurden. Nämlich wo wir einem Tor hinterhergelaufen sind und da die Nachteile von Aleksa ja auch stärker zur Geltung kommen. 
Wenn man sich bei Raguz Fehler eingesteht, muss man es auch bei Aleksa aus meiner Sicht, weil eben beide zu Einsätzen gekommen sind, wo es umgekehrt wohl vernünftiger gewesen wäre. Bei viel Platz Aleksa, bei wenig Raum im Strafraum Raguz. Ob in diesen Partien immer beide auf der Bank waren, habe ich aber jetzt nicht geprüft.

Bei Wels teile ich seine Meinung zu 100%, bei Salic tatsächlich finde ich, dass er ein Opfer des Systems ist. Fitz nimmst du nicht raus, selbst wenn er nicht so gut drauf ist, irgendwas kann bei ihm immer noch kommen und dies wäre die einzige Position für Salic für mich. Und die Flügel Positionen waren besetzt von den AV. Ich habe Salic nicht so sehr beobachtet bei Stripfing, weil ich Stripfing meist nur nebenbei gesehen habe. Aber in der KM würde mir die Position fehlen, wo er hätte eingesetzt werden können im aktuellen System.

Beim Cup mit Kos gegen Hartberg möchte ich nur anfügen, wenn Radlinger gegen Sturm gespielt hätte in der Cup Partie und dort gepatzt hätte wie ein paar Tage später in der BL - hätten wir nie gegen Hartberg gespielt. Insofern, fand ich die Kritik zwar verständlich, aber am Ende auch nicht ganz fair, da er wie gesagt sich gegen Sturm nichts zu Schulden kommen hat lassen. Aber auch ich bin kein Freund davon, dass zweier Tormänner im Cup spielt - insofern verstehe ich auch seinen Ansatz. Radlinger war zu dem Zeitpunkt sicher weiter als am Anfang vom Frühjahr.
Nicht so ganz teile ich seine Sicht, auf die Standardstärke bei Defensiv Standards und die alleine bei den Spieler sieht. Dies mag auf einzelne Spiele zutreffen, wenn aber eine Mannschaft über die komplette Saison zwei oder drei Tore bekommt, dann ist der Defensive Verbund perfekt auf ihre Stärken und Schwächen eingestellt. Und ja, Radlinger und der 5er ist eher eine Schwäche als sein Stärke, aber die Mannschaft war gut darauf eingestellt. Insofern find ich, war es gute Arbeit von Trainer/Spieler/Tormann - im Verbund. Jetzt sich am Derby daran abzuarbeiten, weil ihnen zwei Tore gelungen sind die uns weh getan haben, ist halt dann auch eine sehr einfache und populistische Meinung finde ich. Aber das mag auch daran liegen, dass ich Tormann war und die Schuld bei Tormänner gerne mal klein Rede 
 
 

Hat jetzt funktioniert, danke für Tipps! 

Es ist ja noch der geschützte Bereich am Zug, ich nehme schon an, dass wir im Anschluss noch auf einem Rekord zusteuern.
In meinem Bekanntenkreis bekomme ich auch zum ersten Mal mit, dass hier ein anderes Mindset bzgl. Abo holen eingesetzt hat, weil man sonst nicht zusammen sitzen/stehen kann. Früher war das eher, mach ma schon demnächst, wenn nicht findet sich schon eine Lösung.
Eine gute Entwicklung!

Ja wie gesagt, mir fehlt etwas der Vergleich wie es sonst im geschützten Verkauf abgelaufen ist, ich dachte mir dass gerade auf den Längsseiten die Leute eher zuschlagen, da sie ihre Plätze behalten wollen. Andererseits ist prinzipiell genug Platz vorhanden im Gegensatz zur Ost, wo man gleich komplett durch den Rost fallen kann.
Wird schon werden.

Der gewöhnliche ASB User, wird wohl im Gegensatz zu den Schaffern des Schmieranski-Teams, nie die Gelegenheit bekommen zu beweisen, ob ihre Thesen aufgeht. Insofern, ist es ein leichtes, dies zu behaupten.

Wir negieren unsere eigene Entwicklung bei jungen Spieler, holen ältere Semester in der Hoffnung, dass sie uns zum Schotter führen. Lediglich es passiert schon seit vielen Jahren nicht. Wie viele Versuche braucht man noch? Wie viele Schulden mehr braucht es um zu beweisen, dass (zumindest wir) das herausinvestieren aus der Krise bei uns nicht funktioniert. Über die Gründe könnten wir lang und breit diskutieren, mal was das Verletzungspech, dann haben wir einen Outeinwurf nicht verhindert gegen Pacults Mannen, etc... am Ende reicht es einfach nicht.

Ich bin überzeugt, dass man mit kontinuierlichen, ehrlichen Arbeit weiterkommt als unsere Experten es uns seit Jahren vorgaukeln und uns immer tiefer in den Sumpf treiben, mit arrivierten Spieler die wo anders schon nicht sonderlich gut funktioniert haben. Irgendwann gibt es keinen Investor, einen Austria Freund oder die Stadt Wien die einspringt. Das ist meine größte Sorge, dass das blinde Vertrauen dazu führt, das unser geliebter Verein den Gang einiger Traditionsvereine Antritt. 
Ranftl war diese Saison gut, in der letzten war er in vielen Partien fürchterlich und hat Fehler wie ein Anfänger gemacht. Hat regelmäßig mit sich und seiner Leistung gehadert und ständig andere angeraunzt im Team am Platz. Der Aufstieg in seinen Leistungen war tatsächlich mit der Ankunft von Drago verbunden, dies magst du anders sehen - aber für mich waren die Leistungen von Ranftl in der Saison davor eher indiskutabel für jemanden der Top 3 Gehalt bezieht und den Anspruch hat Führungsspieler zu sein. Und genau darum geht es aber bei der Austria, jeder der mehr verdient als ein junges Veilchen muss sich klar abheben, dies tat Ranftl in der aktuellen Saison, davor hätte jeder die Position bekleiden können, mit Martins hätte man sogar einen gehabt, der gelernter AV war und nicht zwangsläufig IV spielen hätte müssen. Aber vergossene Milch, wenn es für dich gereicht hat - soll so sein - für mich hat das definitiv nicht gereicht. Meine Erwartungshaltung bei jemanden der viel Geld bei uns verdient ist, so einen Impact zu haben, wie es Drago getan hat. Dann ist das Geld gerechtfertigt, ansonsten steht der Spieler bei mir zur Disposition - nur so nebenbei - es interessiert wohl keinen im Verein was ich über den Spieler denke
Aber alles was kadertechnisch viel Geld kostet, stelle ich in Frage, wenn die Leistung nicht passt. Komisch das man von mir noch nie ein kritisches Wort über Drago gehört hat. Weder bzgl. dem Gehalt, seiner Leistung, seinem Alter oder sonst etwas. Gute alte Spieler können helfen und können auch wichtig sein bei der Entwicklung der jungen Spieler. Aber nicht jeder alte Spieler der mal BL gespielt hat, ist hilfreich für den Betrag den sie erhalten und da hatten wir einige. Bei Ranftl stimmt zumindest der Wille, den will und kann ich nicht absprechen - aber des könntest auch über 99% der ASB User sagen, wenn sie auflaufen könnten für die Austria - des sollte wohl nicht der Maßstab sein. 

Der gewöhnliche ASB User, wird wohl im Gegensatz zu den Schaffern des Schmieranski-Teams, nie die Gelegenheit bekommen zu beweisen, ob ihre Thesen aufgeht. Insofern, ist es ein leichtes, dies zu behaupten.

Wir negieren unsere eigene Entwicklung bei jungen Spieler, holen ältere Semester in der Hoffnung, dass sie uns zum Schotter führen. Lediglich es passiert schon seit vielen Jahren nicht. Wie viele Versuche braucht man noch? Wie viele Schulden mehr braucht es um zu beweisen, dass (zumindest wir) das herausinvestieren aus der Krise bei uns nicht funktioniert. Über die Gründe könnten wir lang und breit diskutieren, mal was das Verletzungspech, dann haben wir einen Outeinwurf nicht verhindert gegen Pacults Mannen, etc... am Ende reicht es einfach nicht.

Ich bin überzeugt, dass man mit kontinuierlichen, ehrlichen Arbeit weiterkommt als unsere Experten es uns seit Jahren vorgaukeln und uns immer tiefer in den Sumpf treiben, mit arrivierten Spieler die wo anders schon nicht sonderlich gut funktioniert haben. Irgendwann gibt es keinen Investor, einen Austria Freund oder die Stadt Wien die einspringt. Das ist meine größte Sorge, dass das blinde Vertrauen dazu führt, das unser geliebter Verein den Gang einiger Traditionsvereine Antritt. 
Ranftl war diese Saison gut, in der letzten war er in vielen Partien fürchterlich und hat Fehler wie ein Anfänger gemacht. Hat regelmäßig mit sich und seiner Leistung gehadert und ständig andere angeraunzt im Team am Platz. Der Aufstieg in seinen Leistungen war tatsächlich mit der Ankunft von Drago verbunden, dies magst du anders sehen - aber für mich waren die Leistungen von Ranftl in der Saison davor eher indiskutabel für jemanden der Top 3 Gehalt bezieht und den Anspruch hat Führungsspieler zu sein. Und genau darum geht es aber bei der Austria, jeder der mehr verdient als ein junges Veilchen muss sich klar abheben, dies tat Ranftl in der aktuellen Saison, davor hätte jeder die Position bekleiden können, mit Martins hätte man sogar einen gehabt, der gelernter AV war und nicht zwangsläufig IV spielen hätte müssen. Aber vergossene Milch, wenn es für dich gereicht hat - soll so sein - für mich hat das definitiv nicht gereicht. Meine Erwartungshaltung bei jemanden der viel Geld bei uns verdient ist, so einen Impact zu haben, wie es Drago getan hat. Dann ist das Geld gerechtfertigt, ansonsten steht der Spieler bei mir zur Disposition - nur so nebenbei - es interessiert wohl keinen im Verein was ich über den Spieler denke
Aber alles was kadertechnisch viel Geld kostet, stelle ich in Frage, wenn die Leistung nicht passt. Komisch das man von mir noch nie ein kritisches Wort über Drago gehört hat. Weder bzgl. dem Gehalt, seiner Leistung, seinem Alter oder sonst etwas. Gute alte Spieler können helfen und können auch wichtig sein bei der Entwicklung der jungen Spieler. Aber nicht jeder alte Spieler der mal BL gespielt hat, ist hilfreich für den Betrag den sie erhalten und da hatten wir einige. Bei Ranftl stimmt zumindest der Wille, den will und kann ich nicht absprechen - aber des könntest auch über 99% der ASB User sagen, wenn sie auflaufen könnten für die Austria - des sollte wohl nicht der Maßstab sein. 

Und dies ist der wesentliche Unterschied zwischen uns beiden, während Ranftl 2 Jahre lang seiner Form hinterherlaufen durfte, Prelec eine komplette Saison im Strafraum unauffindbar sein konnte. Da habe ich den Eindruck, dass der Welpenschutz wo anders liegt, als bei junge Spieler. 
Zu Polster, vielleicht ist er das Beispiel, dass selbst mit den besten Trainer nichts gebracht hat. Soll so sein, aber wir haben für jeden jungen Spieler eine Ausrede, warum es nicht klappt - mir ist das bei dem Geld was wir einsetzen zu wenig und fordere einfach eine Entscheidung von den Verantwortlichen. Entweder ich stehe zu Nachwuchsarbeit, mit all seinen Möglichkeiten udn Gefahren oder ich investiere nur das Mindestmaß für die Lizenz und kaufe mir 2-3 Spieler pro Jahr mehr dazu. Aber dann brauche ich auch keine Made by us Meldungen...
So reicht das Geld für neue Spieler nicht und Vertrauen in die eigene Arbeit hat man auch nicht. Des macht des Ganze so speziell... Wenn wir Nachwuchsarbeit nicht können, dann ist das so - aber dann sollten wir es auch eingestehen (ich Glaube aber, dass wir gute Arbeit leisten) und den Geldaufwand verringern um an anderer Stelle flexibler zu sein.
 

Ich würde es mir wünschen, weil ich davon überzeugt bin, dass es der einzige Weg aus unserer Misere ist und der andere Weg für mich erwiesenermaßen nicht funktioniert. Einmal hast Pech, dann Unvermögen, dann eine Verletzung und schon wirds nichts mit dem sportlichen Erfolg.
Setzt die auf junge Spieler (man muss es hier immer erwähnen, nein nicht nur aus unserer AKA) hat es dann auch Synergien für die Zukunft. Spülst du junge Spieler in die KM und können sich  zeigen und auch reüssieren, dann wirst sehr schnell interessant auch für andere junge Spieler mitunter mit mehr Talent. Des spricht sich Erfahrungsgemäß sehr schnell um, wenn es für junge Einsatzzeit gibt und bringt am Ende konstant mehr Geld, als auf die Glücksfee im EC zu hoffen.
Die Gegner dieses Modells fürchten den sportlichen Abstieg. Ein Risiko, welches tatsächlich vorhanden ist. Da gab es auch schon bei uns zw. 1993 - 1997 eher schlechte Erfahrungen und mündete in dem Vertrag mit Stronach. Ich bin der Meinung, dass die Jungen von heute besser, als die Dospels, Schießwald der damaligen Zeit, sind und uns dieses Schicksal nicht bevorsteht. Es zu beweisen, wird halt schwer...
 

Der gewöhnliche ASB User, wird wohl im Gegensatz zu den Schaffern des Schmieranski-Teams, nie die Gelegenheit bekommen zu beweisen, ob ihre Thesen aufgeht. Insofern, ist es ein leichtes, dies zu behaupten.

Wir negieren unsere eigene Entwicklung bei jungen Spieler, holen ältere Semester in der Hoffnung, dass sie uns zum Schotter führen. Lediglich es passiert schon seit vielen Jahren nicht. Wie viele Versuche braucht man noch? Wie viele Schulden mehr braucht es um zu beweisen, dass (zumindest wir) das herausinvestieren aus der Krise bei uns nicht funktioniert. Über die Gründe könnten wir lang und breit diskutieren, mal was das Verletzungspech, dann haben wir einen Outeinwurf nicht verhindert gegen Pacults Mannen, etc... am Ende reicht es einfach nicht.

Ich bin überzeugt, dass man mit kontinuierlichen, ehrlichen Arbeit weiterkommt als unsere Experten es uns seit Jahren vorgaukeln und uns immer tiefer in den Sumpf treiben, mit arrivierten Spieler die wo anders schon nicht sonderlich gut funktioniert haben. Irgendwann gibt es keinen Investor, einen Austria Freund oder die Stadt Wien die einspringt. Das ist meine größte Sorge, dass das blinde Vertrauen dazu führt, das unser geliebter Verein den Gang einiger Traditionsvereine Antritt. 
Ranftl war diese Saison gut, in der letzten war er in vielen Partien fürchterlich und hat Fehler wie ein Anfänger gemacht. Hat regelmäßig mit sich und seiner Leistung gehadert und ständig andere angeraunzt im Team am Platz. Der Aufstieg in seinen Leistungen war tatsächlich mit der Ankunft von Drago verbunden, dies magst du anders sehen - aber für mich waren die Leistungen von Ranftl in der Saison davor eher indiskutabel für jemanden der Top 3 Gehalt bezieht und den Anspruch hat Führungsspieler zu sein. Und genau darum geht es aber bei der Austria, jeder der mehr verdient als ein junges Veilchen muss sich klar abheben, dies tat Ranftl in der aktuellen Saison, davor hätte jeder die Position bekleiden können, mit Martins hätte man sogar einen gehabt, der gelernter AV war und nicht zwangsläufig IV spielen hätte müssen. Aber vergossene Milch, wenn es für dich gereicht hat - soll so sein - für mich hat das definitiv nicht gereicht. Meine Erwartungshaltung bei jemanden der viel Geld bei uns verdient ist, so einen Impact zu haben, wie es Drago getan hat. Dann ist das Geld gerechtfertigt, ansonsten steht der Spieler bei mir zur Disposition - nur so nebenbei - es interessiert wohl keinen im Verein was ich über den Spieler denke
Aber alles was kadertechnisch viel Geld kostet, stelle ich in Frage, wenn die Leistung nicht passt. Komisch das man von mir noch nie ein kritisches Wort über Drago gehört hat. Weder bzgl. dem Gehalt, seiner Leistung, seinem Alter oder sonst etwas. Gute alte Spieler können helfen und können auch wichtig sein bei der Entwicklung der jungen Spieler. Aber nicht jeder alte Spieler der mal BL gespielt hat, ist hilfreich für den Betrag den sie erhalten und da hatten wir einige. Bei Ranftl stimmt zumindest der Wille, den will und kann ich nicht absprechen - aber des könntest auch über 99% der ASB User sagen, wenn sie auflaufen könnten für die Austria - des sollte wohl nicht der Maßstab sein. 

Und dies ist der wesentliche Unterschied zwischen uns beiden, während Ranftl 2 Jahre lang seiner Form hinterherlaufen durfte, Prelec eine komplette Saison im Strafraum unauffindbar sein konnte. Da habe ich den Eindruck, dass der Welpenschutz wo anders liegt, als bei junge Spieler. 
Zu Polster, vielleicht ist er das Beispiel, dass selbst mit den besten Trainer nichts gebracht hat. Soll so sein, aber wir haben für jeden jungen Spieler eine Ausrede, warum es nicht klappt - mir ist das bei dem Geld was wir einsetzen zu wenig und fordere einfach eine Entscheidung von den Verantwortlichen. Entweder ich stehe zu Nachwuchsarbeit, mit all seinen Möglichkeiten udn Gefahren oder ich investiere nur das Mindestmaß für die Lizenz und kaufe mir 2-3 Spieler pro Jahr mehr dazu. Aber dann brauche ich auch keine Made by us Meldungen...
So reicht das Geld für neue Spieler nicht und Vertrauen in die eigene Arbeit hat man auch nicht. Des macht des Ganze so speziell... Wenn wir Nachwuchsarbeit nicht können, dann ist das so - aber dann sollten wir es auch eingestehen (ich Glaube aber, dass wir gute Arbeit leisten) und den Geldaufwand verringern um an anderer Stelle flexibler zu sein.