FAKler

Ilzer hat sich ja selbst zu Sturm geschlichen, Stöger war zu recht nicht mit seiner Ausbeute zufrieden und ist es wohl auch nicht mit seiner eigenen, aber man braucht da kein Ilzer vs Stöger daraus zu machen, als ob Stöger Ilzer gefeuert hätte.

Ilzer hat sich ja selbst zu Sturm geschlichen, Stöger war zu recht nicht mit seiner Ausbeute zufrieden und ist es wohl auch nicht mit seiner eigenen, aber man braucht da kein Ilzer vs Stöger daraus zu machen, als ob Stöger Ilzer gefeuert hätte.

Ilzer hat sich ja selbst zu Sturm geschlichen, Stöger war zu recht nicht mit seiner Ausbeute zufrieden und ist es wohl auch nicht mit seiner eigenen, aber man braucht da kein Ilzer vs Stöger daraus zu machen, als ob Stöger Ilzer gefeuert hätte.

Ilzer hat sich ja selbst zu Sturm geschlichen, Stöger war zu recht nicht mit seiner Ausbeute zufrieden und ist es wohl auch nicht mit seiner eigenen, aber man braucht da kein Ilzer vs Stöger daraus zu machen, als ob Stöger Ilzer gefeuert hätte.

Ilzer hat sich ja selbst zu Sturm geschlichen, Stöger war zu recht nicht mit seiner Ausbeute zufrieden und ist es wohl auch nicht mit seiner eigenen, aber man braucht da kein Ilzer vs Stöger daraus zu machen, als ob Stöger Ilzer gefeuert hätte.

Ilzer hat sich ja selbst zu Sturm geschlichen, Stöger war zu recht nicht mit seiner Ausbeute zufrieden und ist es wohl auch nicht mit seiner eigenen, aber man braucht da kein Ilzer vs Stöger daraus zu machen, als ob Stöger Ilzer gefeuert hätte.

Muhr würde mehr Sinn machen, der hat vor PS ja noch brav die letzen halbwegs brauchbar dotierten Transferbudgets verhaut, Hauptsache PS konnte dann Klinkenputzen statt seine eigentliche Arbeit zu machen. 
Dass muss man sich einmal vorstellen, man holt einen PS als Sportvorstand und der kann dann alles machen außer seine eigentliche Arbeit. Das wird ihm wohl auch einfach zu zach gewesen sein. 

Die einzigen die die Liga hin machen wollen ist die UEFA, die SL Klubs haben sich von Anfang an zu den nationalen Ligen bekannt. 
Die SL ist voll mit Traditionsklubs, die Mitgliedschaft zur UEFA oder zu SL entscheidet sicher nicht darüber was Tradition ist. 

Ich finde es einerseits ehrlicher weil aktuell so und so eine Konzentration auf wenige Klubs in der Spitze statt findet und diese so wieder breiter würde selbst wenn sie exklusiver würde und weil es mehreren Vereinen erlaubt sich in einem Ausmaß zu vermarkten das ihnen keine großen strukturellen Nachteile einhandelt. 

This.
Hab ja im Barça-Thread auch einige Male eher verstört reagiert, wenn man dann hört, dass die Spieler/Berater etc. nicht mit dem Gehalt runtergehen wollen.
Immer brav mehr Gehalt fordern, weil man u.a. durch den Erfolg des Vereins mehr einnimmt, will man dann immer mehr und mehr vom Kuchen haben.
Wenn's dann aber mal brennt und die ganze Welt Kompromisse eingehen will, muss der Verein dann danke sagen, wenn 30% Umsatz wegbrechen und der Spieler, der davor immer von den steigenden Umsätzen profiitiert hat, dann grad mal auf 10% Gehalt verzichtet?
Klar, Vertrag ist Vertrag, andererseits kommen die Spieler/Berater dann aber (während laufendem Vertrag) auch mit "Angeboten" anderer Vereine daher, um noch mehr Gehalt auszuschlagen.
Solidarität ist bei den meisten Spielern halt auch ein Fremdwort.
Ich bin sowieso schon länger für andere Gehalts-Systeme.

Weg von absoluten Gehältern, hin zu prozentuellen Anteilen am Umsatz. Was einfacheres würd's eigentlich nicht geben, um solche Situationen abzufangen.
Steigt wiederum der Umsatz des Vereins, steigt auch das Gehalt. Dann machst noch einen Deckel bei 50/55% für die gesamte Gehaltsstruktur und fertig.
 

Die SL sieht eine Obergrenze des Gehaltsbudgets von 55% der Einnahmen vor, das ist zumindest schon ein Schritt in die richtige Richtung.
Soetwas wie einen Gleichheitssatz wird es in England auch geben, natürlich können sie Ausländer schlechter stellen, aber wenn sie das für die SL Klubs machen müssen sie das auch für den Rest tun. 
Die SL Klubs haben ja nichts gegen ihre nationalen Ligen sondern gegen die CL. Die Championsleague ist ja auch eine Liga, genauso die SL, bei der CL würde keiner die treue zu den nationalen Ligen in Frage stellen, bei der SL müssen die Klubs auf einmal gegen die nationalen Ligen sein? Einer der ersten Sätze in der Erklärung ist ein Bekenntnis zu den nationalen Ligen. 
Weils keinen interessiert. Die Panik bei UEFA und co bestätigt die SL in diesem Punkt ja völlig, ohne die meisten dieser 12 Klubs geht es nicht, ohne Graz, Wacker oder auch die Austria sehr wohl. 
Die Entwicklung ist aber schon lange und unter der Verantwortung der UEFA und Bosmans passiert. 
Wir haben ja weder Erfolg noch Cash leider 

Bei Real kann man es schon kritisieren,  aber wo ein Liverpool oder Arsenal da jetzt so über die Stränge schlagen würde erschließt sich mir nicht. Liverpool hat dazu noch eine enorm erfolgreiche Ära aber ist trotzdem immer wieder erstaunlich klamm. 
Hier ist sehr wohl die UEFA ein Problem die das nicht in den Griff bekommt das auf gesündere Beine zu stellen, aber dafür selbst ein Stück vom Einkommenskuchen frisst.

welch drama, wagen es tatsächlich einige klubs der uefa die stirn zu bieten. gerade dieser verband hat doch mit der cl den ganzen stein ins rollen gebracht und damals die türe geöffnet um geld vor fussball zu setzen. und jetzt ist man nur sauer weil man nicht soviel abgreifen kann wie beim eigenen projekt. 
und die vielen scheinheiligen, moralischen korrekten klubs und ihre fans die sich melden um kundzutun, dass sie da niemals mitmachen würden. 99,9% kommen ohnehin für soetwas nicht in frage und selbige stellt sich eben auch warum die bisher kein problem hatten die bescheuerten europacup und nationalteam-formate der uefa zu akzeptieren. war das im sinne des fussballs ? oder war das nicht zu 100% nur im sinn des abcashens ?

Wäre ja noch schöner wenn das ginge, warum sollten Teams auch zwangsläufig an die UEFA gebunden sein und nicht ihr eigenes Turnier organisieren dürfen.
Man stelle sich das einmal in anderen Bereichen vor.
Die Politik sollte da besser einmal schön still halten.

Die einzigen die die Liga hin machen wollen ist die UEFA, die SL Klubs haben sich von Anfang an zu den nationalen Ligen bekannt. 
Die SL ist voll mit Traditionsklubs, die Mitgliedschaft zur UEFA oder zu SL entscheidet sicher nicht darüber was Tradition ist. 

Ich finds eher witzig wie auf einmal viele so konservativ werden und "jo derfens denn des" schreien.
Als Fußball-Fan im Allgemeinen und österreichischem Fußballfan im Speziellen bin ich keinerlei Gefahren "von dem ganzen System" ausgesetzt.
Bezüglich "europäisches System" - ich glaube manche sollten ihre europäische Brille abnehmen, wir sind nicht so wichtig wie wir uns nehmen, die Wachstumsmärkte sind woanders.

Ich finde das eine hervorragende Idee, weit interessanter als die CL und EL und ein Schlag gegen die Macht der korruptionsumwölkten Fußballverbände. 
Es ist auch sehr bezeichnend wieviel gegen Fifa und Uefa gemeckert wird aber sobald dann jemand etwas unternimmt kommt das gute alte "jo diafns des überhaupt"
Ich hoffe nur, dass die Teams in ihren nationalen Ligen bleiben können, aber das liegt jetzt an der Uefa. 
Was auch sehr interessant ist, ist dass durch kleine Anzahl von Klubs zB auch Spieleragenten in ihrer Macht beschnitten werden könnten. Ein Raiola darf sich da nicht bei mehreren unbeliebt machen zB.
Für den Frauenfußball ist es aber mMn die größte Chance, da die Qualität der besten Vereine zu bündeln wird das Niveau sicher stark heben. Da ist die Dichte und die Vermarktung ja jeweils ein Hauptproblem.
 

Über 430m im Jahr unter anderem für die Jugend.
Und ich bleibe dabei, für den europäischen Frauenfußball wird das mit abstand die beste Chance sein auf Klubebene Relevanz zu bekommen die sich bieten wird. 

Ja was haben AC Milan, Real Madrid, Barca, Liverpool und ManU schon geleistet im Fußball ... das Argument kann ja nicht ernst gemeint sein.
Die SL ist ein tw offenes Tunier, es gibt sehr wohl geschlossenere Formate die sehr gut funktionieren. 
Aber wenn das die Fans stört wird sich die CL eh durchsetzen, das glaubt halt nur keiner ernsthaft.
 

Die Grundidee sind für mich die nationalen Ligen, ob der internationale Bewerb jetzt 50 oder 5 Plätze zur Verfügung stellt oder ein reines Einladungstunier ist ist für mich nicht in Stein geschrieben, warum sollte es auch.
Die Zuseher werden am Ende dann entscheiden ob sie den CL oder den SL Modus bevorzugen, es wird ja wohl beides geben.
Der UEFA geht es hier nur rein um ihre Pfründe und um sonst keine Idee.

Die Grundidee sind für mich die nationalen Ligen, ob der internationale Bewerb jetzt 50 oder 5 Plätze zur Verfügung stellt oder ein reines Einladungstunier ist ist für mich nicht in Stein geschrieben, warum sollte es auch.
Die Zuseher werden am Ende dann entscheiden ob sie den CL oder den SL Modus bevorzugen, es wird ja wohl beides geben.
Der UEFA geht es hier nur rein um ihre Pfründe und um sonst keine Idee.

Welche Werte? Was macht den Verband UEFA gut und den Verband Super League böse?
Wenn die UEFA und die FIFA jetzt wirklich gut geführte Verbände wären die ihr bestes versuchen würde ich es ja verstehen, aber das ist jetzt nicht gerade der Fall ... aber nach Korruption, Sklavenarbeitern and WM Stadien etc sind jetzt aufeinmal die Guten weil ein paar Klubs "es reicht" sagen?
Mir ist schon klar, dass auch hier Geld im Vordergrund steht, aber ich sehe da kein Gut und Böse zu dem es hochstilisiert wird. 

Kein Mensch zwingt die UEFA dagegen vorzugehen. Es gibt Sportarten mit mehreren unabhängigen Verbänden, es ist nicht in Stein geschrieben, dass das alles in einer Hand sein muss. 
In Zukunft könnte das auch unterschiedliche Spielregeln bedeuten, zB wenn die Fifa das Abseits wirklich komplett aufweichen sollte. Wenn da ein WM-System kick and rush dabei herauskommt, kann es auch recht schnell gehen. 

Die SL hat sich aber nie gegen die nationalen Ligen gestellt sondern gegen die CL, die Diskussion um die Teilnahme an den nationalen Ligen ist eine Agression der UEFA

Ich sehe es auch als Chance für Österreich, wenn die Super League wächst und regionale Untergruppen bekommt, könnte das Chancen für einige heimische Klubs bedeuten die man im aktuellen, nationalistischen System nie haben könnte. 
Das ist natürlich Zukunftsmusik aber die strikte Ländereinteilung produziert nur mehr einige wenige Gewinner.