buspepi

Mir geht es weder um SG, RAG oder Firm. Ich sehe das aus Vereinssicht und da wurde eine Rote Linie überschritten. Es wurde der Veranstalter vorgeführt. Wenn's außerhalb des Stadions passiert wäre, würde die Sache anders liegen, auch wenn's für die Ausgesperrten keinen Unterschied machen würde. Aber so geht es um einen Bruch des Hausrechts und da MUSS der Verein reagieren. Wie ich geschrieben habe, hat das mit den FCs oder der Kurve aus Vereinssicht garnix zu tun und diese Vorgänge werden dadurch weder aufgearbeitet, noch befriedet. Aber am Hausverbot für die konkreten Personen führt da kein Weg vorbei. Ich denke darüber sollte ein 100%-Konsens herrschen. Wenn das irgendwen "überrascht", zweifle ich an dessen Sachverstand.

Wie schon am anderer Stelle geschrieben: der Verein hat zwei Möglichkeiten auf die Aussperrung von DK-Besitzern zu reagieren: entweder die Aktion gutheißen (den Aussperrenden im Nachhinein Ordnerjacken anzuziehen) - was nach dem Statement eher unwahrscheinlich ist - oder diesen Bruch der Hausordnung zu sanktionieren (Entzug der Vereinsmitgliedschaft; Hausverbot). Jede andere Reaktion kommt einer Selbstaufgabe gleich. Der "Kompromiss" kann darin bestehen, nur die Beteiligten mit Hausverbot/Entzug der Mitgliedschaft zu belegen und die "nur" an der Planung, nicht aber der Ausführung Beteiligten zu pardonieren. Das ist aber dann tatsächlich sowas wie die "Minimalvariante". Da ja hier Namen vermieden werden sollen gehe ich davon aus, dass die zTl. selbst mir, der nie irgendeinem FC angehört hat, bekannten Personen bei Heimspielen nicht mehr anzutreffen sein werden. Ob dadurch allein sich irgendwas am Verhältnis der FCs zueinander ändert, wage ich zu bezweifeln und ist auch wirklich nicht mein Thema, aber dass der Verein zumindest wie oben geschrieben handeln muss, steht mAn außer Diskussion.

Dem stimme ich auch zu, aber ich erinnere mich noch gut an eine Debatte von vor fast drei Jahrzehnten, wo die RAG vehement betont hat, KEIN Fanklub zu sein und dass es daher auch so etwas wie Mitglieder nicht geben kann. Das war natürlich damals schon mit breitem Grinsen formuliert, aber mein Punkt ist: man kann nicht Fanklub sein und nicht Fanklub sein.

Bei diesem Fluch handelt es sich ohnehin um selektive Erinnerung. Es gibt nämlich nur wenige Vereine in Ö, die eine prozentuell bessere Endspielperformance haben, als der GAK, aber wenn halt einer davon der Stadtrivale ist und man selbst die letzten Auftritte vergeigt hat, hat man halt schnell das Gefühl, man würde chronisch Endspiele verlieren...

Ich habe heute von einem möglichen Ausweg aus diesem Dilemma erfahren. Es müssen sich dafür halt alle Seiten etwas bewegen. Bin gespannt ob daraus was wird...

Im Unterhaus haben wir in den Entscheidungsspielen geliefert. Ich denke an Voitsberg, als wir daheim in der 90. zurecht mit 0:1 hinten waren, ich denke an die Cup Spiele, va gg Austria. Auch der "alte" GAK war durchaus ein "Endspiel-Gewinner". So oft sind wir im Cupfinale nicht als Verlierer vom Platz gegangen (1962 und 1968 wars der Fall)...von 6 Finali haben wir 4 gewonnen.... Die Linzer brauchen einen günstigen Spielverlauf, sonst tun sie sich heuer einfach schwer. Auch gg WSG wars sehr mühsam und die Tiroler waren dem Sieg näher bzw wars deren Unvermögen, das 2:1 nicht zu erzielen. Sicher: wenn Linz früh in Führung geht wird's sehr schwer. Aber denen flattern die Nerven ordentlich. Ein echtes Endspiel halt. Diesmal gewinnen wir es.

Im ehrenamtlich tätigen Vorstand herrscht jetzt kein allzu wildes Gedränge. Ich vermute, dass, sobald ein seriöser Kandidat, vorzugsweise mit größerem Privatvermögen, auftaucht, sich so gut wie jedes Vorstandsmitglied gerne zurückziehen würde. Es ist nicht so, dass die Leute im Vorstand Masochisten sind, weil sie ihre Freizeit opfern, ihre Gesundheit riskieren, nur um dafür auch noch gescholten zu werden, aber ganz aus der Luft gegriffen wäre die Vermutung auch nicht.... Also frisch ans Werk, wir brauchen eh engagierte Geldgeber...

Es geht ja weniger darum, ob das andere Vereine wissen, als darum, dass es die Spieler wissen. Bei den Gehältern die wir zu zahlen in der Lage sind, geht man dann wirklich lieber zu WSG oder TSV und spielt sich dort in die Auslage, statt hier bei gleichem Salär bedroht, beschimpft und vernadert zu werden...

Am bitteren war wohl Linz, wo wir mit einem Auswärtssieg verloren haben.... Aber vllt gewinnen wir diesmal ja mit einem Unentschieden.

Klarerweise bin ich kein Sportwetten Kapazunder, aber so manche Kombiwette ist auch schon aufgegangen. Daher wird nächste Woche kombiniert: WAC - WSG X Altach - Ried 2 BW Linz - GAK 2 So wird's kommen. Und neben dem Klassenerhalt freue ich mich über einen schönen Wettgewinn und jene die nicht nach Linz fahren, freuen sich auf Ried.

Möglicherweise sollten jene, die Spieler, deren Familie, Angestellte und Vorstandsmitglieder bedrohen oder gar tätlich angreifen und unter zahlenden Zuschauern Selektionen durchführen, ihren eigenen Verein mit eigenen Regeln in der 1. Klasse Mitte A oder B gründen, statt vorsätzlich den GAK zu zerstören und damit ein weltweit einmaliges Aufbauwerk (einziger Fanverein in einer höchsten Spielklasse) zu vernichten. Der Verein hat viel zu lange zugeschaut. Ich hoffe, dass da noch was zu retten ist. Und ich hoffe dass diese Ausschluss-Aktion "nur" auf Dummheit und Nicht Bedenken der Folgen für den Verein beruht und nicht die Zerstörung der Fanszene im Sinn hatte. Aber ehrlich gesagt sehe ich nach dem bisher von Verein und Redfirm Verlautbarten keine Möglichkeit, wie Redfirm, Society und RAG je wieder gemeinsam den GAK supporten sollen.

Naja, der GAK als Verein und speziell die Kurve ist durch diese Aktion zur Lachnummer geworden. Zumindest meine schwarzen Arbeitskollegen haben eine große Freude daran. Wären 2 Minuten nachdenken bevor man sich selber ins Knie schießt nicht eine Option für die Zukunft? Offenbar geht es dem abstiegsgefährdeten Verein schon wieder zu gut, weil also nun aktiv daran gearbeitet werden kann, alles mühsam Aufgebaute zu zerstören. Als Funktionär, der täglich kämpft und arbeitet, dass es weitergeht, musst dich ja verarxxxt fühlen...

Du verwechselst Ursache und Wirkung. A stellt persönliche Eitelkeiten über den Schulterschluss und dann verlässt B denselben. Und bzgl Meinung sagen: wenn dann auch der Zutritt verweigert wird, fördert das nicht, die Meinung zu sagen. Es wurde und wird vielfältige Kritik geäußert (persönlich, verbal) - allein: es juckt niemanden...

Ich glaube diesbezüglich wird der Verein aus der Deckung kommen müssen. Entweder die Zutrittsregulatoren bekommen Ordnerwesten oder müssen sanktioniert werden (Hausverbot). Aber von Vereinsseite nix zu tun wäre eine Auf- bzw. Abgabe der Befugnisse. Trotzdem bin ich gegen Kollektivstrafen, sondern lediglich für Sanktionen gg die beteiligten Zutrittsverweigerer.

Warum sollte die SG das wollen? So eine Aktion startet man ja nicht, weil man den anderen mag. Ich würde es so deuten, dass jemanden aus der Kurve auszusperren bedeutet, dass man ihn dort nicht haben will... Im Zweifel zählt offenbar die eigene Gruppe mehr als der Verein ...