Aveiro Santos

Schon a Zeiterl und kann man Werner auch mal positiv anrechnen, daran hat er monatelang sehr geduldig und erfolgreich gearbeitet.

Darf ich mal fragen, wieso es so super wäre, wenn der neue Trainer das Playbook zerreißt?
Das Playbook haben sich nicht Werner und Ortlechner aus den Fingern gesogen, sondern ist entstanden mit Akademieleitung, allen Akademietrainern und Nachwuchstrainern. Jeder durfte sich einbringen, und ich kann mir nicht vorstellen, dass da alle in unserer Ausbildung ohne Kompetenz und Wissen sind.
Sprich unser ganzer Nachwuchs wird nun seid ca 2 Jahren darauf ausgerichtet und anscheinend auch nicht so schlecht, da die U16 gegen Red Bull um den Meistertitel spielt, was wir seid einem Jahrzehnt nicht mehr hatten.
Dieses einheitliche Playbook soll die Durchlässigkeit der eigenen Spieler durch alle Klassen fördern, also auch die Integration des eigenen Nachwuchs in der Kampfmannschaft.
Also schadet in meinen Augen ein neuer Trainer der Kampfmannschaft der Integration von Nachwuchsspieler, wenn er diese Ausbildungsziele oder Verhaltensweisen negiert, weil er es den jungen eigenen Spielern schwerer macht, die dann quasi so ausgebildet werden und in der Kampfmannschaft zählt es dann niente.
 

Laut Schmid hat der WAC heute super Fussball gezeigt und sind unverdient ausgeschieden. Da fragt man sich, wer da weiter vom Fussball weg ist? Koffler oder doch er selbst

ich habe schon wesentlich bessere teenager-serien gesehen als in den letzten 10 minute auf sky....

Manfred Schmid sehr strange im Interview u auch nicht sonderlich sympathisch. Auch dem Kofler gegenüber ziemlich oasch. So kenn ich ihn gar nicht. Was ist denn mit dem los?!
Geht am Ende weck ohne handshake mit Kofler….. der schaut verwirrt….. einfach strange

Kaum ist der super Standardsituationentrainer Koc weg, machen wir plötzlich Tore aus Eckbällen 

gut. weiterkommen war mir nach den szenen nach dem letzten spiel ein anliegen. 
jetzt folgt die kür gegen hartberg.

War der Mani schon beim Auswärtssektor um die Welle zu machen?

Fitz! Fitz!!! FITZ!!!!!!! 
Kein Leckerbissen, aber doch ein sehr verdienter Sieg. Wenig zugelassen, große Dominanz in beiden Halbzeiten, leider daraus wenig Torchancen entstehen lassen, wenngleich natürlich großes Pech beim Mikroabseits des Asllani-Tors.
Glückwunsch an die Mannschaft, in so einer Phase 2 Auswärtssiege zu erzielen und sich im Auftritt eigentlich überhaupt nichts von den Turbulenzen im Verein anmerken zu lassen. Endlich mal ein Eckentor, historisch. Asllani 3 Spiele in Folge stark aufgezeigt - hoffe, er bleibt irgendwie bei uns.
Weiter geht's! Auf die Veilchen! 💜

Danke für das Lob! Den Punkt zu Jukic verstehe ich, er sollte aber nur für den Kontext als Beispiel dienen, welche Probleme es in der Mannschaftsführung gab. Es ist nicht nur so dahin gesagt, dass man einen ganzen Artikel zu der Causa hätte schreiben können und es hätte den Rahmen gesprengt, da es auch so schon 5000 Wörter lang geworden ist  
Ein Punkt der vielleicht zu kurz kam, die meisten Spieler hatten bis zum Schluss eine sehr hohe Meinung von Wimmer, waren über dessen Abschied traurig und nehmen es auch auf ihre Kappe. Solche Themen in der Mannschaftsführung haben viele Teams, was bei 25 verschiedenen Charaktären und Einzelinteressen ganz normal ist. Nur hat mMn Wimmer hier zu spät die Zügeln angezogen bzw. das selbst in die Hand genommen und viel zu sehr seinem Co. vertraut, der viel kaputt gemacht hat. Ich kann nur auf @ferminseinen Post verweisen, den ich einarbeiten musste, der die Situation auf wunderbarer Art und Weise beschreibt. 

Deine Meinung sei dir unbenommen, aber das kann ich nicht so stehen lassen. Du vergisst, dass das kein "Aco Jukic Kommentar" ist, sondern eine Gesamtbetrachtung der letzten Monate und da fällt diese Causa eben mit rein. Dazu ist das mittlerweile 6 Monate her und sind die involvierten Personen gar nicht mehr im Verein, warum sollte ich die ganzen Hintergründe nochmal aufrollen und noch weiter ausholen? Der Vorfall stand exemplarisch für die Probleme in der Mannschaftsführung und hatte auf mehrere Ebenen eine große Tragweite, weshalb ich ihn auch ausführlicher geschildert habe.
Und @paulaustria hats schon richtig gesagt, es wurde bislang eine Seite hauptsächlich dargestellt und dabei auch nicht näher ausgeführt. Daher wenn es dir um "journalistischen Standards" geht, dann solltest du es rein aus der Perspektive eigentlich gutheißen. Ich habe dieses Ereignis auch nicht aus "Spielerperspektive" beschrieben, sondern was mir verschiedene anwesende Personen über den Vorfall erzählt und wie sie es wahrgenommen haben, deshalb finde ich deinen Framing-Vorwurf sehr schwach von dir.
Es ist meine Meinung, dass die Handhabung eine falsche war und deshalb habe ich auch das Recht, diese zu Werten. Noch dazu schildere ich ausführlich, warum ich das so empfinde, weil ich eben auch weiß, wie es in Mannschafskabinen zugeht und wie Trainer damit umgehen. Aber ich finde es ironisch, dass du mir Einseitigkeit vorwirfst, aber dann deinen ganzen Wissensstand aus offiziellen Mitteilungen und Pressemeldungen beziehst und es als Faktum darstellst ohne zu Wissen, ob das überhaupt so stimmt. Kritisches Hinterfragen gibt es also scheinbar nur in eine Richtung.
Du kannst aber gerne eine Gegendarstellung verfassen und versuchen Vereinsquellen zu finden, die dir eine andere Version schildern. Ich befürchte nur, das könnte schwierig werden, wenn selbst beteilige Personen hinter den Kulissen ihre Fehler eingestehen. Ansonsten tut es mir leid, wenn ich deine journalistischen Standards nicht erfülle, aber das ist für mich kein Problem, da ich auch gar keiner bin. Ich hatte nur das Bedürfnis, die letzten Monate aufzuarbeiten und einen kleinen Einblick zu liefern, was sich so ereignet hat und alle Austria-Fans teilhaben zu lassen. Jeder soll es so interpretieren, wie er es für richtig hält 

Deine Meinung sei dir unbenommen, aber das kann ich nicht so stehen lassen. Du vergisst, dass das kein "Aco Jukic Kommentar" ist, sondern eine Gesamtbetrachtung der letzten Monate und da fällt diese Causa eben mit rein. Dazu ist das mittlerweile 6 Monate her und sind die involvierten Personen gar nicht mehr im Verein, warum sollte ich die ganzen Hintergründe nochmal aufrollen und noch weiter ausholen? Der Vorfall stand exemplarisch für die Probleme in der Mannschaftsführung und hatte auf mehrere Ebenen eine große Tragweite, weshalb ich ihn auch ausführlicher geschildert habe.
Und @paulaustria hats schon richtig gesagt, es wurde bislang eine Seite hauptsächlich dargestellt und dabei auch nicht näher ausgeführt. Daher wenn es dir um "journalistischen Standards" geht, dann solltest du es rein aus der Perspektive eigentlich gutheißen. Ich habe dieses Ereignis auch nicht aus "Spielerperspektive" beschrieben, sondern was mir verschiedene anwesende Personen über den Vorfall erzählt und wie sie es wahrgenommen haben, deshalb finde ich deinen Framing-Vorwurf sehr schwach von dir.
Es ist meine Meinung, dass die Handhabung eine falsche war und deshalb habe ich auch das Recht, diese zu Werten. Noch dazu schildere ich ausführlich, warum ich das so empfinde, weil ich eben auch weiß, wie es in Mannschafskabinen zugeht und wie Trainer damit umgehen. Aber ich finde es ironisch, dass du mir Einseitigkeit vorwirfst, aber dann deinen ganzen Wissensstand aus offiziellen Mitteilungen und Pressemeldungen beziehst und es als Faktum darstellst ohne zu Wissen, ob das überhaupt so stimmt. Kritisches Hinterfragen gibt es also scheinbar nur in eine Richtung.
Du kannst aber gerne eine Gegendarstellung verfassen und versuchen Vereinsquellen zu finden, die dir eine andere Version schildern. Ich befürchte nur, das könnte schwierig werden, wenn selbst beteilige Personen hinter den Kulissen ihre Fehler eingestehen. Ansonsten tut es mir leid, wenn ich deine journalistischen Standards nicht erfülle, aber das ist für mich kein Problem, da ich auch gar keiner bin. Ich hatte nur das Bedürfnis, die letzten Monate aufzuarbeiten und einen kleinen Einblick zu liefern, was sich so ereignet hat und alle Austria-Fans teilhaben zu lassen. Jeder soll es so interpretieren, wie er es für richtig hält 

Richtig schwieriges Thema. Also Sportvorstand hätte ich Fischer befragt was war und dann gehandelt. Wimmer war damals schon übel angezählt. Koc in seiner Zuständigkeit als Standardtrainer absolut erfolglos, nicht nur offensiv, sondern auch defensiv war das irgendwas. Sollte sich es so zugetragen haben wie im abseits.at Artikel dann hätte Koc gehen müssen. Für mich steht ein Leistungsträger und Eigenbauspieler über einem erfolglosen Co-Trainer, und Leute mit der Vita von Koc gibts wie Sand am Meer. Auch liest sich ja der Rest zu Koc nicht wirklich toll. Abseits.at ist jetzt auch nicht gerade ein Revolverblattl, die Dinge erfinden oder irgendeine Motivation haben um eine Agenda zu bringen. 
 

Deine Meinung sei dir unbenommen, aber das kann ich nicht so stehen lassen. Du vergisst, dass das kein "Aco Jukic Kommentar" ist, sondern eine Gesamtbetrachtung der letzten Monate und da fällt diese Causa eben mit rein. Dazu ist das mittlerweile 6 Monate her und sind die involvierten Personen gar nicht mehr im Verein, warum sollte ich die ganzen Hintergründe nochmal aufrollen und noch weiter ausholen? Der Vorfall stand exemplarisch für die Probleme in der Mannschaftsführung und hatte auf mehrere Ebenen eine große Tragweite, weshalb ich ihn auch ausführlicher geschildert habe.
Und @paulaustria hats schon richtig gesagt, es wurde bislang eine Seite hauptsächlich dargestellt und dabei auch nicht näher ausgeführt. Daher wenn es dir um "journalistischen Standards" geht, dann solltest du es rein aus der Perspektive eigentlich gutheißen. Ich habe dieses Ereignis auch nicht aus "Spielerperspektive" beschrieben, sondern was mir verschiedene anwesende Personen über den Vorfall erzählt und wie sie es wahrgenommen haben, deshalb finde ich deinen Framing-Vorwurf sehr schwach von dir.
Es ist meine Meinung, dass die Handhabung eine falsche war und deshalb habe ich auch das Recht, diese zu Werten. Noch dazu schildere ich ausführlich, warum ich das so empfinde, weil ich eben auch weiß, wie es in Mannschafskabinen zugeht und wie Trainer damit umgehen. Aber ich finde es ironisch, dass du mir Einseitigkeit vorwirfst, aber dann deinen ganzen Wissensstand aus offiziellen Mitteilungen und Pressemeldungen beziehst und es als Faktum darstellst ohne zu Wissen, ob das überhaupt so stimmt. Kritisches Hinterfragen gibt es also scheinbar nur in eine Richtung.
Du kannst aber gerne eine Gegendarstellung verfassen und versuchen Vereinsquellen zu finden, die dir eine andere Version schildern. Ich befürchte nur, das könnte schwierig werden, wenn selbst beteilige Personen hinter den Kulissen ihre Fehler eingestehen. Ansonsten tut es mir leid, wenn ich deine journalistischen Standards nicht erfülle, aber das ist für mich kein Problem, da ich auch gar keiner bin. Ich hatte nur das Bedürfnis, die letzten Monate aufzuarbeiten und einen kleinen Einblick zu liefern, was sich so ereignet hat und alle Austria-Fans teilhaben zu lassen. Jeder soll es so interpretieren, wie er es für richtig hält 

Deine Meinung sei dir unbenommen, aber das kann ich nicht so stehen lassen. Du vergisst, dass das kein "Aco Jukic Kommentar" ist, sondern eine Gesamtbetrachtung der letzten Monate und da fällt diese Causa eben mit rein. Dazu ist das mittlerweile 6 Monate her und sind die involvierten Personen gar nicht mehr im Verein, warum sollte ich die ganzen Hintergründe nochmal aufrollen und noch weiter ausholen? Der Vorfall stand exemplarisch für die Probleme in der Mannschaftsführung und hatte auf mehrere Ebenen eine große Tragweite, weshalb ich ihn auch ausführlicher geschildert habe.
Und @paulaustria hats schon richtig gesagt, es wurde bislang eine Seite hauptsächlich dargestellt und dabei auch nicht näher ausgeführt. Daher wenn es dir um "journalistischen Standards" geht, dann solltest du es rein aus der Perspektive eigentlich gutheißen. Ich habe dieses Ereignis auch nicht aus "Spielerperspektive" beschrieben, sondern was mir verschiedene anwesende Personen über den Vorfall erzählt und wie sie es wahrgenommen haben, deshalb finde ich deinen Framing-Vorwurf sehr schwach von dir.
Es ist meine Meinung, dass die Handhabung eine falsche war und deshalb habe ich auch das Recht, diese zu Werten. Noch dazu schildere ich ausführlich, warum ich das so empfinde, weil ich eben auch weiß, wie es in Mannschafskabinen zugeht und wie Trainer damit umgehen. Aber ich finde es ironisch, dass du mir Einseitigkeit vorwirfst, aber dann deinen ganzen Wissensstand aus offiziellen Mitteilungen und Pressemeldungen beziehst und es als Faktum darstellst ohne zu Wissen, ob das überhaupt so stimmt. Kritisches Hinterfragen gibt es also scheinbar nur in eine Richtung.
Du kannst aber gerne eine Gegendarstellung verfassen und versuchen Vereinsquellen zu finden, die dir eine andere Version schildern. Ich befürchte nur, das könnte schwierig werden, wenn selbst beteilige Personen hinter den Kulissen ihre Fehler eingestehen. Ansonsten tut es mir leid, wenn ich deine journalistischen Standards nicht erfülle, aber das ist für mich kein Problem, da ich auch gar keiner bin. Ich hatte nur das Bedürfnis, die letzten Monate aufzuarbeiten und einen kleinen Einblick zu liefern, was sich so ereignet hat und alle Austria-Fans teilhaben zu lassen. Jeder soll es so interpretieren, wie er es für richtig hält 

Deine Meinung sei dir unbenommen, aber das kann ich nicht so stehen lassen. Du vergisst, dass das kein "Aco Jukic Kommentar" ist, sondern eine Gesamtbetrachtung der letzten Monate und da fällt diese Causa eben mit rein. Dazu ist das mittlerweile 6 Monate her und sind die involvierten Personen gar nicht mehr im Verein, warum sollte ich die ganzen Hintergründe nochmal aufrollen und noch weiter ausholen? Der Vorfall stand exemplarisch für die Probleme in der Mannschaftsführung und hatte auf mehrere Ebenen eine große Tragweite, weshalb ich ihn auch ausführlicher geschildert habe.
Und @paulaustria hats schon richtig gesagt, es wurde bislang eine Seite hauptsächlich dargestellt und dabei auch nicht näher ausgeführt. Daher wenn es dir um "journalistischen Standards" geht, dann solltest du es rein aus der Perspektive eigentlich gutheißen. Ich habe dieses Ereignis auch nicht aus "Spielerperspektive" beschrieben, sondern was mir verschiedene anwesende Personen über den Vorfall erzählt und wie sie es wahrgenommen haben, deshalb finde ich deinen Framing-Vorwurf sehr schwach von dir.
Es ist meine Meinung, dass die Handhabung eine falsche war und deshalb habe ich auch das Recht, diese zu Werten. Noch dazu schildere ich ausführlich, warum ich das so empfinde, weil ich eben auch weiß, wie es in Mannschafskabinen zugeht und wie Trainer damit umgehen. Aber ich finde es ironisch, dass du mir Einseitigkeit vorwirfst, aber dann deinen ganzen Wissensstand aus offiziellen Mitteilungen und Pressemeldungen beziehst und es als Faktum darstellst ohne zu Wissen, ob das überhaupt so stimmt. Kritisches Hinterfragen gibt es also scheinbar nur in eine Richtung.
Du kannst aber gerne eine Gegendarstellung verfassen und versuchen Vereinsquellen zu finden, die dir eine andere Version schildern. Ich befürchte nur, das könnte schwierig werden, wenn selbst beteilige Personen hinter den Kulissen ihre Fehler eingestehen. Ansonsten tut es mir leid, wenn ich deine journalistischen Standards nicht erfülle, aber das ist für mich kein Problem, da ich auch gar keiner bin. Ich hatte nur das Bedürfnis, die letzten Monate aufzuarbeiten und einen kleinen Einblick zu liefern, was sich so ereignet hat und alle Austria-Fans teilhaben zu lassen. Jeder soll es so interpretieren, wie er es für richtig hält 

Deine Meinung sei dir unbenommen, aber das kann ich nicht so stehen lassen. Du vergisst, dass das kein "Aco Jukic Kommentar" ist, sondern eine Gesamtbetrachtung der letzten Monate und da fällt diese Causa eben mit rein. Dazu ist das mittlerweile 6 Monate her und sind die involvierten Personen gar nicht mehr im Verein, warum sollte ich die ganzen Hintergründe nochmal aufrollen und noch weiter ausholen? Der Vorfall stand exemplarisch für die Probleme in der Mannschaftsführung und hatte auf mehrere Ebenen eine große Tragweite, weshalb ich ihn auch ausführlicher geschildert habe.
Und @paulaustria hats schon richtig gesagt, es wurde bislang eine Seite hauptsächlich dargestellt und dabei auch nicht näher ausgeführt. Daher wenn es dir um "journalistischen Standards" geht, dann solltest du es rein aus der Perspektive eigentlich gutheißen. Ich habe dieses Ereignis auch nicht aus "Spielerperspektive" beschrieben, sondern was mir verschiedene anwesende Personen über den Vorfall erzählt und wie sie es wahrgenommen haben, deshalb finde ich deinen Framing-Vorwurf sehr schwach von dir.
Es ist meine Meinung, dass die Handhabung eine falsche war und deshalb habe ich auch das Recht, diese zu Werten. Noch dazu schildere ich ausführlich, warum ich das so empfinde, weil ich eben auch weiß, wie es in Mannschafskabinen zugeht und wie Trainer damit umgehen. Aber ich finde es ironisch, dass du mir Einseitigkeit vorwirfst, aber dann deinen ganzen Wissensstand aus offiziellen Mitteilungen und Pressemeldungen beziehst und es als Faktum darstellst ohne zu Wissen, ob das überhaupt so stimmt. Kritisches Hinterfragen gibt es also scheinbar nur in eine Richtung.
Du kannst aber gerne eine Gegendarstellung verfassen und versuchen Vereinsquellen zu finden, die dir eine andere Version schildern. Ich befürchte nur, das könnte schwierig werden, wenn selbst beteilige Personen hinter den Kulissen ihre Fehler eingestehen. Ansonsten tut es mir leid, wenn ich deine journalistischen Standards nicht erfülle, aber das ist für mich kein Problem, da ich auch gar keiner bin. Ich hatte nur das Bedürfnis, die letzten Monate aufzuarbeiten und einen kleinen Einblick zu liefern, was sich so ereignet hat und alle Austria-Fans teilhaben zu lassen. Jeder soll es so interpretieren, wie er es für richtig hält 

Deine Meinung sei dir unbenommen, aber das kann ich nicht so stehen lassen. Du vergisst, dass das kein "Aco Jukic Kommentar" ist, sondern eine Gesamtbetrachtung der letzten Monate und da fällt diese Causa eben mit rein. Dazu ist das mittlerweile 6 Monate her und sind die involvierten Personen gar nicht mehr im Verein, warum sollte ich die ganzen Hintergründe nochmal aufrollen und noch weiter ausholen? Der Vorfall stand exemplarisch für die Probleme in der Mannschaftsführung und hatte auf mehrere Ebenen eine große Tragweite, weshalb ich ihn auch ausführlicher geschildert habe.
Und @paulaustria hats schon richtig gesagt, es wurde bislang eine Seite hauptsächlich dargestellt und dabei auch nicht näher ausgeführt. Daher wenn es dir um "journalistischen Standards" geht, dann solltest du es rein aus der Perspektive eigentlich gutheißen. Ich habe dieses Ereignis auch nicht aus "Spielerperspektive" beschrieben, sondern was mir verschiedene anwesende Personen über den Vorfall erzählt und wie sie es wahrgenommen haben, deshalb finde ich deinen Framing-Vorwurf sehr schwach von dir.
Es ist meine Meinung, dass die Handhabung eine falsche war und deshalb habe ich auch das Recht, diese zu Werten. Noch dazu schildere ich ausführlich, warum ich das so empfinde, weil ich eben auch weiß, wie es in Mannschafskabinen zugeht und wie Trainer damit umgehen. Aber ich finde es ironisch, dass du mir Einseitigkeit vorwirfst, aber dann deinen ganzen Wissensstand aus offiziellen Mitteilungen und Pressemeldungen beziehst und es als Faktum darstellst ohne zu Wissen, ob das überhaupt so stimmt. Kritisches Hinterfragen gibt es also scheinbar nur in eine Richtung.
Du kannst aber gerne eine Gegendarstellung verfassen und versuchen Vereinsquellen zu finden, die dir eine andere Version schildern. Ich befürchte nur, das könnte schwierig werden, wenn selbst beteilige Personen hinter den Kulissen ihre Fehler eingestehen. Ansonsten tut es mir leid, wenn ich deine journalistischen Standards nicht erfülle, aber das ist für mich kein Problem, da ich auch gar keiner bin. Ich hatte nur das Bedürfnis, die letzten Monate aufzuarbeiten und einen kleinen Einblick zu liefern, was sich so ereignet hat und alle Austria-Fans teilhaben zu lassen. Jeder soll es so interpretieren, wie er es für richtig hält 

Deine Meinung sei dir unbenommen, aber das kann ich nicht so stehen lassen. Du vergisst, dass das kein "Aco Jukic Kommentar" ist, sondern eine Gesamtbetrachtung der letzten Monate und da fällt diese Causa eben mit rein. Dazu ist das mittlerweile 6 Monate her und sind die involvierten Personen gar nicht mehr im Verein, warum sollte ich die ganzen Hintergründe nochmal aufrollen und noch weiter ausholen? Der Vorfall stand exemplarisch für die Probleme in der Mannschaftsführung und hatte auf mehrere Ebenen eine große Tragweite, weshalb ich ihn auch ausführlicher geschildert habe.
Und @paulaustria hats schon richtig gesagt, es wurde bislang eine Seite hauptsächlich dargestellt und dabei auch nicht näher ausgeführt. Daher wenn es dir um "journalistischen Standards" geht, dann solltest du es rein aus der Perspektive eigentlich gutheißen. Ich habe dieses Ereignis auch nicht aus "Spielerperspektive" beschrieben, sondern was mir verschiedene anwesende Personen über den Vorfall erzählt und wie sie es wahrgenommen haben, deshalb finde ich deinen Framing-Vorwurf sehr schwach von dir.
Es ist meine Meinung, dass die Handhabung eine falsche war und deshalb habe ich auch das Recht, diese zu Werten. Noch dazu schildere ich ausführlich, warum ich das so empfinde, weil ich eben auch weiß, wie es in Mannschafskabinen zugeht und wie Trainer damit umgehen. Aber ich finde es ironisch, dass du mir Einseitigkeit vorwirfst, aber dann deinen ganzen Wissensstand aus offiziellen Mitteilungen und Pressemeldungen beziehst und es als Faktum darstellst ohne zu Wissen, ob das überhaupt so stimmt. Kritisches Hinterfragen gibt es also scheinbar nur in eine Richtung.
Du kannst aber gerne eine Gegendarstellung verfassen und versuchen Vereinsquellen zu finden, die dir eine andere Version schildern. Ich befürchte nur, das könnte schwierig werden, wenn selbst beteilige Personen hinter den Kulissen ihre Fehler eingestehen. Ansonsten tut es mir leid, wenn ich deine journalistischen Standards nicht erfülle, aber das ist für mich kein Problem, da ich auch gar keiner bin. Ich hatte nur das Bedürfnis, die letzten Monate aufzuarbeiten und einen kleinen Einblick zu liefern, was sich so ereignet hat und alle Austria-Fans teilhaben zu lassen. Jeder soll es so interpretieren, wie er es für richtig hält 

Nicht nur heute, auch schon gegen den WAC war er unser stärkster Mann. Hatte nach seiner langen Pause nicht mehr am Schirm, dass er technisch so gut ist. Kann Bälle wirklich gut sichern, setzt Körper gut ein, hat ein Auge für Mitspieler. Wäre ein großer Gewinn, wenn wir ihn noch ein Jahr halten können. Leider muss man ihn derzeit ein bis zwei Klassen über Huskovic stellen.

Auch wenn wir in diesem (Fußball) Leben keine Freunde mehr werden, aber Auswärtssupport mäßig seids Ihr einfach Wödklasse. Ward mit Abstand(!) der geilste Awayblock im Donaupark in dieser Saison. Respekt und danke dafür!!

Die Ballannahme und -verarbeitung von Asllani zum 2:0 - wenn das im CL Finale passiert, gibts Standing Ovations...

Ich versteh den Ansatz aber weiterhin einfach nicht:
Wir haben nicht genug Geld um den "Leichtathletik"-Fußball von Werner und Ortlechner zu spielen. Wenn wir ihn aber loswerden gibts dann genug um einen fußballerisch hochwertigen Fußball mit Unterschiedsspielern zu praktizieren, wie man ihn von der Austria kennt, aus der Zeit wo wir erfolgreich waren. Mit Spielern, die wir uns viel weniger leisten werden können.
Ich wünsche mir EIN Spielkonzept/Playbook/Philosophie im Verein - ein modernes, das heutzutage funktioniert und das wir realistisch auch umsetzen können und mit dem sich Experten (siehe Link) für unseren Verein auseinandersetzen! Und verdammt nochmal endlich keine internen Streitereien mehr. Kann ja nicht sein, dass sich erwachsene Menschen, die teilweise in der Wirtschaft hoch erfolgreich sind, nicht professionell mit diesem Thema auseinandersetzen können, im SINNE des Vereins. Weil ein Herzblutaustrianer (wir wir es hier alle sind) ist für mich nicht nur einer der sagt "Ja, früher war alles besser bei der Austria, so muss es wieder werden", sondern einer, der auch versucht den Verein weiterzuentwickeln und an die Gegebenheiten der Gegenwart und Zukunft anpasst und vorbereitet. Der aber auch für Ruhe sorgt und den sportlichen Experten (wer immer die auch sind) den Rücken freihält - das ist Führungskompetenz. Und das ist jetzt nicht (nur) gegen Gollowitzer per se gerichtet.
Fußballerisch hochwertig und weiter vorne angesetzt ist für mich jedenfalls kein Konzept.
Der Vollständigkeithalber, das bedeutet auf keinen Fall, dass ich die Arbeit von Werner und Ortlechner hier inhaltlich voll unterstützen möchte, sondern, dass der Prozess der Vereinheitlichung von Konzepten und Denkweisen für einen Verein, wie wir es mittlerweile geworden sind (kein Riese, kein Marktführer) dringend notwendig ist um erfolgreich zu sein. Weils eben nicht mehr reicht, dass eine Einzelaktion dann eh den Popsch rettet in jedem Spiel oder wir einfach die besten Spieler der Konkurrenz aufkaufen. Man kann über den LASK von vor ein paar Jahren sagen was man will, aber das war ein Vorzeigemodell für zielgerichtete Arbeit im Fußball und wie es klappen kann, wenn eine Spielphilosophie gibt.
Und an die Boomergeneration: Lebt mit den Anglizismen und Pop-up Ansätzen in unserer Sprache, die Protagonisten unseres Fußballs - die Spieler am Platz - wachsen damit auf und fühlen sich da nicht frech und spannend hinters Licht geführt.

Deine Meinung sei dir unbenommen, aber das kann ich nicht so stehen lassen. Du vergisst, dass das kein "Aco Jukic Kommentar" ist, sondern eine Gesamtbetrachtung der letzten Monate und da fällt diese Causa eben mit rein. Dazu ist das mittlerweile 6 Monate her und sind die involvierten Personen gar nicht mehr im Verein, warum sollte ich die ganzen Hintergründe nochmal aufrollen und noch weiter ausholen? Der Vorfall stand exemplarisch für die Probleme in der Mannschaftsführung und hatte auf mehrere Ebenen eine große Tragweite, weshalb ich ihn auch ausführlicher geschildert habe.
Und @paulaustria hats schon richtig gesagt, es wurde bislang eine Seite hauptsächlich dargestellt und dabei auch nicht näher ausgeführt. Daher wenn es dir um "journalistischen Standards" geht, dann solltest du es rein aus der Perspektive eigentlich gutheißen. Ich habe dieses Ereignis auch nicht aus "Spielerperspektive" beschrieben, sondern was mir verschiedene anwesende Personen über den Vorfall erzählt und wie sie es wahrgenommen haben, deshalb finde ich deinen Framing-Vorwurf sehr schwach von dir.
Es ist meine Meinung, dass die Handhabung eine falsche war und deshalb habe ich auch das Recht, diese zu Werten. Noch dazu schildere ich ausführlich, warum ich das so empfinde, weil ich eben auch weiß, wie es in Mannschafskabinen zugeht und wie Trainer damit umgehen. Aber ich finde es ironisch, dass du mir Einseitigkeit vorwirfst, aber dann deinen ganzen Wissensstand aus offiziellen Mitteilungen und Pressemeldungen beziehst und es als Faktum darstellst ohne zu Wissen, ob das überhaupt so stimmt. Kritisches Hinterfragen gibt es also scheinbar nur in eine Richtung.
Du kannst aber gerne eine Gegendarstellung verfassen und versuchen Vereinsquellen zu finden, die dir eine andere Version schildern. Ich befürchte nur, das könnte schwierig werden, wenn selbst beteilige Personen hinter den Kulissen ihre Fehler eingestehen. Ansonsten tut es mir leid, wenn ich deine journalistischen Standards nicht erfülle, aber das ist für mich kein Problem, da ich auch gar keiner bin. Ich hatte nur das Bedürfnis, die letzten Monate aufzuarbeiten und einen kleinen Einblick zu liefern, was sich so ereignet hat und alle Austria-Fans teilhaben zu lassen. Jeder soll es so interpretieren, wie er es für richtig hält 

Deine Meinung sei dir unbenommen, aber das kann ich nicht so stehen lassen. Du vergisst, dass das kein "Aco Jukic Kommentar" ist, sondern eine Gesamtbetrachtung der letzten Monate und da fällt diese Causa eben mit rein. Dazu ist das mittlerweile 6 Monate her und sind die involvierten Personen gar nicht mehr im Verein, warum sollte ich die ganzen Hintergründe nochmal aufrollen und noch weiter ausholen? Der Vorfall stand exemplarisch für die Probleme in der Mannschaftsführung und hatte auf mehrere Ebenen eine große Tragweite, weshalb ich ihn auch ausführlicher geschildert habe.
Und @paulaustria hats schon richtig gesagt, es wurde bislang eine Seite hauptsächlich dargestellt und dabei auch nicht näher ausgeführt. Daher wenn es dir um "journalistischen Standards" geht, dann solltest du es rein aus der Perspektive eigentlich gutheißen. Ich habe dieses Ereignis auch nicht aus "Spielerperspektive" beschrieben, sondern was mir verschiedene anwesende Personen über den Vorfall erzählt und wie sie es wahrgenommen haben, deshalb finde ich deinen Framing-Vorwurf sehr schwach von dir.
Es ist meine Meinung, dass die Handhabung eine falsche war und deshalb habe ich auch das Recht, diese zu Werten. Noch dazu schildere ich ausführlich, warum ich das so empfinde, weil ich eben auch weiß, wie es in Mannschafskabinen zugeht und wie Trainer damit umgehen. Aber ich finde es ironisch, dass du mir Einseitigkeit vorwirfst, aber dann deinen ganzen Wissensstand aus offiziellen Mitteilungen und Pressemeldungen beziehst und es als Faktum darstellst ohne zu Wissen, ob das überhaupt so stimmt. Kritisches Hinterfragen gibt es also scheinbar nur in eine Richtung.
Du kannst aber gerne eine Gegendarstellung verfassen und versuchen Vereinsquellen zu finden, die dir eine andere Version schildern. Ich befürchte nur, das könnte schwierig werden, wenn selbst beteilige Personen hinter den Kulissen ihre Fehler eingestehen. Ansonsten tut es mir leid, wenn ich deine journalistischen Standards nicht erfülle, aber das ist für mich kein Problem, da ich auch gar keiner bin. Ich hatte nur das Bedürfnis, die letzten Monate aufzuarbeiten und einen kleinen Einblick zu liefern, was sich so ereignet hat und alle Austria-Fans teilhaben zu lassen. Jeder soll es so interpretieren, wie er es für richtig hält