violaW4

weiß jetzt jemand wer ob wir nach dem Stadionverkauf die Namensrechte nach wie vor selbst vermarkten dürfen oder ob die dann bei der Stadt liegen? Da gehts ja um eine erkleckliche Summe (wenn man es schafft den Namen zu verkaufen, soll ja nicht immer der Fall sein ) Im übrigen bin ich schon der Meinung, dass dies ein richtig guter Deal für die Austria ist. Eine Verzinsung von 3,55% mit Beibehaltung aller weiteren Rechte (Zusatzveranstaltungen, Catering, hoffentlich auch Namensrechte, usw ...) ist äußerst gut für uns

Danke

was mir nach wie vor ein wenig Sorge macht: man hört so absolut gar nix seit Monaten (wieder mal) über den Stadiondeal. Ich hoffe, das wird dann jetzt bald mal was --> es geht ja auch nur um die wirtschaftliche Existenz der Austria

kann ja wohl nur "Wiener Zuckerl" sein

es wäre doch mal schön, wenn Du nicht nur die Postings der anderen zerlegen würdest, sondern selbst mal - wie es pramm1ff ständig tut - gute Bespiele und Thesen bringen die deinen Standpunkt untermauern. In der Ecke zu stehen und zu sagen was denn alles nicht gut ist ist immer sehr viel leichter als produktiv mit Argumenten eine Diskussion zu führen... Wenn die TM Marktwerte so scheiße sind, dann würde ich gerne hören warum die Grünen trotzdem in den meisten Fällen zumindest dasselbe, meist mehr erlösen als die TM Werte und wir meist weniger.

ich bin der Meinung, dass nicht nur die eingeschätzten "nackten Zahlen" zählen zur Preisfindung. Beispiel: Du baust einen, sagen wir, Tischlereibetrieb auf. Dieser Betrieb bringt Dir 10% Rendite wenn Du ihn in Deutschland aufbaust und 11% Rendite wenn Du ihn in Tadschikistan aufbaust. ---> was wirst Du tun? Für mich wäre die Entscheidung glasklar: in Deutschland hab ich kein Währungsrisiko, kein politisches Risiko, keine sprachlichen Probleme ... usw. Was ich damit sagen will: natürlich spielt das Umfeld und die Umstände eine Rolle, nicht "nur" die Qualitätseinschätzung des Spielers. Ich hab halt einfach ein viel höheres Risiko wenn ich einen Spieler hole, der in Tadschikistan außergewöhnliche Qualität gezeigt hat als einen der in zB Deutschlands 2. Liga schon gut performt hat ...

lass uns an Deiner unendlichen Weisheit teilhaben ... ... und das kann dann ja nur eine sehr fundierte, mit Wissen gespickte Analyse der finanziellen Situation sein. Ich lasse mich gerne von Dir erleuchten

das sind die berühmten 2 paar Schuhe. Wie ich es mir zusammengereimt habe - aufgrund der öffentlichen Berichterstattung (hab kein Insiderwissen) - ist, dass wir mit der Bank Austria sehr wohl den Schuldenschnitt von 50% vertraglich durchgeführt und in unsere Bücher aufgenommen haben. Daher auch die 11,2 Mio positives Ergebnis. --> dies führt gleich zur ersten katastrophalen Erkenntnis: wir haben ca. die Hälfte des Schuldenschnittes auch gleich wieder im selben Jahr "verbrannt", also negatives Ergebnis gemacht. Wir dürften die 2. Hälfte der Ablöse des Kredites mit Hilfe eines anderen Kredites von "Freunden der Austria" (oder auch mit anderen Banken?) aufgebracht haben und damit mal die Forderungen der Bank Austria befriedigt. Zusammenfassend: vorher hatten wir ein Stadion dass mit ca. 45 Mio in den Büchern stand und wir hatten auch (nur für das Stadion) ca. 45 Mio Schulden dafür. --> nach dem Schuldenschnitt: jetzt haben wir ein Stadion dass wohl so ca. 45 Mio Wert ist (und auch noch damit in den Büchern steht) und aber nur mehr 22,5 Mio Schulden, die direkt dem Stadion zugerechnet werden, dafür. Dies bringt uns in den Büchern die 22,5 Mio Gewinn der bereits im letzten Jahr buchhalterisch vereinnahmt wurden. Da dies alles sich in den Büchern abspielt, bringt uns das im ersten Zug keinen Cent mehr Liquidität, wiewohl es natürlich dennoch sehr wichtig ist. Und jetzt kommt als 2. Paar Schuhe der Stadiondeal: wir hoffen, dass wir nun auch die 45 Mio, oder zumindest einen Betrag in der Nähe dessen, für das Stadion als Verkauf bekommen und dann selbiges wieder von der Stadt zurückleasen. Das würde uns in dem 45 Mio Kaufpreis Szenario dann 22,5 Mio mehr Liquidität (also Überschuss aus Geldeinnahmen minus Geldausgaben, das ist nicht gleich dem buchhalterischen Gewinn) bringen, die wir ohnehin dringend benötigen. Der Vollständigkeit halber: bitte nicht die 45 Mio bzw. 22,5 Mio nach Schuldenschnitt als Gesamtschulden sehen, wir haben an anderen Stellen (ZB Quattrex - ein Risikofinanzierer) weitere Schulden in Millionenhöhe. Das Gute wäre bei einem Stadiondeal, dass wir die 22,5 Mio Liquidität dann für Schuldentilgungen bei diesen anderen Stellen benutzen könnten. Ist ein komplexes Thema, hoffe ich hab es halbwegs verständlich rübergebracht. Nachtrag: mich macht zusätzlich grad ein wenig unrund, dass man seit der Verkündung, dass die Stadt Wien einspringt überhaupt nix mehr gehört hat. Hoffe, da ist alles auf Schiene. Soweit ich gehört habe, haben wir nur bis 31.1.25 Zeit dass wir die WTF Gruppe rauskaufen (was möglicherweise aber auch auf 31.3. verlängert wird)

war auch nicht ganz ernst gemeint

Es ist eigentlich eh ganz einfach: geben wir einem Spieler einen 2 Jahres-Vertrag, dann wird das ein richtig guter. Geben wir ihm 4 Jahre, dann ist es ein Rohrkrepierer

also ich finde schon, dass der 14.12. eine Art "versteckter D-Day" für die Austria ist. Wenn dann JW jederzeit das Recht hat die Mehrheit zu übernehmen, ist es in Wahrheit nur eine Frage der Zeit bis das auch tatsächlich passiert. Dann sind wir in gewisser Weise ausgeliefert. Andererseits muss ich wohl auch bemerken, dass JW jetzt nicht alles rausgeholt hat was möglich ist, wenn ich aber an diverse in Europa bereits gelebte MCO (Multi Club Ownership) Konstrukte denke, hätte es uns auch schlimmer treffen können. In Summe sollte halt ein Verein wie die Austria trotzdem in der Lage sein sich selbst zu finanzieren. Wir haben eine gute Fanbase, eine tolle Stadt im Hintergrund, eine tolle Geschichte, viele potentielle Sponsoren in der Weltstadt Wien ,,, also die Grundvoraussetzungen sind doch toll

wenn ich das so lese, dann hört sich das für mich wie ein guter 10er an oder wie ein offensiver 8er ... vielleicht sollte man da mal einen Positionswechsel andenken leider ist das mit dem Toreschießen wirklich nicht Seins ...

sehr subtil ... gefällt

stell Dir vor wir hätten noch Geld dazu. Dann wären noch Goiginger, Michorl, Flecker, Balic ... bei uns und als Trainer wahrscheinlich der Kühbauer

ich freue mich auch sehr für ihn ... wie lange hat er eigentlich vertrag, weiß man das?

immer noch da? auch wenn uns die unerwarteten 3 Punkte gegen den LASK momentan fast einen halbwegs akzeptablen Start gegeben haben, wir kicken echt schlecht, ohne erkennbare Abläufe, ohne Struktur ... des wird nix mehr

auch für mich sehr glaubhaft, vor allem würde es die so getroffene Aussage dass wir "... im abgelaufenen Geschäftsjahr sicher Gewinn machen ..." bestätigen. Ich sehe nämlich nicht ansatzweise eine andere realistische Möglichkeit wie das sonst hätte geschehen sollen

was soll der Zweck sein? Die 8 Mio sammeln zum JW rauskicken Grundsätzlich mal eher nicht, es gibt nix gesetzliches dazu wie bei NGOs, zB Rotes Kreuz. Aber wenn die Austria zustimmt kannst Du natürlich einen Vertrag mit ihnen machen mit der Auflage dieses Geld nur zweckgebunden einsetzen zu dürfen

unser Konzept ist kein Konzept zu haben zum thema: ich sehe kein einheitliches Anlaufverhalten, keinen stringenten Pressingstil, keine automatisierten Abläufe, keine Linie im Flügelspiel ... das einzig konstante bisher erschien mir die Formation mit 3er IV ... aber, so wurde mir heute mitgeteilt, dass das so auch nicht im Playbook stehen soll

komischerweise höre ich immer nur was (angeblich?) nicht drinnen steht im Playbook. Interessant wäre wohl mal was drinnen steht, aber anscheinend ist das so geheim wie die Coca Cola Rezeptur. Das Gute ist natürlich wenn es keiner weiß, dann kann Dich keiner daran messen

Du weißt natürlich genau was ich damit sagen wollte, dennoch: 3er Kette und höheres (nicht total hoch wie Salzburg) Pressing Schopp bevorzugt recht klar die 4er Kette und Spielaufbau mit mehr Ballbesitz ... sehe ich also ziemlich diametral

also mir hat Maybach in Anbetracht der Umstände ganz gut gefallen. Hat Potential für mehr, ich fordere sehr wohl, dass wir hier zur Abwechslung mal eine gezielte Förderung machen mit zumindest 10-20 Spielen jeweils mind. eine Halbzeit oder so .... dann sieht man wirklich wie die Entwicklung vorangeht.

vor allem passt Schopp so gar nicht zum Playbook. Schopp hat seinen Stil und zieht diesen voll durch, noch dazu ist er meinungsstark. sind alles ganz vortreffliche Indikatoren die mich an eine derartige Verpflichtung in höchstem Maße zweifeln lassen. es muss doch wohl möglich sein einen Trainer zur Austria zu bringen, der schon mal wo Erfolge hatte und nicht da einen Lehrling hinzustellen der bei allen seinen bisherigen Stationen keinen Erfolgt hatte ... wie tief sind wir schon gesunken. und um das klarzustellen: mit Erfolge meine ich jetzt nicht Serienmeister irgendwo. aber zB in einer 1. Liga mit einem Underdog gut performt oder in einer 2. Liga mit einer guten Mannschaft Meister geworden oder ähnliches. ein Punkteschnitt über 1,0 bei seinen vorherigen Stationen wär halt schon wünschenswert. Oder man geht einen ganz innovativen Weg und engagiert eine innovative, erfolgreiche Frau (ja steinigt mich)

was hatten wir vor gut 20 Jahren für geile Kicker ... das waren echt coole Zeiten

da hast Du natürlich recht ... Anfängerfehler von mir auf die Zinsen hat es schon Auswirkung, das ist aber sicher vom Effekt zu gering dann bleibt ohnehin nur noch realistischerweise bereits eine Berücksichtigung (von Teilen?) des Stadiondeals ... würde mich aber auch wundern, da braucht man normalerweise schon wasserdichte Verträge dazu