violaW4

dass Du offensichtlich Anhänger des falschen Vereins bist Aber ich finde, dass Deine Postings sachlich und total in Ordnung sind, daher von meiner Seite gerne Willkommen in unserem Thread ... ... und vielleicht kommst Du ja auch vereinsmäßig noch zur Vernunft

Kündigungsfrist hast du nur bei unbefristeten Dienstverträgen. Bei Spielern/Trainern/Sportvorständen usw. sind befristete Dienstverträge mit bestimmter Laufzeit üblich und daher "zieht" die Kündigungsfrist nicht

als begeisterter E-Auto Fahrer muss ich da dagegen halten: hat man es einmal versucht, dann geht man nicht mehr zurück zu den Verbrennern. Aus Umweltschutzgründen, aber vor allem auch aus Spaßgründen

Danke für den Hinweis. Bin/war mir nicht im Klaren, dass ich herablassend wirke, werde daran arbeiten und entschuldige mich auch dafür bei denen wo es so angekommen ist. Die Grundaussage dass ich eine eher vage Zielkommunikation im ersten Schritt nicht so schlecht finde, bleibt. Auch dass ich gerne von andere Beispiele von offensiver kommunizierenden Vereinen haben würde steht noch immer.

für mich eigentlich genau das Gegenteil: vor dem Hintergrund, dass der WAC durchaus kein Trainerfriedhof ist (sprich, dass der Riegler dies eher selten macht) ist es doch nur konsequent und auch effizient einen offensichtlichen Fehler sehr schnell wieder zu korrigieren

also ich hab schon einige Unternehmen in meinem Berufsleben kennenlernen dürfen und es ist durchaus üblich sehr allgemeine Ziele öffentlich zu formulieren und diese intern viel konkreter zu formulieren und auch zu verfolgen. Das gibt einem Spielraum in der Öffentlichkeit und ist trotzdem intern sehr konkret. Insofern bin ich mit der momentanen Kommunikation durchaus OK. @Viereee: kannst du einen anderen professionellen Fußballverein benennen, in dem die Ziele so konkret öffentlich geäußert wurden wie du es dir bei uns wünscht/vorstellst?

es tut mir echt leid für ihn, natürlich auch im Hinblick auf seine Leidensgeschichte, aber ich hätte in all den (Kurz)Auftritten nichts gesehen, dass ihn für ein Trikot bei Austria Wien berechtigen würde. Wünsche ihm Alles Gute, bei uns wirds ja wohl nicht sein ....

Maybach wäre doch zB so eine "Aktie" --> soll jetzt kein Freibrief sein, aber wenn man ihn regelmäßig mit 17 in der Kampfmannschaft spielen lässt (auch Einwechslungen) und auch gleichzeitig mind. einen 4 (besser 5) Jahresvertrag. Dann hat er bei normaler Entwicklung mit 18 oder 19 dann 50-75 Pflichtspiele und noch einige Jahre Vertrag ...

Blanchard würde ich es durchaus zutrauen. Hat(te?) diese Funktion auch bereits in Frankreich inne. Würde der überhaupt zurück nach Österreich wollen?

ist das der Hauskoch vom Lutz?

sorry to say: du bist ein trottel

aus "externer" Perspektive: Katzer scheint durchaus einen guten Job zu machen, allerdings denke ich, dass er das noch 1 oder 2 Jahre bestätigen muss bevor da jemand aus einer größeren Liga interessiert ist ... und Sbg ist wohl eher ein Hirngespinst der Zeitung, das kann ich mir von beiden Seiten überhaupt nicht vorstellen

also wird er bei Rapid in Pension gehen? ... bin schon weg

jedenfalls mindestens Putin selbst, Lukoil, Gazprom (im Sinne von Preisbeschränkungen), Rostec .... ich denke, Du bist mir die Antwort noch schuldig. Würde ein Sponsoring der oben angeführten Deinem moralischen Kompass widersprechen oder nicht? P.S.: Du hast btw. Recht: Lukoil steht nicht auf keiner Sanktionsliste

... Posting überarbeitet weiter unten ...

um jetzt mal ein extremes Beispiel zu nehmen: wenn Putin nun persönlich seine Liebe zur Austria entdecken würde und er uns aus seinem (offiziell nicht vorhandendenen) Privatvermögen ein paar Millionen spenden würde und zusätzlich in dessen Gefolge Unternehmen wie Lukoil, Gazprom, Rosneft, Sowkomflot, Rostec, usw. weitere Millionen reinschießen würden, dann wäre das für die Austria nicht nur etwas das dem Verein nicht schadet, es würde vermutlicherweise dem Verein sehr helfen. Dann würdest Du also himmelhoch jauchzend dieses Sponsoring begrüßen? Das entspricht Deinem moralischen Kompass?

das ist die Diskussionskultur die wir alle so lieben. Ja Barry und Ranftl haben wohl ein wenig Zeit von der Uhr genommen, ich persönlich mag das auch nicht so ... daraus jetzt so ein Fass aufzumachen, nun ja, lasst mal die Kirche im Dorf. Sehe (bis auf das Derby) quasi keine Rapid Spiele, geb ich zu, bin dennoch ziemlich sicher, dass das bei euch auch vorkommt

denke leider nicht. es wird nur das Minimum das notwendig ist veröffentlicht seit einigen Jahren. Es gibt die Bilanzen - wie gesetzlich vorgeschrieben - im Firmenbuch zum download, aber auch hier wird nur das Minimum reported das sein muss (und auch nicht auf Gruppe Austria, sondern nur Einzelbilanzen)

selbst dann wäre er im besseren Szenario nachdem er sich theoretisch im 2. Jahr durchgesetzt hätte (wie gesagt halte ich das ohnehin für sehr unwahrscheinlich) wieder nur mit einem verbleibenden 1-Jahres-Vertrag ... das ist natürlich eine absolut tolle Ausgangssituation für die Austria entweder ich glaub an den Spieler --> dann muss meiner Meinung nach mind. ein 4-Jahresvertrag her, vielleicht sogar mit +1 oder ich glaub nicht an ihn ... dann hol ich ihn gar nicht. so teuer (im Sinne Gehalt) kann er zum jetzigen Zeitpunkt gar nicht sein mit seiner Vita. ich hoffe das war ironisch gemeint falls nicht, dann stellt sich wieder die Sinnfrage. Einen 22jährigen Afrikaner aus einer U20 aus Brasilien zu holen, der noch (glaub ich) kein einziges Profispiel in den Beinen hat ... und wenn der dann auch noch mit unseren YV Spielern konkurrieren soll, die so ca. 5 Jahre jünger sind ... kann nur Ironie sein

am besten gefällt mir wieder mal der 2 jahres vertrag. Szenario 1 (das wahrscheinliche): er setzt sich nicht durch und wir sind froh ihn nach 2 Jahren nicht mehr bezahlen zu müssen --> warum hol ich ihn dann überhaupt? Szenario 2 (das vermeintlich bessere): er setzt sich im Laufe seines 1. Jahres in der 2. Liga durch und kommt zur KM, idealerweise wird er dann auch Stammspieler --> und dann ist sein Vertrag ausgelaufen das nennt man dann wohl jedenfalls ein spannendes Win-Win

ich finde generell, dass diese Benchmarkings irreführend sind. Bezieht sich alles auf den Jahresumsatz und der hängt halt extrem an 2 Faktoren: 1. Transfererlöse und 2. Europäisches Geschäft ... insofern denke ich eher, dass das halt einfach Versuche sind uns gut darzustellen mit irgendwelchen schön aussehenden Grafiken Viel aussagekräftiger sind die absoluten Zahlen für die Kostenpositionen und auch für die Erlöspositionen, aber halt aufgegliedert und nicht als eine Zahl Umsatzerlöse. Unsere Geschäftsberichte von damals waren ziemlich stark einfach Marketingprodukte. Leider haben wir niemals auch nur ansatzweise wirklich Transparenz in die Zahlen gebracht ... hatte natürlich auch seinen Grund. Auch jetzt haben wir noch immer ein strukturelles Kostenproblem abseits vom Personalaufwand für die Profis! Wenn wir nicht unsere Ausgaben im nicht sportlichen Bereich in den Griff kriegen, dann können wir Crowdfunding und sonstige Einnahmen auftun was wir wollen, dann werden wir immer ein Problem haben. Leider ist es halt von außen extrem schwer zu analysieren wo die ganzen Kosten herkommen, wenn nichts dazu veröffentlicht wird (was bei uns ganz klar der Fall ist).

das stimmt schon ... andererseits muss man schon nachfragen, wer so nebenbei mal knappe 10 Mio raushaut, ohne auch nur ein Wort mitreden zu wollen oder zumindest zu wissen, dass das Geld sinnvoll verwendet wird

ich wäre schon auch bereit (und das mein ich auch so) etwas "springen" zu lassen für einen Austria Wien Supporters Club neu ... allerdings - und da scheiden sich wohl die Geister - müsste ich dann schon auch in gewisser Weise eine realistische Perspektive haben, dass ich nicht Wasser in die Donau geschüttet hab. Worauf ich hinaus will: da müsste schon ein glaubhafter Sanierungsplan her der auf realistischen Annahmen beruht und bei dem sich die führenden Personen dazu verpflichten diesen auch so umsetzen zu wollen

ja klar. Hatte nicht gesagt es ist kein Problem, sagte dass wir bei diesen Fällen - nach dem was man halt so öffentlich weiß und sieht - allgemeiner Einschätzung nach durchaus es so ausgesehen hat, dass wir schon eine Verhandlungsposition haben/hatten, die ein besseres Ergebnis erwarten hätte können. Beim 17jährigen hätte man eine Option für 2 weitere Jahre zB dazunehmen können oder man könnte (bin ziemlich sicher das wird nicht passieren - wir werden ja sehen) im Lauf des nächsten Jahres wenn er 18 wird, einen 4 oder 5 Jahres Vertrag machen. Bei Malone ist es aus meiner Sicht auch eindeutig: wenn ich so eine Summe zahle, dann unterschreibt er für zumindest 4 Jahre (weil dann muss ich doch mehr als überzeugt von ihm sein) oder er kommt halt nicht. Ist ja nicht so, dass wir keine Stürmer für billigeres Geld hätten. Ich gebe nochmal zu Bedenken: Malone ist ein 25jähriger Ausländer, also da ist der Markt für andere Lösungen schon vorhanden. Wie schon gesagt: Barry holt man mit 23 aus der 2. israelischen Liga. Da kann man schon annehmen, dass der einen längerfristigen Vertrag auch unterschrieben hätte. Konkrete Frage an Dich: findest Du nicht, dass wir bei diesen Fällen - von außen betrachtet - wohl bessere Verhandlungspositionen hatten als das was rausgekommen ist? Oder auch anders gefragt: Du findest, dass die sportlich Verantwortlichen hier alles richtig gemacht haben?

das stimmt natürlich und mit Sicherheit kann man das natürlich nicht sagen wenn man nicht selbst dabei war. Nur grundsätzlich: - wir holen einen 23jährigen Barry aus der 2. israelischen Liga --> also da denke ich ist unsere Verhandlungsposition durchaus eine gute und es muss doch mehr möglich sein als ein 2 Jahres Vertrag - wir geben einem 17jährigen Nachwuchsspieler einen Profivertrag --> auch hier kann man berechtigterweise vermuten, dass unsere Verhandlungsposition durchaus eine gute ist und mehr möglich sein sollte - wir kaufen einen fast 25jährigen um 1,2 Mio und der will auch (angeblich) gerne bei uns bleiben, da vorher ausgeliehen. wenn ich in unserer Situation 1,2 Mio hinlege dann tut es mir leid, dann unterschreibt der Spieler einen 4-Jahres-Vertrag (oder 3+1) zu vernünftigen Konditionen oder er kommt nicht das Argument mit Details kann man immer bringen, würde aber dazu führen, dass wir das Forum am Besten einstampfen, da sicherlich 99% der User hier in der Regel keine Details kennen