violaW4

oh ... DeusAustria erleuchtet uns mit seiner gottgleichen Weisheit und Eloquenz.

pramm ... ich schätze Dich und Deine Meinung im Normalfall sehr. In diesem Fall bin ich komplett anderer Meinung. Es ist unerheblich ob ich sonst den Typen "zu fassen kriege" oder nicht. Privatbereich ist trotzdem Privatbereich und es geht nicht da einzudringen. Ich bin der Meinung, dass die Unmutsbekundung beim letzten Heimspiel - aus denen Laola1 sogar eine eigene Story machten - durchaus ein geeignetes Mittel sind um dem Hrn. Werner (oder wem auch immer) einige Nachrichten zu übermitteln.

wie kann jemand der imstande ist klar zu denken so eine Aktion gut finden? Sorry, das geht gar nicht ... Privatbereich ist eine rote Linie, selbst wenn er an seiner Privatadresse 300 Firmen angemeldet hätte. Was glaubt ihr was hier herinnen los wäre wenn die Grünen z.B. zum Privathaus von Mecki Katzer oder Peter Stöger marschiert wären ... also ernsthaft Danke ihr ... (das Wort erspare ich mir)

@The1Riddler: ich schätze und teile Deine Meinung in sehr sehr vielen Fällen. In der Thematik wirtschaftliche vs. sportliche Performance stört mich ein wenig dieser entweder/oder Ansatz. Aus meiner Sicht müssen wir jedenfalls beides gleichzeitig machen: die sportliche Strategie definieren und auch leben, wie auch die wirtschaftliche Strategie neu aufstellen und leben - und zwar gleichzeitig und parallel. Daher würde ich auch gerne eine Wiesinger "opfern" für einen 2. Vorstand Sport, dann haben wir 4-Augen-Prinzip und können die Themen gleichzeit und hoffentlich produktiv angehen

eben das mein ich. und wie gesagt - so einen dubiosen Investor zu versuchen und evtl. doch ziemlich viel Geld zu lukrieren befürworte ich total. Mit dem Geld dann fix zu planen und es nicht als "Add-on" zu sehen, ist halt Harakiri mit Anlauf

war da nicht ein Sponsorvertrag mit einer (unwichtigen) Tochterfirma eines in Österreich Geschäfte machenden Unternehmens? Also ich glaube schon, dass es ein rechtsgültiger Vertrag mit einer Firma war. Allerdings scheint mir - nach meinem Wissensstand - der Vertragsabschluss mit einer wertlosen Bude (die Mutterfirma hat Vermögen, aber nicht der Vertragspartner der Austria) in Singapur eh schön, die Tinte ist auch trocken, aber der Vertrag an sich - im Falle der Nichtzahlung - halt wertlos. Den Vertrag mit einer "Scheinfirma" abzuschließen ist halt der Kardinalfehler

wenn die Austria in wirtschaftlichen Belangen eure Benchmark darstellt, dann habt ihr vollkommen recht. Herausragendes Ergebnis bei Rapid

spannend ... Werbewert ca 47 Mio und Sponsoringerlöse ca. 10 Mio (Vermutung aufgrund der rd. 9 Mio im Jahr 21/22, das war das letzte Jahr in dem der Geschäftsbericht detailliertere Zahlen hergibt). Hört sich nicht nach einem tollen Job an von den Rapid Verantwortlichen

der ist nicht vergessen, man kann natürlich auch dies von nun an immer negativ mit genau diesem Hinweis auf den AWSC kommentieren. Der größte Unterschied zum AWSC aus meiner Sicht ist, dass es hier um das Rauskaufen der extrem beliebten WTF Gruppe geht und andererseits - noch viel schlimmer und auch sich gegenseitig beeinflussend - in Wahrheit mittlerweile um die Existenz des Vereins in dieser Form. Es freut mich jedenfalls so viele positive und zukunftsorientiere User hier im Forum zu haben

also falls sowas zustande kommt wäre ich tatsächlich bereit 1911 EUR bereit zu stellen. Man könnte es ja so machen, dass der Vertrag nur zustande kommt, wenn sich auch zumindest 1911 Personen dazu finden ... dann wäre gewähreistet, dass man es nicht in die Donau schüttet, sondern dass man dann wirklich was beisammen hat (oder auch nicht, dann gibt man aber auch nichts)

Dr. Zdenko Verdenik

Hier bin ich mir leider nicht so ganz sicher ... ja klar, war der Schuldenschnitt und der Verkauf ein sehr wichtiger und guter Schritt, aber es fehlt meiner Meinung nach noch immer das Nachhaltige ... Es bleibt schon die Frage, warum wir - ohne die Gehälter von allen Angestellten (inkl. Kampfmannschaft, aber auch alle anderen) - einen Aufwand von ca. 15 Mio haben. Das entspricht ca. dem gesamten Umsatz des WAC inkl. Europacup Teilnahme, mehr als BW Linz, Wattens, Kapfenberg, GAK, Ried überhaupt kompletten Umsatz haben ... da stimmt doch was nicht, es wäre echt mal interessant wo das ganze Geld hinfließt. Leider geht es aus den veröffentlichten Daten nicht hervor, da hier wohl bewusst keine tiefergehenden Informationen preisgegeben werden.

weil ich es hier nun einige Male gelesen habe, und nennt mich von mir aus auch paranoid: Wissen wir, als kleine ASB user, definitiv dass die Generali für den Stadionnamen zahlt? Die Meldung auf der HP https://fk-austria.at/news/austria-wien-generali-verlängern-zusammenarbeit sagt eigentlich nicht klar aus, dass die Generali den Stadionsponsor-Vertrag verlängert hat, sondern generell ein "breiter gefächertes" Sponsoring (was nicht notwendigerweise ein höheres bedeutet)

dass Du offensichtlich Anhänger des falschen Vereins bist Aber ich finde, dass Deine Postings sachlich und total in Ordnung sind, daher von meiner Seite gerne Willkommen in unserem Thread ... ... und vielleicht kommst Du ja auch vereinsmäßig noch zur Vernunft

Kündigungsfrist hast du nur bei unbefristeten Dienstverträgen. Bei Spielern/Trainern/Sportvorständen usw. sind befristete Dienstverträge mit bestimmter Laufzeit üblich und daher "zieht" die Kündigungsfrist nicht

als begeisterter E-Auto Fahrer muss ich da dagegen halten: hat man es einmal versucht, dann geht man nicht mehr zurück zu den Verbrennern. Aus Umweltschutzgründen, aber vor allem auch aus Spaßgründen

Danke für den Hinweis. Bin/war mir nicht im Klaren, dass ich herablassend wirke, werde daran arbeiten und entschuldige mich auch dafür bei denen wo es so angekommen ist. Die Grundaussage dass ich eine eher vage Zielkommunikation im ersten Schritt nicht so schlecht finde, bleibt. Auch dass ich gerne von andere Beispiele von offensiver kommunizierenden Vereinen haben würde steht noch immer.

für mich eigentlich genau das Gegenteil: vor dem Hintergrund, dass der WAC durchaus kein Trainerfriedhof ist (sprich, dass der Riegler dies eher selten macht) ist es doch nur konsequent und auch effizient einen offensichtlichen Fehler sehr schnell wieder zu korrigieren

also ich hab schon einige Unternehmen in meinem Berufsleben kennenlernen dürfen und es ist durchaus üblich sehr allgemeine Ziele öffentlich zu formulieren und diese intern viel konkreter zu formulieren und auch zu verfolgen. Das gibt einem Spielraum in der Öffentlichkeit und ist trotzdem intern sehr konkret. Insofern bin ich mit der momentanen Kommunikation durchaus OK. @Viereee: kannst du einen anderen professionellen Fußballverein benennen, in dem die Ziele so konkret öffentlich geäußert wurden wie du es dir bei uns wünscht/vorstellst?

es tut mir echt leid für ihn, natürlich auch im Hinblick auf seine Leidensgeschichte, aber ich hätte in all den (Kurz)Auftritten nichts gesehen, dass ihn für ein Trikot bei Austria Wien berechtigen würde. Wünsche ihm Alles Gute, bei uns wirds ja wohl nicht sein ....

Maybach wäre doch zB so eine "Aktie" --> soll jetzt kein Freibrief sein, aber wenn man ihn regelmäßig mit 17 in der Kampfmannschaft spielen lässt (auch Einwechslungen) und auch gleichzeitig mind. einen 4 (besser 5) Jahresvertrag. Dann hat er bei normaler Entwicklung mit 18 oder 19 dann 50-75 Pflichtspiele und noch einige Jahre Vertrag ...

Blanchard würde ich es durchaus zutrauen. Hat(te?) diese Funktion auch bereits in Frankreich inne. Würde der überhaupt zurück nach Österreich wollen?

ist das der Hauskoch vom Lutz?

sorry to say: du bist ein trottel

aus "externer" Perspektive: Katzer scheint durchaus einen guten Job zu machen, allerdings denke ich, dass er das noch 1 oder 2 Jahre bestätigen muss bevor da jemand aus einer größeren Liga interessiert ist ... und Sbg ist wohl eher ein Hirngespinst der Zeitung, das kann ich mir von beiden Seiten überhaupt nicht vorstellen