Projekt Westtribüne

[-=MGoF=-Grisu]

viel weniger sitze wird man ja wohl nicht machen können oder?

eigentlich keinen einzigen........

[ExilXi]

vorarlberg.orf.at

Neue Tribüne wird deutlich teurer

Die neue Westtribüne in der Altacher Cashpointarena wird teurer als geplant. Laut Bürgermeister Gottfried Brändle (ÖVP) sind derzeit 1,9 bis zwei Millionen Euro im Gespräch. Ursprünglich waren 1,5 Millionen Euro vorgesehen.

Land und Gemeinde sollen Kosten tragen

Der Kostenanstieg sei eine "bittere Pille", so Brändle. Er gehe aber nicht davon aus, dass der Verein SCR Altach noch zusätzliche Gelder aufgeschnürt bekomme. Vielmehr solle das Land die Mehrkosten gemeinsam mit der Gemeinde tragen, so Brändle. Es sei auch möglich, das Projekt in Etappen zu realisieren.

Auch Sport-Landesrat Siegi Stemer (ÖVP) kann sich eine Etappenrealisierung vorstellen.

Grundsätzlich stehe man jedoch hinter dem Projekt, sagt auch Stemer.

"Habe nichts gegen Sparvarianten"

Der Präsident des SCR Altach, Werner Gunz, stellt jedenfalls klar, dass der Verein eine halbe Million Euro zahle - mehr sei nicht möglich. Grundsätzlich habe er auch nichts gegen Sparvarianten, so Gunz. Man könne etwa die Tribüne etwas höher und dafür nicht so lang bauen, das sei günstiger.

Von der Süd- zur Westtribüne

Die Bundesliga fordert von Altach insgesamt 3.000 überdachte Sitzplätze. Eigentlich sollte deshalb eine Südtribüne gebaut werden, dafür gab es auch bereits einen Spatenstich. Im Sommer beschloss die Altacher Gemeindevertretung dann jedoch den Bau einer Westtribüne.

Frist der Bundesliga überschritten

Die neue Westtribüne mit 2.000 Sitzplätzen soll den Altacher Planungen zufolge mit Beginn der Frühjahrssaison genutzt werden.

Damit überschreitet der Verein jedoch bereits jetzt eine von der Bundesliga gesetze Frist. Denn laut dem Lizenzierungsverfahren sollte die Tribüne eigentlich schon im Herbst 2007 fertig geworden sein. Wegen Fristverletzung musste der Verein 5.000 Euro Strafe zahlen.

[Pengsti]

Ich hab die Schnauze ehrlich gesagt gestrichen voll von diesem leidigen Thema...

In Vorarlberg ist es scheinbar ganz einfach nicht möglich irgendwo ein halbwegs vernünftiges Stadion zu haben, da gibt's nur grausige Stahlrohrbauten wie in Lustenau oder eklig, kleine Dinger mit Laufbahn wie in Bregenz oder was auch immer... Es nervt einfach... grrr

[DerFremde]

Interview mit Bürgermeister hofft auf Kostenaufteilung Gemeinde/Land.

Dem Neidkomplex folgend, der sich hier in diesem Thread in anderer Richtung schon aufgetan hat, müsste jetzt eigentlich ein Lustenauer posten:

Schenkt uns das Land dann auch eine neue Tribüne?

[-=MGoF=-Grisu]

"euer" stadion sollte für die RZ wohl mehr als ausreichend sein - also bitte bleiben wir bei der westtribüne in altach

für das RHS gibts nen austria lustenau channel...

[DerFremde]

"euer" stadion sollte für die RZ wohl mehr als ausreichend sein - also bitte bleiben wir bei der westtribüne in altach

für das RHS gibts nen austria lustenau channel...

hast Du meinen Post auch ganz genau gelesen? Ich wünsche euch einen Ausbau, ordentliche Stadien in Vlbg können nur allen Klubs helfen.

Der Neid kam von der anderen Seite...

Würde es um eine Tribüne in Bregenz (vielleicht auch in Lustenau) gehen, hätte das Land schon längst alle Hebel in Bewegung gesetzt um die Finanzierung durchzubringen.

[-=MGoF=-Grisu]

also meine posts müssen zutiefst beleidigend und ausfallend sein - tut mir leid

ich wollte nur eine erneute bregenz-lustenau-altach-schnepfau-fontanella diskussion verhindern

zur frage, ja ich hab den post gelesen - und es geht hier definitiv um das schnabelholz - auch wenn "nawe" etwas ausgeschweift ist...

[ExilXi]

So eine Sparvariante ist halt auch für den Popsch find ich, schaut komplett blöd aus wenn das Ding nicht über die ganze Länge geht

Ich hab die Schnauze ehrlich gesagt gestrichen voll von diesem leidigen Thema...

In Vorarlberg ist es scheinbar ganz einfach nicht möglich irgendwo ein halbwegs vernünftiges Stadion zu haben, da gibt's nur grausige Stahlrohrbauten wie in Lustenau oder eklig, kleine Dinger mit Laufbahn wie in Bregenz oder was auch immer... Es nervt einfach... grrr

wie recht du hast

[n`alex]

VN 09.11.2007

Feilschen um jeden Euro

Die Auflagen der Bundesliga werden durch den Tribünenneubau erfüllt, der Verein bekommt zudem im Schnabelholz eine neue Heimstätte. Für Altachs Präsidenten Werner Gunz ist das im Moment das Wichtigste. Da stört es den Klubchef kaum, dass sich die neue Tribüne nicht die gesamte Längsseite erstreckt. Aus Kostengründen, Bgm. Gottfried Brändle hatte es in den "VN" bereits angekündigt, wird der Neubau beim Gästesektor enden. Verständnis dafür gibt es von Gunz, der in dem Zusammenhang den vorsichtigen Umgang mit Steuergeldern durch die Politik für gut heißt.

Auch für Sport-LR Mag. Siegi Stemer eine sinnvolle Lösung, zumal die Tribüne nach dem Baukastenprinzip erstellt und jederzeit erweitert werden kann. Dass das Land bei Kosten um zwei Millionen Euro mehr als die geplanten 500.000 berappen wird, ist laut Stemer auch auf die Baupreisentwicklung der vergangenen Monate zurückzuführen. Letztendlich scheinen alle zufrieden: Die Liga, die nicht mehr mit dem "Messer" wetzen muss, der Klub, der weiter von Größerem träumen darf und die Politik, die Altach damit ihre schon lange angekündigte finanzielle Hilfe zukommen lässt.

[spöti]

Was soll ich sagen

Ich finde das wie alle anderen eine Riesensauerei!!!

Da geht nichts weiter mich würde es nicht wundern wenn das nochmal abgblasen wird!!! Wieso sagt man das die Südtribüne zu teuer ist (2 millionen) und dann will man eine West bauen die auch zwei mille kostet? Ich versteh das nicht oder bin ich da falsch informiert? :hää?deppat?: lg

[ExilXi]

VN 09.11.2007

Feilschen um jeden Euro

Die Auflagen der Bundesliga werden durch den Tribünenneubau erfüllt, der Verein bekommt zudem im Schnabelholz eine neue Heimstätte. Für Altachs Präsidenten Werner Gunz ist das im Moment das Wichtigste. Da stört es den Klubchef kaum, dass sich die neue Tribüne nicht die gesamte Längsseite erstreckt. Aus Kostengründen, Bgm. Gottfried Brändle hatte es in den "VN" bereits angekündigt, wird der Neubau beim Gästesektor enden. Verständnis dafür gibt es von Gunz, der in dem Zusammenhang den vorsichtigen Umgang mit Steuergeldern durch die Politik für gut heißt.

Auch für Sport-LR Mag. Siegi Stemer eine sinnvolle Lösung, zumal die Tribüne nach dem Baukastenprinzip erstellt und jederzeit erweitert werden kann. Dass das Land bei Kosten um zwei Millionen Euro mehr als die geplanten 500.000 berappen wird, ist laut Stemer auch auf die Baupreisentwicklung der vergangenen Monate zurückzuführen. Letztendlich scheinen alle zufrieden: Die Liga, die nicht mehr mit dem "Messer" wetzen muss, der Klub, der weiter von Größerem träumen darf und die Politik, die Altach damit ihre schon lange angekündigte finanzielle Hilfe zukommen lässt.

aha. die kapazität bleibt ja wohl gleich, somit wird die tribüne höher, was ja grundsätzlich sogar positiv ist. nur das mit dem ende beim gästesektor stört mich etwas, somit werden wir wohl auch nicht übersiedeln müssen/dürfen und von einem dach träum ich ja nicht einmal mehr.

Was soll ich sagen

Ich finde das wie alle anderen eine Riesensauerei!!!

Da geht nichts weiter mich würde es nicht wundern wenn das nochmal abgblasen wird!!! Wieso sagt man das die Südtribüne zu teuer ist (2 millionen) und dann will man eine West bauen die auch zwei mille kostet? Ich versteh das nicht oder bin ich da falsch informiert? :hää?deppat?: lg

ganz unrecht hast du nicht, vorallem hieß es zuerst man sei jetzt besser dran, da man die längsseite verbauen kann und das jetzt (zumindest für den moment) doch nicht schafft.

[-=MGoF=-Grisu]

generell ist es so, dass die südseitige verbauung sowas wie ne "notlösung" war, auch wenn mir das für so ne notvariante sehr, sehr gut gefallen hätte...

gerade, wo die entgültigen preise (~ 2,1 Mio, soviel ich noch im kopf hab) bekannt geworden sind, hat man plötzlich auch die zusage der grundstücke im westen bekommen

der verein, die gemeinde und scheinbar auch das groß der altachfans hat diese lösung bevorzugt - deswegen wurde die süd mit "freude" in die schubladen gelegt und mit der planung der west begonnen... was übrigens nicht ganz korrekt ist, da es schon von früher pläne für die west gegeben hat, damals aber die grunstücke nicht zu haben waren

es wurde versucht, mit der west auf die 1,5 mio runter zu kommen, wobei schon bei dieser sitzung das bezweifelt wurde und dort schon über etwaige einsparungen nachgedacht wurde

im übrigen wollte man auf die büros, ticketschalter usw verzichten - wie scheint (lt. gestriger VN) wird das jetzt doch gebaut... was auch eine "kostenexplosion" auf diese 2,0 mio erklären könnte - zum anderen, was man bei einer süd nicht gebraucht hätte: lärmschutz richtung süden - da muss jetzt was kommen, sonst bekommt man keine baugenehmigung - auch nicht ganz umsonst sowas

dass die tribüne nicht über die ganze länge gebaut wird, sehe ich auch nicht als das große problem - die tribüne ist erweiterbar und es kann später über die gesamte länge erweitert werden

was ich noch wo gelesen hab (forum, vn... keine ahnung): das feld wird meines wissens NICHT verbreitert - nur die tribüne weiter nach hinten gesetzt, dass man das spielfeld später auf internationale größe bringen kann - richtung norden ist das ja kein problem

mein eindruck: die tribüne kommt, sie wird geil und alle sind glücklich - ausser ich, weil jetzt bestimmt alles auf mich einhacken wird

[ExilXi]

lärmschutz richtung süden - da muss jetzt was kommen, sonst bekommt man keine baugenehmigung - auch nicht ganz umsonst sowas

die westtribüne braucht einen lärmschutz richtung süden? und die südtribüne hätte keinen lärmschutz richtung westen gebraucht?

dass die tribüne nicht über die ganze länge gebaut wird, sehe ich auch nicht als das große problem - die tribüne ist

na ja, an einen weiteren ausbau mag ich noch gar nicht denken, ich bin froh wenn mal überhaupt irgendwas steht, wie gesagt, WENN irgendwann mal die komplette seite gebaut wird, dann ist es gut, dass die tribüne nun höher wird...................

[-=MGoF=-Grisu]

im westen sind keine direkten nachbarn - jedenfalls keine, die so nen lärmschutz gefordert haben

ist es nicht sogar so, dass die häuser richtung süden sogar schon in mäder stehen??? großer unterschied

edit: oha - weit und breit kein mäder *schäm* aber die süd, hätte alle nachbarn abgeschottet - also kein LS notwendig

bearbeitet 9. November 2007 von -=MGoF=-Grisu

[ExilXi]

Aus der heutigen NEUE.

Eigentlich nix neues

Landesstadion ist derzeit kein Thema

In Vorarlberg wird es in absehbarer Zeit kein Landesstadion geben. Dies ist das Ergebnis einer Experten-Runde. Diese ist einhellig der Meinung, dass ein Landesstadion ohne eine "große Vorarlberger Fußball-Lösung" wenig Sinn macht, so Sportlandesrat Siegi Stemer. Eine solche Lösung zeichnet sich monentan nicht ab. Ein Landesstadion an einem neutralen Standort wurde mehrheitlich abgelehnt.

Die Verantwortlichen der heimischen Top-Fußball-Clubs haben vielmehr das Interesse, ihre eigenen bestehenden Stadien im Bedarfsfall auszubauen.