Der Computer - Kauf- & Beratungsthread

[fuxxx]

kauf dir gleich eine synology diskstation + wd red.

ich möchte meine nicht mehr missen...

[DerFremde]

berninat0r schrieb vor einer Stunde:

kann mir wer eine gute externe festplatte zum regelmäßigen sichern meiner dateien empfehlen? welche marken haben da einen guten ruf? größe sollte mind. 3tb sein (wobei ich fast schon zu 4 oder 5tb tendiere, nur um auf nummer sicher zu gehen). kann auch im etwas teureren preissegment angesiedelt sein, wenn ich dadurch mehr qualität geliefert bekomme.

edit: mit sleepmode wär natürlich super, damit die platte nur dann rennt, wenn das backup gemacht wird.

Habe mir kürzlich für laufenden Backup (Spiegelung) meiner Daten eine Synology DS216j gekauft (mit zwei 1TB WD Red-Platten im Raid drin). Es gibt mit dem Cloud Station Backup (zur ständigen Spiegelung) oder HyperBackup (zum geplanten Backup zu einem von dir definierten Zeitpunkt) zwei proprietäre Tools, die beide super funktionieren und sehr einfach zum handhaben sind. Ist schon meine zweite Synology. Du kannst damit noch 1000 andere Sachen machen, alles sehr komfortabel und einfach.

Dank Wake on Lan oder einem definierten Zeitplan kannst du sie auch Hoch- und Runterfahren, sodass sie nur läuft, wenn das Backup laufen soll.

fuxxx schrieb vor 17 Minuten:

kauf dir gleich eine synology diskstation + wd red.

ich möchte meine nicht mehr missen...

Hehe, this. War ich zu langsam.  

[Doena]

DerFremde schrieb vor 8 Minuten:

 Synology DS216j gekauft (mit zwei 1TB WD Red-Platten im Raid drin). 

 

Habe dasselbe, sehr zufrieden damit, auch wenn ichs mit 2x3TB wohl etwas überdimensioniert habe  

[berninat0r]

DerFremde schrieb vor 30 Minuten:

Habe mir kürzlich für laufenden Backup (Spiegelung) meiner Daten eine Synology DS216j gekauft (mit zwei 1TB WD Red-Platten im Raid drin). Es gibt mit dem Cloud Station Backup (zur ständigen Spiegelung) oder HyperBackup (zum geplanten Backup zu einem von dir definierten Zeitpunkt) zwei proprietäre Tools, die beide super funktionieren und sehr einfach zum handhaben sind. Ist schon meine zweite Synology. Du kannst damit noch 1000 andere Sachen machen, alles sehr komfortabel und einfach.

Dank Wake on Lan oder einem definierten Zeitplan kannst du sie auch Hoch- und Runterfahren, sodass sie nur läuft, wenn das Backup laufen soll.

hmm, ja, so klingt das dateien sichern natürlich sehr gemütlich. ich befürcht nur, dass ich die anderen 1000 sachen, die ein NAS so bietet, kaum verwenden werde.

andererseits: wenn ich das NAS so verwende, dass disk #1 für bilder/filme/musik, die derzeit auf der platte im stand pc liegen, ist und disk #2 das backup dann ist, könnt ichs mir sogar vorstellen. die frage ist nur, ob es sinnvoll ist, auf die mediendaten nur mehr übers netzwerk zuzugreifen.

bearbeitet 14. Februar 2017 von berninat0r

[DerFremde]

Doena schrieb vor 39 Minuten:

 

Habe dasselbe, sehr zufrieden damit, auch wenn ichs mit 2x3TB wohl etwas überdimensioniert habe  

DIe Platten hatte ich noch aus meiner alten Konfiguration. Ich wäre inzwischen froh, ich hätte damals gleich 2 × 2 oder 2 × 3 TB genommen.

berninat0r schrieb vor 22 Minuten:

hmm, ja, so klingt das dateien sichern natürlich sehr gemütlich. ich befürcht nur, dass ich die anderen 1000 sachen, die ein NAS so bietet, kaum verwenden werde.

andererseits: wenn ich das NAS so verwende, dass disk #1 für bilder/filme/musik, die derzeit auf der platte im stand pc liegen, ist und disk #2 das backup dann ist, könnt ichs mir sogar vorstellen. die frage ist nur, ob es sinnvoll ist, auf die mediendaten nur mehr übers netzwerk zuzugreifen.

Es spricht zumindest nichts dagegen. Im Gegenteil, du hast eigentlich nur Vorteile: Zugriff von allen Geräten, Austausch mit anderen Geräten, Backup von überall, ohne eine Festplatte an- und abstecken zu müssen, ...

[fuxxx]

berninat0r schrieb vor 44 Minuten:

hmm, ja, so klingt das dateien sichern natürlich sehr gemütlich. ich befürcht nur, dass ich die anderen 1000 sachen, die ein NAS so bietet, kaum verwenden werde.

andererseits: wenn ich das NAS so verwende, dass disk #1 für bilder/filme/musik, die derzeit auf der platte im stand pc liegen, ist und disk #2 das backup dann ist, könnt ichs mir sogar vorstellen. die frage ist nur, ob es sinnvoll ist, auf die mediendaten nur mehr übers netzwerk zuzugreifen.

glaube mir, du wirst sie nutzen. wenn du einmal gewohnt bist, immer und überall auf all deine daten zugreifen zu können, dann willst du das nicht mehr missen.

ich nutze meine diskstation auch hauptsächlich für automatische backups. einmal eingerichtet, brauchst du dir keine gedanken mehr darüber machen. selbst spielerein, wie sofort auf die ds kopierte bilder, die man mit dem handy gemacht hat, haben durchaus ihren nutzen. auch all seine photos bzw. musik ausnahmslos immer dabei zu haben, ist nice to have.

@media: ich habe die ds2015j, die schafft keine media-transcoding, dafür habe ich einen rasperry im netzwerk. musik über das wlan zum receiver zu streamen ist aber natürlich kein problem. auch filme, die nicht dekodiert werden müssen (mkv mit ac3 audio) kann ich im wlan über eine handyapp am tv im schlafzimmer (mit chromecast) abspielen.

cliffs: hast du keine diskstation, geht sie dir nicht ab. hast du aber eine, kannst du dir nicht vorstellen, jemals wieder ohne zu leben..

 

bearbeitet 14. Februar 2017 von fuxxx

[berninat0r]

fuxxx schrieb vor 5 Minuten:

glaube mir, du wirst sie nutzen. wenn du einmal gewohnt bist, immer und überall auf all deine daten zugreifen zu können, dann willst du das nicht mehr missen.

ich nutze meine diskstation auch hauptsächlich für automatische backups. einmal eingerichtet, brauchst du dir keine gedanken mehr darüber machen. selbst spielerein, wie sofort auf die ds kopierte bilder, die man mit dem handy gemacht hat, haben durchaus ihren nutzen. auch all seine photos bzw. musik ausnahmslos immer dabei zu haben, ist nice to have.

@media: ich habe die ds2015j, die schafft keine media-transcoding, dafür habe ich einen rasperry im netzwerk. musik über das wlan zum receiver zu streamen ist aber natürlich kein problem. auch filme, die nicht dekodiert werden müssen (mkv mit ac3 audio) kann ich im wlan über eine handyapp am tv im schlafzimmer (mit chromecast) abspielen.

cliffs: hast du keine diskstation, geht sie dir nicht ab. hast du aber eine, kannst du dir nicht vorstellen, jemals wieder ohne zu leben..

 

ok, das hört sich schon recht fein an. meine freundin ist eher net so technikaffin, hat aber schon öfters bemängelt, dass wir unsere fotos quer auf alle geräte verstreut haben.

und mit "immer dabei": d.h. ich kann auch unterwegs mit smartphone/laptop auf die dateien zugreifen, die am NAS liegen? wie erfolgt da die authentifizierung? mit user/passwort oder kann ich auch einstellen, dass nur bestimmte geräte drauf zugriff haben? das feature klingt natürlich auch cool, aber ich will ungern meine dateien der gefährlichkeit des internets aussetzen.

[lonelycowboy]

berninat0r schrieb vor einer Stunde:

hmm, ja, so klingt das dateien sichern natürlich sehr gemütlich. ich befürcht nur, dass ich die anderen 1000 sachen, die ein NAS so bietet, kaum verwenden werde.

andererseits: wenn ich das NAS so verwende, dass disk #1 für bilder/filme/musik, die derzeit auf der platte im stand pc liegen, ist und disk #2 das backup dann ist, könnt ichs mir sogar vorstellen. die frage ist nur, ob es sinnvoll ist, auf die mediendaten nur mehr übers netzwerk zuzugreifen.

Wenn du es hauptsächlich als Datengrab im Netzwerk verwenden willst, dann ist das schon sinnvoll. Du kannst natürlich auch die Bilder/Filme/Musik am Stand-PC lassen und mit dem NAS synchronisieren.

Wenn du die Daten häufig herumschleppst, ist eher ein USB-Speicher vorteilhaft (dann sollte aber auch ein Backup anderswo vorhanden sein). Zwar bieten NAS Zugriff übers Internet, dabei ist man aber natürlich vom jeweiligen Internet abhängig.

Alternative: Klassische externe USB-Festplatte an den Router anstecken, wenn der das kann. Vorteil: Deutlich billiger. Nachteil: Man ist von den Funktionen des Routers abhängig + Je nach Setup keine Redundanz (Backup). Wenn Datensicherheit besonders wichtig ist, sollten aber ohnehin zwei physisch getrennte Datenträger verwendet werden.

Alternative für Freaks: Klassische interne SATA-Festplatte oder eSATA-Platte an einen BananaPi anhängen und im Netzwerk freigeben bzw. per ownCloud fürs Internet freigeben.

 

bearbeitet 14. Februar 2017 von lonelycowboy

[berninat0r]

lonelycowboy schrieb vor 15 Minuten:

Wenn du es hauptsächlich als Datengrab im Netzwerk verwenden willst, dann ist das schon sinnvoll. Du kannst natürlich auch die Bilder/Filme/Musik am Stand-PC lassen und mit dem NAS synchronisieren.

Wenn du die Daten häufig herumschleppst, ist eher ein USB-Speicher vorteilhaft (dann sollte aber auch ein Backup anderswo vorhanden sein). Zwar bieten NAS Zugriff übers Internet, dabei ist man aber natürlich vom jeweiligen Internet abhängig.

Alternative: Klassische externe USB-Festplatte an den Router anstecken, wenn der das kann. Vorteil: Deutlich billiger. Nachteil: Man ist von den Funktionen des Routers abhängig + Je nach Setup keine Redundanz (Backup). Wenn Datensicherheit besonders wichtig ist, sollten aber ohnehin zwei physisch getrennte Datenträger verwendet werden.

Alternative für Freaks: Klassische interne SATA-Festplatte oder eSATA-Platte an einen BananaPi anhängen und im Netzwerk freigeben bzw. per ownCloud fürs Internet freigeben.

 

wäre eben eher als datengrab gedacht. also die eine platte für die daten und die andere für das backup. grad was bilder und musik angeht, freunde ich mich grad immer mehr mit dem NAS an.

bearbeitet 14. Februar 2017 von berninat0r

[fuxxx]

berninat0r schrieb vor 31 Minuten:

ok, das hört sich schon recht fein an. meine freundin ist eher net so technikaffin, hat aber schon öfters bemängelt, dass wir unsere fotos quer auf alle geräte verstreut haben.

und mit "immer dabei": d.h. ich kann auch unterwegs mit smartphone/laptop auf die dateien zugreifen, die am NAS liegen? wie erfolgt da die authentifizierung? mit user/passwort oder kann ich auch einstellen, dass nur bestimmte geräte drauf zugriff haben? das feature klingt natürlich auch cool, aber ich will ungern meine dateien der gefährlichkeit des internets aussetzen.

natürlich hast du dann überall zugriff auf alle deine daten. die authentifizierung erfolgt jeweils über den browser / vpn oder entsprechende handyapp (fotos, videos, files etc..) mittels konto und passwort. diese verbindungen sind im allgemeinen ssl verschlüsselt. direkte mac-adress sperre, dass nur bestimmt geräte auf deine ds von außerhalb zugreifen können, gibt es glaub ich nicht. das ist auch nicht der sinn der sache, vielleicht willst du ja auch mal von einem anderen computer auf sie zugreifen. das müsste man wohl über den router sperren, aber da kennen sich andere sicher besser aus..

[berninat0r]

fuxxx schrieb vor 3 Minuten:

natürlich hast du dann überall zugriff auf alle deine daten. die authentifizierung erfolgt jeweils über den browser / vpn oder entsprechende handyapp (fotos, videos, files etc..) mittels konto und passwort. diese verbindungen sind im allgemeinen ssl verschlüsselt. direkte mac-adress sperre, dass nur bestimmt geräte auf deine ds von außerhalb zugreifen können, gibt es glaub ich nicht. das ist auch nicht der sinn der sache, vielleicht willst du ja auch mal von einem anderen computer auf sie zugreifen. das müsste man wohl über den router sperren, aber da kennen sich andere sicher besser aus..

ok, das kann ich mir ja noch überlegen, ob ich es mache oder nicht. klingt aber trotzdem recht fein

[oggy4tw]

grad mein p9 window von antec eingeschalten .... temperatur raufgerauscht wie bloed .... 

hatte vergessen die gehaeuseleufter anzustecken  

[oggy4tw]

edit weil noob  

bearbeitet 14. Februar 2017 von oggy4tw

[DerFremde]

Doena schrieb am 1.1.2017 um 10:13 :

 

DerFremde schrieb am 1.1.2017 um 09:08 :

Danke, der Acer ist schon am 29. Dez. angekommen.

Und? Feines Teil?

Inzwischen bin ich dazu gekommen, den Acer ausgiebig zu nutzen. Er läuft sehr leise (solange die 960 nicht in Betrieb ist), Windows ist in wenigen Sekunden gestartet und es ist für mein Empfinden sehr wenig Bloarware installiert. Das Äußere ist sehr cool aber leider sehr empfindlich. Die Softtouch-Oberfläche rund um die Tastatur und das Touchpad ziehen Staub und Dreck nur so an, dafür sind sie schwierig zu reinigen. Den Bildschirm finde ich super, schöne und nicht zu grelle, zu saturierte Farben, sehr scharf, kaum Verluste durch den Blickwinkel. Tastatur und Touchpad sind in Ordnung (der Druckpunkt des Touchpad ist etwas hoch, aber die Funktion ist eigentlich eh unnötig - zumindest ich tappe immer nur aufs Pad), an die Anordnung der Tasten auf der Tastatur muss ich mich immernoch gewöhnen. Der Akku hält im Windows-Betrieb ewig, beim Spielen nicht ganz so lange).

Die ganzen Adobe-Sachen laufen flüssig, Photoshop muss man via Nvidia-Einstellungen zum Nutzen der 960 zwar zwingen, hat man das erledigt funktionieren aber alle Einstellungen (und da bleiben auch die Lüfter leise).

Spiele laufen auch sehr gut. Arma 3, das sehr abhängig vom Prozessor ist, sogar besser als auf meinem Gaming-Rig. Alles andere, das ich bisher ausprobiert habe, läuft auf hohen bis teilweise sogar maximalen Einstellungen flüssig mit 40 - 60 Frames. Allerdings habe ich noch keine ganz aktuellen Spiele oder FPS ausprobiert. Im Moment sitz ich vor allem an einem gemoddeten Skyrim SE, das der Rechner gut wegsteckt (ohne Mods mit durchgängig 60 fps, mit Mods und ENB 40 - 45). Bei diesen Spielen wird's dann doch lauter, allerdings kein Vergleich zu meinen bisherigen Laptop-Erfahrungen, die allesamt noch deutlich lauter waren. Bei Spielen wie Rimworld oder Tropico (die beide sogar mit der internen Grafikkarte laufen würden) bleibt es deutlich ruhiger.

Bis auf die dreckempfindliche Oberfläche bin ich sehr zufrieden mit dem Teil.

[Doena]

DerFremde schrieb vor 2 Stunden:

Inzwischen bin ich dazu gekommen, den Acer ausgiebig zu nutzen. Er läuft sehr leise (solange die 960 nicht in Betrieb ist), Windows ist in wenigen Sekunden gestartet und es ist für mein Empfinden sehr wenig Bloarware installiert. Das Äußere ist sehr cool aber leider sehr empfindlich. Die Softtouch-Oberfläche rund um die Tastatur und das Touchpad ziehen Staub und Dreck nur so an, dafür sind sie schwierig zu reinigen. Den Bildschirm finde ich super, schöne und nicht zu grelle, zu saturierte Farben, sehr scharf, kaum Verluste durch den Blickwinkel. Tastatur und Touchpad sind in Ordnung (der Druckpunkt des Touchpad ist etwas hoch, aber die Funktion ist eigentlich eh unnötig - zumindest ich tappe immer nur aufs Pad), an die Anordnung der Tasten auf der Tastatur muss ich mich immernoch gewöhnen. Der Akku hält im Windows-Betrieb ewig, beim Spielen nicht ganz so lange).

Die ganzen Adobe-Sachen laufen flüssig, Photoshop muss man via Nvidia-Einstellungen zum Nutzen der 960 zwar zwingen, hat man das erledigt funktionieren aber alle Einstellungen (und da bleiben auch die Lüfter leise).

Spiele laufen auch sehr gut. Arma 3, das sehr abhängig vom Prozessor ist, sogar besser als auf meinem Gaming-Rig. Alles andere, das ich bisher ausprobiert habe, läuft auf hohen bis teilweise sogar maximalen Einstellungen flüssig mit 40 - 60 Frames. Allerdings habe ich noch keine ganz aktuellen Spiele oder FPS ausprobiert. Im Moment sitz ich vor allem an einem gemoddeten Skyrim SE, das der Rechner gut wegsteckt (ohne Mods mit durchgängig 60 fps, mit Mods und ENB 40 - 45). Bei diesen Spielen wird's dann doch lauter, allerdings kein Vergleich zu meinen bisherigen Laptop-Erfahrungen, die allesamt noch deutlich lauter waren. Bei Spielen wie Rimworld oder Tropico (die beide sogar mit der internen Grafikkarte laufen würden) bleibt es deutlich ruhiger.

Bis auf die dreckempfindliche Oberfläche bin ich sehr zufrieden mit dem Teil.

Erinnert fast in alle Punkten (sogar das mit den schwierig zu reinigenden Stellen ) an mein Lenovo Y700 15ISK .... mit dem habe ich auch sehr viel Freude