Transferthread 2018/19

[chrischinger86]

mrbonheur schrieb Gerade eben:

Wobei ein Trainer aus einem Eierkicker jetzt auch nicht viel machen kann. Ok, bei der Verpflichtung kann er ein größeres Veto einlegen.

 

Korrekt. Im Prinzip sind Trainer und Spieler selbst die Haupt-Leidtragenden bei einem Flop. Der Trainer ist es, weil er, wie gesagt, aus einem Eierkicker nicht viel machen kann und ihn im Worst Case gar nicht einsetzen kann, weil er die Vorgaben nicht in der Lage ist, umzusetzen. Und der Spieler ist der Leidtragende, weil er nur auf der Bank/Tribüne sitzt. 

Wie siehst du eigentlich die Transfers von Ratsche + Stangl? Hast du da auch das Gefühl, dass der Trainer die vielleicht gar nicht wollte?

[mrbonheur]

Korrekt. Im Prinzip sind Trainer und Spieler selbst die Haupt-Leidtragenden bei einem Flop. Der Trainer ist es, weil er, wie gesagt, aus einem Eierkicker nicht viel machen kann und ihn im Worst Case gar nicht einsetzen kann, weil er die Vorgaben nicht in der Lage ist, umzusetzen. Und der Spieler ist der Leidtragende, weil er nur auf der Bank/Tribüne sitzt. 

Wie siehst du eigentlich die Transfers von Ratsche + Stangl? Hast du da auch das Gefühl, dass der Trainer die vielleicht gar nicht wollte?

Er hat zumindest kein Veto eingelegt, Wunschspieler waren sie wahrscheinlich nicht, aber mWn war er bei allen Transfers miteinbezogen. García hat ja sogar Roguljic und Djuricin faire Chancen in der Vorbereitung gegeben, also daran soll es nicht scheitern. Dass García die Spieler absichtlich "schneidet", halte ich für ein Gerücht. Und in der IV bekommt zB auch der Ältere den Vorzug gegenüber dem Jungen.

Wie auch immer, Flops aussortieren, Gehälter senken und junge Spieler einbauen.

[AlbertDach]

Ich habs auch schon mal an anderer Stelle gesagt, aber neben den eh schon xfach diskutieren Spielern (ich sehs btw ähnlich wie Mitchell), hat ein Freund auch Transfers wie Haidara, Sama, Tetteh, Daka und Co. Zu verantworten.
Das wird irgendwie ständig vergessen und das diese Jungs Potential haben, wissen wir nicht erst seit gestern.

[onlyaroth]

Mitchell schrieb vor 50 Minuten:

Ehrlichgesagt versteh ich dich da überhaupt nicht. Natürlich ist es im Nachhinein völlig egal ob Dabbur^Ratsche damals bei ihren Vereinen funktioniert haben. Aber wie gesagt, ich kann Freund bei einem Transfer der Marke Dabbur nicht annähernd einen Vorwurf machen. Nicht 1 Prozent. Stand jetzt ist er naturlich ein kleiner Flop, aber was hättest du anders gemacht? Dabbur ist ein Kaliber, so ein Transfer ist das Maximum für RBS, normalerweise bekommst keinen besseren Spieler in dem Alter in unsere Liga. Dass Dabbur jetzt dann doch nicht die gewünschte Verstärkung darstellt kann man mMn nicht Freund anhängen, der Dabbur Transfer hatte die besten Rahmenbedingungen damit er einschlägt.

Ich sags mal so... Jeder technisch beschlagene und schnelle Spieler mit Abschlussqualitaet, wird bei euch besser als Dabbur aussehen. Dabbur wird sich mit Djurcin, Zulj und Damari die Klinke in die Hand geben, anstatt mit einem Alan. Ich versteh auch nicht, was ihr mit solchen Spielertypen wollt... Soriano hat das mit seiner Klasse kompensieren koennen, die aber ein Dabbur nicht hat. Und wenn der wo anders noch 100 Tore schießt, wird der ned passen.

Ich behaupte sogar, dass zB ein Joelinton besser bei euch zur Geltung kommen wuerde.

[Mitchell]

AlbertDach schrieb vor 1 Minute:

Ich habs auch schon mal an anderer Stelle gesagt, aber neben den eh schon xfach diskutieren Spielern (ich sehs btw ähnlich wie Mitchell), hat ein Freund auch Transfers wie Haidara, Sama, Tetteh, Daka und Co. Zu verantworten.
Das wird irgendwie ständig vergessen und das diese Jungs Potential haben, wissen wir nicht erst seit gestern.
 

Freund hat auch einen Top-Spieler Namens Wanderson geholt, sowie Radosevic. Wenn man schon Freund die Flops ankreiden will, sollte man auch nicht die guten bis sehr guten Transfers vergessen. Und ja, Wanderson war ein Wunschspieler von Oscar, das war aber auch ein gewisser Munas Dabbur  

[chrischinger86]

AlbertDach schrieb vor 8 Minuten:

Ich habs auch schon mal an anderer Stelle gesagt, aber neben den eh schon xfach diskutieren Spielern (ich sehs btw ähnlich wie Mitchell), hat ein Freund auch Transfers wie Haidara, Sama, Tetteh, Daka und Co. Zu verantworten.
Das wird irgendwie ständig vergessen und das diese Jungs Potential haben, wissen wir nicht erst seit gestern.

Die Transfers von Perspektivspielern diskutieren wir ja gar nicht, geschweige denn, dass die irgendwer kritisiert. Es geht, zumindest bei meinen Kritikpunkten, ausschließlich um jene Spieler, die sofort für die erste Mannschaft eingeplant waren und sind.

Diese Spieler, die über Liefering aufgebaut werden, agieren sowieso zunächst mal unter dem Radar, müssen sich erst hocharbeiten, um irgendwann für RBS infrage zu kommen.

bearbeitet 25. April 2017 von chrischinger86

[syndicate]

Diese Perspektivspieler über die du nicht reden willst (warum auch immer) werden aber wenig später zu Schlüsselspielern (siehe Upa oder Sama) und wurden eben auch von Freund verpflichtet, weshalb diese auch in eine faire Bewertung der Transfers eingebunden werden sollten.

[mrbonheur]

onlyaroth schrieb vor 2 Minuten:

Ich sags mal so... Jeder technisch beschlagene und schnelle Spieler mit Abschlussqualitaet, wird bei euch besser als Dabbur aussehen. Dabbur wird sich mit Djurcin, Zulj und Damari die Klinke in die Hand geben, anstatt mit einem Alan. Ich versteh auch nicht, was ihr mit solchen Spielertypen wollt... Soriano hat das mit seiner Klasse kompensieren koennen, die aber ein Dabbur nicht hat. Und wenn der wo anders noch 100 Tore schießt, wird der ned passen.

Ich behaupte sogar, dass zB ein Joelinton besser bei euch zur Geltung kommen wuerde.

 

Sehe ich nicht unähnlich. Seit dem Soriano-Abgang (bzw. als er nicht da war und Dabbur auch nicht spielen konnte) sieht man auch btw. eine ganz andere Organisation am Platz. Das kollektive Arbeiten gegen den Ball, etc. funktioniert tw. viel besser. Mit ein paar mehr Spielen wird das auch noch perfektioniert werden. Man hat keinen Soriano mehr, aber wir gewinnen trotzdem fast alle Spiele, weil wir va sehr wenig zulassen, da reichen dann auch ein paar Chancen aus. 

Ich habe es schon mal gesagt, aber persönlich brauche Dabbur nicht unbedingt zurück in der Mannschaft. Faire Chance hat er natürlich trotzdem verdient, aber ich bin auch eher skeptisch, ob er mit seinem Spielstil wirklich zu RBS passt und jemals passen wird. 

[chrischinger86]

syndicate schrieb vor 8 Minuten:

Diese Perspektivspieler über die du nicht reden willst (warum auch immer) werden aber wenig später zu Schlüsselspielern (siehe Upa oder Sama) und wurden eben auch von Freund verpflichtet, weshalb diese auch in eine faire Bewertung der Transfers eingebunden werden sollten.

Wenn man einen Perspektivspieler zB 2016 holt und er 2018 dann in die erste Mannschaft kommt, hilft dir das leider 2016 genau null. Und deshalb kann man solche Perspektiv-Transfers nicht gleichsetzen in der Bewertung mit Transfers, die sofort helfen sollten. 

Fußball ist eben ein Tagesgeschäft, das betrifft Spieler und Trainer gleichermaßen. Wenn du kurzfristig in deiner Position (als Spieler, Trainer, Sportdirektor) keine positiven Ergebnisse vorweisen kannst, dann kannst du das beste langfristige Konzept haben - es wird dir nicht helfen, weil du schon lange wieder Geschichte bist, bevor du das langfristige Konzept umsetzen kannst bzw. die Erfolge daraus ernten darfst.

bearbeitet 25. April 2017 von chrischinger86

[FATBEAT000]

chrischinger86 schrieb vor 8 Minuten:

Wenn man einen Perspektivspieler zB 2016 holt und er 2018 dann in die erste Mannschaft kommt, hilft dir das leider 2016 genau null. Und deshalb kann man solche Perspektiv-Transfers nicht gleichsetzen in der Bewertung mit Transfers, die sofort helfen sollten.

naja aber auch ein 16 17 18 jähriger kann schneller als erwartet zu einem tollen transfer werden.

und zur info mit dabbur! du kannst bei keinem spieler wissen ob er einschlägt! 

wenn manchester einen ibra holt und die wurden auch belächelt wie man sich so ein teueren alten flop holen kann...

und dannschlägt der ein das konnte sich keiner vorstellen 

dabbur wars halt genau ungekehrt vom papier ein traum, leider hats ned sollen sein... zurück in der schweiz und er trifft trifft trifft....

also da gratuliere ich freund noch immer das er überhaupt kommen ist!

 

[syndicate]

chrischinger86 schrieb vor 30 Minuten:

Fußball ist eben ein Tagesgeschäft, das betrifft Spieler und Trainer gleichermaßen. Wenn du kurzfristig in deiner Position (als Spieler, Trainer, Sportdirektor) keine positiven Ergebnisse vorweisen kannst, dann kannst du das beste langfristige Konzept haben - es wird dir nicht helfen, weil du schon lange wieder Geschichte bist, bevor du das langfristige Konzept umsetzen kannst bzw. die Erfolge daraus ernten darfst.

Wie kann man nach solch einer Saison behaupten, dass unser Konzept nicht funktioniert? Oscar kann laufend Spieler einbauen ohne einen großen Qualitätsverlust zu erleiden  Du tust hier herinnen so als ob wir in der Position von Rapid wären. Wir sind auf dem Weg souverän den vierten Meistertitel in Folge einzufahren. Wir haben zig Talente in der Pipeline, welche schon mit starken Leistungen in der Kampfmannschaft aufgezeigt haben. Und dafür ist nunmal einer der Hauptverantwortlichen Herr Freund. Wo ist dein Kritikpunkt?

bearbeitet 25. April 2017 von syndicate

[chrischinger86]

syndicate schrieb vor 7 Minuten:

Wie kann man nach solch einer Saison behaupten, dass unser Konzept nicht funktioniert? Oscar kann laufend Spieler einbauen ohne einen großen Qualitätsverlust zu erleiden  Du tust hier herinnen so als ob wir in der Position von Rapid wären. Wir sind auf dem Weg souverän den vierten Meistertitel in Folge einzufahren. Wir haben zig Talente in der Pipeline, welche schon mit starken Leistungen in der Kampfmannschaft aufgezeigt haben. WO ist dein Kritikpunkt?

Das Konzept, im Sommer 2016 mit externen Neuzugängen die Qualität der ersten Mannschaft zu stärken (umsonst wurden nicht gezielt etwas ältere Neue geholt), ist nicht aufgegangen. Fakt. Punkt.

Dass du wieder mit deiner Pipeline kommst, ändert daran nichts. Das sollte man getrennt sehen. Auf der einen Seite Neue, die sofort für die erste Mannschaft eingeplant sind, auf dem Sektor haben wir Nachholbedarf. Auf der anderen Seite die Perspektivspieler aus der Pipeline, das sind wir sehr gut aufgestellt.

Da man im Sommer gleich sieben externe Neue geholt hat, scheint der Verein ja einen gewissen Bedarf an neuer Qualität ausgemacht haben.

bearbeitet 25. April 2017 von chrischinger86

[Phalanx]

syndicate schrieb vor 6 Minuten:

Wie kann man nach solch einer Saison behaupten, dass unser Konzept nicht funktioniert? Oscar kann laufend Spieler einbauen ohne einen großen Qualitätsverlust zu erleiden  Du tust hier herinnen so als ob wir in der Position von Rapid wären. Wir sind auf dem Weg souverän den vierten Meistertitel in Folge einzufahren. Wir haben zig Talente in der Pipeline, welche schon mit starken Leistungen in der Kampfmannschaft aufgezeigt haben. WO ist dein Kritikpunkt?

Das kann man, wenn man nur Negatives sehen will. Wenn mein Bub z.B. am Abend keine Schoki bekommt, war der Tag an dem wir so viel unternommen haben mit vielen spannenden Sachen, mit einfach guten Dingen, scheiße. Das ist eben so bei Kindern.

bearbeitet 25. April 2017 von Phalanx

[Ultimate84]

Über Ratsche und Stangl gibt es wohl keine 2 Meinungen, zu Dabbur sollte man aber auch mal festhalten:

was  hat denn Soriano das erste 1/2 - Jahr bei uns gespielt? Richtig - keine Rolle!

Also so voreilig sollte man den "Königstransfer" von Freund bitte nicht abschreiben.....

[Perti]

ich find es ja schon recht unterhaltsam wie jetzt alle über Dabbur denken. Als der Transfer damals eingefädelt wurde durfte man ja bloß nichts negatives wie zB, "der muss sich erstmal bei uns beweisen" schreiben, da Königstransfer.