Sommertheater 2017

[J.E]

Obi-Wan81 schrieb vor 19 Minuten:

ich meinte gehaltsmäßig leisten

In Ingolstadt wird sicher besser gezahlt als es in unserer Liga möglich ist.

und warum bringst du dann den verweis mit friesenbichler? falls er angebote aus deutschland hat, wird er nicht kommen. abgesehen davon, dass ich ihn nicht für gut genug halte

[kingpacco]

ist es nicht statistisch bewiesen das nur ca alle 20-25 flanken in den strafraum zum torerfolg führen?

[FAK-masteR]

kingpacco schrieb Gerade eben:

ist es nicht statistisch bewiesen das nur ca alle 20-25 flanken in den strafraum zum torerfolg führen?

das ist mal wieder eine geile statistik

[Aveiro Santos]

behave yourself schrieb vor einer Stunde:

ich bin mir recht sicher, dass es unter fink schwer einen kf als 1er stürmer geben wird. das system braucht einen schnellen, beweglichen stürmer. das binden der abwehr ist wichtig für fink. zusätzlich haben wir das problem, kaum sinnvolle flanken in den 16er zu bringen, was ebenfalls gegen den typ kf spricht.

Natürlich würde sich unsere Spielanlage in einigen Punkten ändern und müsste optimiert werden, aber ich seh darin nicht das große Thema. Fink hat ja normalerweise genau solche Stürmertypen wie Friesenbichler in seiner Vergangenheit bevorzugt und ich weiß, dass er sehr viel von ihm hält. Er bringt halt andere Stärken als Kayode mit und die werden uns dann in anderen Bereichen gut tun -  wie zum Beispiel, dass er fussballerisch einfach viel besser ist (Seine Chance gegen den WAC z.b. war Top herausgespielt). 

Und wie es @shankly bereits angemerkt hat, unser Spiel über die Flügel seh ich auch als eines unserer Stärken, auch wenn die Qualität der Hereingaben natürlich verbesserungswürdig ist. Aber ich erinnere mich an so viele Spiele, wo uns die Präsenz eines Strafraumstürmers einfach gefehlt hat und kein Abnehmer vorne drin war, speziell gegen mauernde Gegner. Kayode hat natürlich zurzeit ne super Form und es scheint so, als hätte er seit der Einberufung ins Nationalteam einen weiteren Schritt in seiner Entwicklung gemacht. Er hat aber natürlich noch genügend negative Eigenschaften, die aktuell etwas kaschiert werden. Von daher wird man dann sehen, wie wir seinen Abgang kompensieren werden und ob sich das wirklich so negativ auf unser Spiel auswirken sollte. Aufgrund der Qualität im Mittelfeld bin ich mir eigentlich ziemlich sicher, dass auch ein anderer Stürmer zu vielen Chancen bei uns kommen würde. 

Wichtig wird mMn sein, einfach beide Elemente im Kader als Option zur Verfügung zu haben, damit man sich auch eine gewisse Flexibilität bewahrt. Gegen tiefstehende Gegner Friese, bei Fokus auf Konter jemanden mit Tempo zum Beispiel. Damit könnte unser Trainerteam dann ganz gut arbeiten.

[kingpacco]

FAK-masteR schrieb vor 35 Minuten:

das ist mal wieder eine geile statistik

zumindest mal einen teil gefunden

http://www.abseits.at/in-depth/taktik-theorie/diskurs-zu-quantitativen-statistiken-im-fusball-am-beispiel-roland-loys-1/

dazu noch andere statistiken

http://www.abseits.at/in-depth/taktik-theorie/diskurs-zu-quantitativen-statistiken-im-fusball-am-beispiel-roland-loys-2/

 

Also fussball ist eine Wissenschaft für sich

bearbeitet 22. Mai 2017 von kingpacco

[Obi-Wan81]

J.E schrieb vor 55 Minuten:

und warum bringst du dann den verweis mit friesenbichler? falls er angebote aus deutschland hat, wird er nicht kommen. abgesehen davon, dass ich ihn nicht für gut genug halte

Gehaltsbudget und Transferbudget kommen soweit ich weiß aus dem selben finanziellen Topf. Geben ich mehr für die Ablöse aus, so muss das Gehalt des Spielers geringer sein, damit die Verpflichtung am Schluss gleich viel kostet wie wenn ich weniger Ablöse zahle und dafür ein höheres Gehalt zahlen kann. Am Ende schlagen sich beide Varianten gleichermaßen zu Buche.

Wenn wir uns also nicht die Ablöse für Friesenbichler leisten können, werden wir sich auch nicht die finanziellen Mittel haben um alleine das Gehalt von Hinterseer stemmen zu können. Genaueres weiß ich selbstverständlich nicht. Sind ja nur Vermutungen und ich wollte nur mal den Namen in den Raum werfen um konstruktives Feedback zu bekommen.

[QPRangers]

Alternativen zu Larry (der aber hoffentlich bleibt) :

Monschein

Ngamaleu ?

Orgill ?

[joulnumberone]

QPRangers schrieb vor 5 Minuten:

Alternativen zu Larry (der aber hoffentlich bleibt) :

Monschein

Ngamaleu ?

Orgill ?

Ngamaleu würde mir auch sehr gefallen! Dennoch denke ich, dass er von(g) der Ablöse her sicher um nichts billiger als Monschein ist. 

Ich wäre noch immer für einen Stürmer von einer anderen Liga.

[tosale]

ngamaleu hab ich hier schon öfter ins spiel gebracht...   ist von den genannten mein favorit!

[Giovanni58]

Westside schrieb vor 3 Stunden:

Kvasina seh ich in unserem System überhaupt nicht ... mir persönlich ist er zu langsam zu hölzern und wird sich daher bei uns nicht durchsetzen 

Und Friesenbichler ist schnell und beweglich? Das sehe ich nicht so. Kvasina ist aus meiner Sicht bei einem 2 Stürmersystem (allerdings nicht mit Friese) zur Not, wenn über die Flügel mit Flanken gespielt wird auch als alleiniger MS schon ok. Zusätzlich ist er (noch) 20 Jahre, entwicklungsfähig und technisch nicht so schlecht - auch wenn es durch seine Größe vielleicht anders aussieht (dieser Meinung bin/war ich übrigens auch z.B. bei Roman Kienast der technisch besser war als so manche behauptet haben).

Friese ist für für mich ein guter Allroundstürmer ohne wesentliche herausragende persönliche Vorzüge (z.B. "Kopfballgott", besondere Schusstechnik, Antrittsgeschwindigkeit, "Torriecher",...) und selbst sein Pressing ist naja (weil ihn dafür die (Antritts)Geschwindigkeit und Beweglichkeit fehlt); für ein 1-Stürmer-Konzept ist mir das eigentlich fast zu wenig - aber ok, vielleicht liege ich auch falsch und er explodiert wenn er mehr Einsatzzeit hat.

bearbeitet 22. Mai 2017 von Giovanni58

[Giovanni58]

tosale schrieb vor 6 Minuten:

ngamaleu hab ich hier schon öfter ins spiel gebracht...   ist von den genannten mein favorit!

Hat aber - glaube ich - noch Vertrag bis 2019 und Altach wird ihn wohl nicht herschenken.

Grundsätzlich sind Schwarzafrikaner aber immer interessant, schnell, körperlich/ technisch stark und oft unberechenbar (mit allen Vor und Nachteilen); ich warte schon seit Jahrzehnten dass endlich eine afrikanische Mannschaft bei der WM "etwas reißt".

[Giovanni58]

QPRangers schrieb vor 24 Minuten:

Alternativen zu Larry (der aber hoffentlich bleibt) :

Monschein

Ngamaleu ?

Orgill ?

Orgill ist eigentlich schon zu alt und für dieses Alter in seiner Historie zu wenig erfolgreich, als MS bei uns sehe ich ihn eigentlich nicht (abgesehen davon dass er auch einen Vertrag bis 2019 hat).

Ich würde - leicht gesagt, schwierig genug - mich eher im Ausland umsehen wobei man (insb. wenn man auch andere Kontinente "durchforstet") sich auf eine längere Eingewöhnungsphase gefasst machen muss.

[behave yourself]

Giovanni58 schrieb vor 7 Minuten:

Grundsätzlich sind Schwarzafrikaner aber immer interessant, schnell, körperlich/ technisch stark und oft unberechenbar (mit allen Vor und Nachteilen)

na seawas...

[J.E]

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

na seawas...

aber richtig ist es.

[shankly]

Giovanni58 schrieb vor 8 Minuten:

Grundsätzlich sind Schwarzafrikaner aber immer interessant, schnell, körperlich/ technisch stark und oft unberechenbar (mit allen Vor und Nachteilen); ich warte schon seit Jahrzehnten dass endlich eine afrikanische Mannschaft bei der WM "etwas reißt".

Mamadou Diabang disagrees.

Schade, dass sich dieses Klischee immer noch hält und Spielern Fähigkeiten nach ihrem Geburtsort zugeteilt werden.

Ich weiß, du meinst es nicht böse. Aber ein nigerianischer Abräumer ist nach dem "Grundsatz" quasi derselbe Spieler wie ein schneller Stürmer aus Burkina Faso. (Mal abgesehen von der Kritik am doch etwas rassistisch geprägten Begriff "Schwarzafrika".) Ich würde mich freuen, wenn hier etwas mehr differenziert würde.