91 replies to this topic

[narya]

http://kurier.at/spo...all/4143872.php

[wirtshaus]

habs auch gerade gelesen, da hats mir die augen rausgehaut.

weiß natürlich nicht alle fakten, aber etwas spät der gute, versteh nicht warum jetzt und nicht vor 3 jahren?


bzw steht im artikel aber nichts über rapidklage oder?

Dieser Beitrag wurde von wirtshaus bearbeitet: 18. August 2011 - 22:36

[Guardiola16]

wird uns nicht all zu sehr betreffen, warum auch? würde gerne wissen, was er uns vorwirft...

[narya]

Guardiola16 sagte am 18. August 2011 - 22:58:

wird uns nicht all zu sehr betreffen, warum auch? würde gerne wissen, was er uns vorwirft...

Für die Einlasskontrollen waren wir verantwortlich, oder?

[Sheizzn]

Dem Guten ist halt das Geld ausgegangen

[Guardiola16]

narya sagte am 18. August 2011 - 23:17:

Für die Einlasskontrollen waren wir verantwortlich, oder?

weiß nicht, waren wir? gabs da schon von der austria aufgestelle securities?

trotzdem darf da nix an uns hängen bleiben, würd ich überhaupt nicht einsehen, so viel wie er uns gegen famagusta gekostet hat, steigt er eh noch mit gewinn aus...

Dieser Beitrag wurde von Guardiola16 bearbeitet: 18. August 2011 - 23:31

[Feanor]

Zitat

Der vermutete Knallkopf, damals 17 Jahre alt, wurde strafrechtlich in erster Instanz im Zweifel freigesprochen. Mittlerweile hat das Oberlandesgericht Wien dieses Urteil jedoch aufgehoben und eine Neuauflage des Prozesses angeordnet.

Im zweiten Versuch soll es auch zu einer detaillierten Auswertung der Fernsehbilder der TV-Sender ORF und Sky kommen.

[narya]

Guardiola16 sagte am 18. August 2011 - 23:28:

weiß nicht, waren wir? gabs da schon von der austria aufgestelle securities?

trotzdem darf da nix an uns hängen bleiben, würd ich überhaupt nicht einsehen, so viel wie er uns gegen famagusta gekostet hat, steigt er eh noch mit gewinn aus...

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass wir an dem Tag unseren Verpflichtungen nachgekommen sind, was die Eingangskontrollen angeht. Natürlich weiß ich, wie leicht man den ein oder anderen Böller ins Stadion bringt, wenn man nur will. Aber angesichts der Anzahl an Knallkörpern kann ich mir nur seeehr schwer vorstellen, dass da wirklich jeder genau kontrolliert wurde.

[wirtshaus]

aber er hat sich doch mit rapid geeinigt? vertragsauflösung habe ich gedacht?

[narya]

Hier ein interessanter Aspekt aus dem Viola-Channel ..

violapersempre33 sagte am 18. August 2011 - 22:54:

*juristinnenklugscheißermodus ein*
Da er uns UND Rapid klagt, muss, falls der Klage stattgegeben wird, keiner die volle Summe zahlen. Das wird entweder genau zur Hälfte aufgeteilt, oder der zahlt mehr, der mehr zum Schaden beigetragen hat (was das Gericht halt feststellt).
*juristinnenklugscheißermodusaus*

[RapidWien95]

narya sagte am 18. August 2011 - 23:43:

Hier ein interessanter Aspekt aus dem Viola-Channel ..

Oder der eine wird frei gesprochen und der andere zahlt alles.
Und, weiter?

Wir sind zum glück nicht in Amerika. Deshalb kann es sich lediglich um den Verdienstentgang handeln. Was wiederum schwierig wird da er selbst mit der vertragsauflösung einverstanden war. Angeblich. Da muss dann wohl geschätzt werden, was er wann wo hätte verdienen können. Falls er länger als 14 Tage im Krankenhaus war kriegt der Werfer eine schwere Körperverletzung aufgebrummt zugl Schmerzensgeld. Sofern dieser natürlich gefunden wird. Falls nicht, kann man den Clubs Fahrlässigkeit, bei der Verletzung evtl grobe Fahrlässigkeit ankreiden.
Na jo. A bisserl was wird's schon kosten. Bankrott wird keiner von beiden vereinen dadurch gehen.

[wirtshaus]

man muss aber doch auch bedenken, dass er ja schon knapp 36 war im sommer 08... vertragsauflösung....nach dem vertrag wäre er dann 37, 38 gewesen (weiß die länge leider nicht, nehme aber vlt an ein jahr nur, weil payer ja zurückgekommen wäre...) wie lange hätte er denn noch vor gehabt zu spielen? er hat ja auch weitergespielt (7.liga) klappte aber nicht.

[L-Arginin HCL]

violapersempre33 sagte:

*juristinnenklugscheißermodus ein*
Da er uns UND Rapid klagt, muss, falls der Klage stattgegeben wird, keiner die volle Summe zahlen. Das wird entweder genau zur Hälfte aufgeteilt, oder der zahlt mehr, der mehr zum Schaden beigetragen hat (was das Gericht halt feststellt).
*juristinnenklugscheißermodusaus*

wenn ich den artikel richtig verstanden habe ist das eine klage bei der fifa und nicht bei einem staatlichen gericht!? was anderes ist das bei dem werfer selber. der scheint ja ausgeforscht zu sein und strafrechtlich sowie zivilrechtlich angeklagt zu sein...

[Anti__Violett]

narya sagte am 18. August 2011 - 23:33:

Natürlich weiß ich, wie leicht man den ein oder anderen Böller ins Stadion bringt, wenn man nur will.

Eben!

So etwas kannst du als Verein/Veranstalter gar nicht verhindern.
Da müsste sich wohl jeder komplett nackt ausziehen bei der Eingangskontrolle. Dann gehts vielleicht.

[lagon]

Anti__Violett sagte am 19. August 2011 - 01:58:

Eben!

So etwas kannst du als Verein/Veranstalter gar nicht verhindern.
Da müsste sich wohl jeder komplett nackt ausziehen bei der Eingangskontrolle. Dann gehts vielleicht.

+ das kontrollpersonal müsste dir zumindest mit den fingern in ... eh scho wissen wo reingreifen - appetitliches szenario!

bezüglich klage: abwarten wie sich das konkretisiert ...
kommt zum jetztigen zeitpunkt etwas überraschend!

Dieser Beitrag wurde von lagon bearbeitet: 19. August 2011 - 03:16