Sanierung Hohe WarteEin immer wiederkehrendes Thema
#136 ONLINE
Geschrieben 07. Februar 2011 - 20:00
hoffentlich präsentiert sich der rasen beim ersten frühjahrs-heimmatch am 4.3. halbwegs gut spielbar.
#137 ONLINE
Geschrieben 24. Juni 2011 - 10:48
weiß jemand, ob der rasen dort saniert wird? man müßte dem rasen eine ruhepause gönnen und an den strapaziertesten stellen rollrasen auflegen. ist leider nicht günstig...

(andererseits, wenn ich an die plätze meiner jugend denke, haben die meist ärger ausgesehen. aber die standards sind halt heute höher...)
#138 OFFLINE
Geschrieben 24. Juni 2011 - 11:18
StopGlazer sagte am 24. Juni 2011 - 10:48:
weiß jemand, ob der rasen dort saniert wird? man müßte dem rasen eine ruhepause gönnen und an den strapaziertesten stellen rollrasen auflegen. ist leider nicht günstig...

(andererseits, wenn ich an die plätze meiner jugend denke, haben die meist ärger ausgesehen. aber die standards sind halt heute höher...)
Der hat ja wirklich gelitten, war vor ein bissl mehr als einem Jahr das letztemal auf dem BSC Platz und da war der Rasen pipifein. Hab in der Vergangenheit immer beredet, dass der Rasen in der Brigittenau weit über dem auf der Hohen Warte zu stellen ist. Da sind ja richtige Krater entstanden. Vielleicht weiß Leo was bezüglich Sanierung, er kommt heute von seinem Kurzurlaub heim.
#139 OFFLINE
Geschrieben 24. Juni 2011 - 14:48
Fem Fan sagte am 24. Juni 2011 - 11:18:
Mein Name ist Hase ........... Von einer Sanierung des Hauptspielfeldes im NWZ ist mir nichts bekannt. Wird angesichts der gespannten finanziellen Lage (Sparen ist angesagt) auch kaum in Angriff genommen werden. Glaube auch nicht, dass das Sportamt der Gemeinde Wien, die ja Eigentümerin der Anlage ist, tätig werden wird. Auch eine Lautsprecheranlage kann sich die Vienna anscheinend nicht leisten (findet man da keinen Sponsor ?). Gut, dass es wenigstens die Matchuhr (von einem Restaurant gesposert) gibt.
Der arme Platzwart, der übrigens im September in Pension gehen wird, war nie zu beneiden. Das alte, kleine Rasenmäherfahrzeug (geeignet für einen größeren Schrebergartenrasen) war öfters defekt (die nötigen Ersatzteile mussten in Deutschland bestellt werden), eine Walze fehlt, und wenn "ausgebessert" wurde, war das meistens Pfusch.
Auch der Kunstrasen auf dem Trainingsplatz (so an die acht, neun Saisonen alt) ist in die Jahre gekommen und die Flutlichtanlage ebendort leuchtet vielleicht nur 2/3 der Fläche aus.
Um in diesen Angelegenheiten aktiv zu werden und die auffälligen Probleme zu beseitigen, fehlt eben die "Marie", aber auch die notwendigen Kontakte (bilde ich mir vielleicht nur ein).
#140 OFFLINE
Geschrieben 27. Juni 2011 - 09:28
#141 ONLINE
Geschrieben 27. Juni 2011 - 17:29
nw_1894 sagte am 27. Juni 2011 - 09:28:
good news wegen des rasenplatzes!
der kunstrasen ist tatsächlich überfällig. der schwarze abrieb ist eine plage und die ausdünstungen sind im besten fall unangenehm, schlimmstenfalls ungesund.
Dieser Beitrag wurde von StopGlazer bearbeitet: 27. Juni 2011 - 17:31
#142 OFFLINE
Geschrieben 12. Juli 2011 - 09:41
Zitat
Bitte korrigiere mich wenn ich das falsch interpretiere - die schlechten Rasenverhältnisse sind das Resultat weil unter anderem auch kein Geld vorhanden ist um ein "neues" Rasenmäherfahrzeug anzuschaffen?
..gibt`s da ein Pic von dem Teil?
Dieser Beitrag wurde von HAD bearbeitet: 12. Juli 2011 - 09:55
#143 OFFLINE
Geschrieben 23. Mai 2012 - 20:40
Wäre es möglich noch überdachte Tribünen hinzuzufügen oder ähnliches?
Am Zuschauerzuspruch dürfte es dann ja wohl nicht mangeln bei der Vienna.
Dieser Beitrag wurde von Vollpfosten bearbeitet: 23. Mai 2012 - 20:43
#144 OFFLINE
Geschrieben 24. Mai 2012 - 08:26
Vollpfosten sagte am 23. Mai 2012 - 20:40:
Wäre es möglich noch überdachte Tribünen hinzuzufügen oder ähnliches?
Am Zuschauerzuspruch dürfte es dann ja wohl nicht mangeln bei der Vienna.
ich weiss ja nicht wieviel Unterschied da zwischen 1. und 2.Liga überhaupt ist, was die Stadionrichtlinien betrifft! aber einige Sachen müssten sicher geändert und verbessert werden. Kann mir vorstellen dass der Gästesektor strikter vom Heimsektor getrennt werden müsste und einen eigenen Eingang hat (fixen Eingang, nicht wie gelegentlich Biertische). Sanitäre Anlagen müssten erneuert und auf der Arena-Seite errichtet werden, sowie eine größere funktionsfähige Kantine auf der Gegenseite! Bestimmte Brandschutzbestimmungen erfüllen wir sicher auch nicht (bin mir fast sicher dass die Holztribüne hinter dem Fanshop verschwinden müsste). Was die Zuschauerzahlen betrifft, müssen wir bei Top-Spielen immer eine Sondergenehmigung beantragen, die mehr als 5000 Zuschauer zulässt. Heuer lag unser Zuschauerdurchschnitt bei 2.200. Kann mir vorstellen, dass bei einem möglichen Aufstieg er sicher nochmal um 1.500 steigen würde (stieg schon in den letzten 3 Jahren um fast 1000). Aber jetzt heisst es sowieso mal abwarten was mit der Aspria Gruppe so alles am Stadion gemacht wird bzw. werden kann und ob wir einige Vorteile daraus ziehn, was eigentlich das primäre Ziel des Vereins sein sollte
#146 ONLINE
Geschrieben 24. Mai 2012 - 09:02
Antoine Doinel sagte am 24. Mai 2012 - 08:49:
und noch viel mehr: http://bundesliga.at...en_20112012.pdf
und hier noch ein artikel aus dem lokalteil der heutigen wiener krone zu den plänen, auf der howa ein wellness centre zu errichten:
krone_w_p24_20120524.pdf 279,71K
21 Anzahl der Downloads
#147 OFFLINE
Geschrieben 24. Mai 2012 - 09:23
StopGlazer sagte am 24. Mai 2012 - 09:02:
Sehr interessant, danke!
Dass die IG als Hauptpächter gar nichts mit dem Deal zu tun haben kann oder will, überrascht mich, schließlich wird ihr Pachtgrund deutlich verkleinert. Würde mich aber freuen, wenn diese Firma nicht beteiligt wäre. Nur:
Wie genau wird dann das Grundstück tranchiert?
Der Gemeinde und der Vienna wird die Atretung des Grundstücks vergütet, der IG nicht?
Wo das ihr ureigenste Aufgabe ist?
Ich kann mir nur vorstellen, dass die Aspria-Gruppe die IG von den lästigen Stadioninstandhaltungskosten entbindet und unserem Pächter die Duldung des Projekts auf diese Art schmackhaft gemacht wurde. Auch dürfte das von Jungwirth angesprochene Landesgesetz einer Verbauung mit Wohnbauten (wie von der IG natürlich angestrebt) entgegenstehen. Eine Anlage mit Räumlichkeiten für den Fußballbetrieb, den Tennis-Standort und Schwimmbecken/Saunen dürfte aber auch ohne Umwidmung durchgehen.
Die Aussage unseres Präsidenten, dass sich von der "Gemeinde niemand negativ geäußert" habe, klingt halt noch sehr vorsichtig. Der Grundeigentümer sollte doch im Vorfeld "deutliche Zustimmung" suggerieren.
Die Bürgerinitiative versteht man nur, wenn man den typischen Querulantengeist kennt. Durch das Projekt an sich wird keinem der sehr wenigen direkten Anrainer die Aussicht oder Lebensqualität (abgesehen vom leisen Baulärm vielleicht) genommen, man hat nur Angst, dass später "etwas nachkommen" könnte, das die eigene Wohnung aufwerten könnte (sic!). Wenn Herr Jungwirth Vienna-Fan ist, soll er bitte konstruktive Vorschläge für eine erfolgreiche, schuldenfreie Vienna in der unveränderten Naturarena machen...
Im Übrigen fiele meine Entscheidung bei der Gegenübersetllung von "80 Arbeitsplätzen" vs. "100 besorgte Anrainer" sehr deutlich aus.
Dieser Beitrag wurde von Istvan Who bearbeitet: 24. Mai 2012 - 09:28
#148 OFFLINE
Geschrieben 24. Mai 2012 - 09:38
#149 OFFLINE
Geschrieben 24. Mai 2012 - 10:52
Istvan Who sagte am 24. Mai 2012 - 09:23:
Dass die IG als Hauptpächter gar nichts mit dem Deal zu tun haben kann oder will, überrascht mich, schließlich wird ihr Pachtgrund deutlich verkleinert. Würde mich aber freuen, wenn diese Firma nicht beteiligt wäre. Nur:
Wie genau wird dann das Grundstück tranchiert?
Der Gemeinde und der Vienna wird die Atretung des Grundstücks vergütet, der IG nicht?
Wo das ihr ureigenste Aufgabe ist?
Ich kann mir nur vorstellen, dass die Aspria-Gruppe die IG von den lästigen Stadioninstandhaltungskosten entbindet und unserem Pächter die Duldung des Projekts auf diese Art schmackhaft gemacht wurde. Auch dürfte das von Jungwirth angesprochene Landesgesetz einer Verbauung mit Wohnbauten (wie von der IG natürlich angestrebt) entgegenstehen. Eine Anlage mit Räumlichkeiten für den Fußballbetrieb, den Tennis-Standort und Schwimmbecken/Saunen dürfte aber auch ohne Umwidmung durchgehen.
Die Aussage unseres Präsidenten, dass sich von der "Gemeinde niemand negativ geäußert" habe, klingt halt noch sehr vorsichtig. Der Grundeigentümer sollte doch im Vorfeld "deutliche Zustimmung" suggerieren.
Die Bürgerinitiative versteht man nur, wenn man den typischen Querulantengeist kennt. Durch das Projekt an sich wird keinem der sehr wenigen direkten Anrainer die Aussicht oder Lebensqualität (abgesehen vom leisen Baulärm vielleicht) genommen, man hat nur Angst, dass später "etwas nachkommen" könnte, das die eigene Wohnung aufwerten könnte (sic!). Wenn Herr Jungwirth Vienna-Fan ist, soll er bitte konstruktive Vorschläge für eine erfolgreiche, schuldenfreie Vienna in der unveränderten Naturarena machen...
Im Übrigen fiele meine Entscheidung bei der Gegenübersetllung von "80 Arbeitsplätzen" vs. "100 besorgte Anrainer" sehr deutlich aus.
Steht sogar auch alles in der NÖ Krone. Da der Hr. Jungwirth mit Bild verewigt ist, bin ich jetzt draufgekommen, dass ich jahrelang, damals noch in der "Eselsbank" neben ihm gesessen bin.
Wie auch immer, ganz friktionslos wird das Ganze also nicht vonstatten gehen.
#150 ONLINE
Geschrieben 24. Mai 2012 - 11:05
bis dahin ist es zwar interessant, aber reichlich akademisch, über die bundesligatauglichkeit der hohen warte zu diskutieren. diese dafür auszurüsten ist nicht notwendig und angesicht der kosten (derzeit) auch nicht vertretbar. das wäre natürlich etwas anderes gewesen, wenn man etwa rapid als untermieter für 2011/13 angesprochen hätte. die grünen spielen während der umbauphase ja im happel-stadion, was aber deren anhang alles andere als glücklich macht. dann hätte man im eingangsbereich (der um mindestens einen weiteren ergänzt hätte werden müssen) sofort adaptionen vornehmen müssen und hinter den toren zwei behelfstribünen sowie in ergänzende (temporäre) sanitärbereiche investieren müssen...
*****
ich habe jetzt noch die wiener krone vom samstag ausgehoben, in der eine lageskizze des bauprojekts abgebildet wurde. also an dieser stelle tut mir das wirklich nicht weh - ich habe nämlich befürchtet, dass sich das projekt hinter dem tor breit macht. interessant wäre es zu hören, welche bauhöhe angestrebt wird.
krone_w_p21_20120519.pdf 291,67K
15 Anzahl der Downloads
0 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0



Nach oben














