119. Generalversammlung des First Vienna FC 1894

[cordoba78]

Das Fazit der Viennasupporters:

http://www.viennasupporters.com/

danke für die mühe

[StopGlazer]

Na ja, damit widersprichst du deiner vorher getätigten Aussage doch sehr...

nein, warum? du musst auch das posting davor berücksichtigen.

Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

[Vienna Supporters 1894]

Nochmals die Frage, handelt es sich bei den übertragenden 98 Stimmen an Dr. Frauenberger rein um ehemalige Funktionäre? Und wo ist das Problem, diese Stimmen offen zu legen ? Wer befürchtet da Etwas ?

[ThebigPYRO]

Top Service ist das hier!

[Blau-gelber Martin]

Hab mich während der GV und davor schon gefragt: Wie soll ein wörtliches Protokoll ausschauen? Sehe bei einer Veranstaltung dieser Größe kaum eine Chance das hin zu bekommen. Muß jedes Mitglied dann zuerst seinen Namen nennen bevor eine Frage gestellt werden darf?

Betreffend 1+1 Vollmachtsvergabe, wo soll die GV dann stattfinden? Glaubt ihr wirklich, dass jemand der jetzt schon Leute entsendet dies nicht auch bei dieser vorgehensweise machen würde?

[bNinho]

Hab mich mal schlau gemacht, weil's mich interessiert hat:

Bei Rapid z.B. ist man erst nach 3 Jahren als Mitglied stimmberechtigt, und das Stimmrecht in der Hauptversammlung kann nur persönlich ausgeübt werden; es ist nicht übertragbar.

Ich stell mir das bei uns allerdings so vor:

Antrag, die Möglichkeit, Vollmachten auszustellen, zu verbieten / auf eine Vollmacht pro Mitglied zu beschränken - Von jemandem mit genügen Vollmachten abgelehnt

[dblng]

Hab mich während der GV und davor schon gefragt: Wie soll ein wörtliches Protokoll ausschauen? Sehe bei einer Veranstaltung dieser Größe kaum eine Chance das hin zu bekommen. Muß jedes Mitglied dann zuerst seinen Namen nennen bevor eine Frage gestellt werden darf?

Betreffend 1+1 Vollmachtsvergabe, wo soll die GV dann stattfinden? Glaubt ihr wirklich, dass jemand der jetzt schon Leute entsendet dies nicht auch bei dieser vorgehensweise machen würde?

Es geht um ein Protokoll, dass die relevanten Bereiche nachvollziehbar macht. Wo dann auch drinnen steht, dass es keine Geschäftsbeziehungen der Vorstandsmitglieder mit dem Verein gibt, dass Poppe nichts mit der Schule zu tun hat oder andere Aussagen und Versprechungen des Präsidiums die dann dokumentiert und unterschrieben sind, bei einem reinen Ergebnisprotokoll aber unter den Tisch fallen.

[aragorn]

Unser Vertrauen wurde ja oftmals stark erschüttert, aber bitte da ist angeblich ein RECHTSanwalt gesessen, dass der Vollmachten von Phantommitgliedern hochhät, wär ein zu starkes Stück. Aber ich gebe zu, etwas mysteriös erscheint das Ganze doch ...........

Ich habe hier sicher den Ruf, der derzeitigen Präsidentschaft nichts Gutes zuzutrauen, aber das kann ich mir auch nicht vorstellen, noch dazu wäre der Kollege längste Zeit Kollege gewesen, wenn das rauskommen würde (Disziplinarverfahren!).

Denn das ist ja wohl klar, der Anwalt muss Mitglied sein, sonst darf er zur GV gar nicht rein.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Normalerweise kommen wir mit einer Vollmacht überall rein.

[Fem Fan]

Ich habe hier sicher den Ruf, der derzeitigen Präsidentschaft nichts Gutes zuzutrauen, aber das kann ich mir auch nicht vorstellen, noch dazu wäre der Kollege längste Zeit Kollege gewesen, wenn das rauskommen würde (Disziplinarverfahren!).

Da wäre ich mir nicht so sicher. Normalerweise kommen wir mit einer Vollmacht überall rein.

O.k. dann werd ich auch Rechtsanwalt.

Es wurde dann übriens hier von jemandem bestätigt, dass sowohl Rebernig als auch jener Anwalt mit den Vollmachten, Mitglieder sind.

[Krimi007]

Ich war bei der GV leider berufsbedingt verhindert und daher auf fremde Informationen angewiesen. Aber wenn ich das alles so lese, stellt sich mir die Frage:

Wurde von der Vereinsleitung nur wieder einmal alles versucht, um das Vertrauen der Mitglieder weiter zu erschüttern? Odern kann man schon sagen, dass die Mitglieder der GV verarscht wurden?

[daniel1894]

Ich war bei der GV leider berufsbedingt verhindert und daher auf fremde Informationen angewiesen. Aber wenn ich das alles so lese, stellt sich mir die Frage:

Wurde von der Vereinsleitung nur wieder einmal alles versucht, um das Vertrauen der Mitglieder weiter zu erschüttern? Odern kann man schon sagen, dass die Mitglieder der GV verarscht wurden?

tendenziell würd ich mal sagen beides :-)

[Vienna Supporters 1894]

Zur Möglichkeit einen Antrag zu stellen, dass nur Mitglieder stimmberechtigt sind welche auch anwesend sind...das kann doch jemand der 98 Stimmrechte hat wieder dagegen sein !!!

[AlexR]

e

bearbeitet 30. Mai 2014 von AlexR

[daniel1894]

Nochmals die Frage, handelt es sich bei den übertragenden 98 Stimmen an Dr. Frauenberger rein um ehemalige Funktionäre? Und wo ist das Problem, diese Stimmen offen zu legen ? Wer befürchtet da Etwas ?

Also wohl ein Dvoracek-Strohmann.

Man kann glauben, was man will. Ich aber stelle mir einfach die Frage, wie top-vernetzte Supporters (und einige andere aus dem Fanblock-Umfeld, die auch mit Vollmachten ausgestattet wurden) auf gerade rund 30 - 40 Stimmen kamen und eine andere Einzelperson mehr als drei mal so viele einholen konnte, ohne dass bislang auch nur eine Einzelidentität dieser Stimmberechtigten bekannt ist - scheinbar auch in Tenniskreisen. Vielleicht ist alles ganz einfach zu erklären und auch sauber, aber ich halte diesen Sachverhalt zumindest für untersuchenswert.

Zur Causa selbst noch einmal:

Rechtsanwälte agieren sicher oft Auftragsflexibel, dass es die 97 +1 Mitglieder aber gar nicht gibt, glaub ich aber nicht. Spannender wäre eben herauszufinden, wie lange sie schon Mitglieder sind und wer an sie herangetreten ist. Eine Antwort darauf würde mich aber sehr überraschen.

eine antwort bezüglich der "causa 98"

kann man teilweise auf facebook, vielleicht aber auch auf der geschäftsstelle in der klabundgasse finden. sicherheitshalber empfehle ich folgenden screenshot mitzunehmen :-)

bearbeitet 30. Mai 2014 von daniel1894

[Fem Fan]

eine antwort bezüglich der "causa 98"

kann man teilweise auf facebook, vielleicht aber auch auf der geschäftsstelle in der klabundgasse finden. sicherheitshalber empfehle ich folgenden screenshot mitzunehmen :-)

Tja, aber was soll es bringen, man sieht dann eine Liste von Namen, man muss sich dann weiter vergewissern, ob diese dort aufscheinenden auch Mitglieder sind und wirklich eine Vollmacht unterschrieben haben. Und ich bin eigentlich übezeugt, dass es mit rechten Dingen zugegegangen ist im Sinne der Statuten. Nochmals, aragorn hat´s auch angemerkt, welcher Rechtsanwalt setzt sich mit Phantomstimmen hin ? Bin aber noch immer der Meinung, dass man gezielt auf die Suche gegangen ist, um eben diese Anzahl zu bekommen. Die Statutenänderung konnte somit verhindert werden und die Entlastung, zumindest von Bodizs, wär vielleicht ohne diese Vollmachten auch nicht durchgegangen.

Ich geh deshalb sicher nicht rauf, aber vielleicht kann mich noch jemand bei der Feinheit Datenschutz aufklären. Die Liste darf nicht aus der Hand gegeben werden, es kann aber jedes Mitglied raufkommen und die Namen lesen und sie dann auch kolportieren, das fällt dann nicht unter Datenschutz ?