SmokinAces Rapid muss immer. Geschrieben 16. Januar 2014 why not? fixe 6 pkt 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sundaydriver same shit - different day. Geschrieben 16. Januar 2014 nimm von mir aus einen gesundeten gak (oder gac oder whatever), aber eine vienna würde die bundesliga nicht wirklich bereichern. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Silva My rule is never to look at anything on the Internet. Geschrieben 16. Januar 2014 nimm von mir aus einen gesundeten gak (oder gac oder whatever), aber eine vienna würde die bundesliga nicht wirklich bereichern.Die hadern halt auch mit ihrem Sportplatz und den Finanzen. Hätten die eine modernisierte Hohe Warte und wären finanziell besser aufgestellt, hätten sie wohl das Potenzial eine Bereicherung zu sein. Zumindest wären sie ein Verein der (unter den oben genannten Voraussetzungen) Verein Nr. 17-24 sein könnten. GAC/GAK ist ja davon genausoweit entfernt eine Bereicherung zu sein. Generell braucht man ja auch bei einer 16er-Liga mehr als 16 Vereine. So wie man jetzt auch zumindest 20 Profivereine braucht. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SmokinAces Rapid muss immer. Geschrieben 16. Januar 2014 nimm von mir aus einen gesundeten gak (oder gac oder whatever), aber eine vienna würde die bundesliga nicht wirklich bereichern. wollte ja nur paar vereine auflisten, die für mich keine "dorfvereine" sind, klar ist bei den meisten luft nach oben. und silva sagt es auch richtig... wr neustadt, grödig, wac, sind auch keine bereicherung für die liga.. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
laotse Respekt ist keine Krankheit Geschrieben 16. Januar 2014 16er Liga, 3 Fixabsteiger und die Meister der Regionalligen steigen auf. Eine separate Jugenliga, die speziell gefördert werden muss. Wäre mal ein mutiger Schritt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gurgaon Postinho Geschrieben 16. Januar 2014 (bearbeitet) 16er Liga, 3 Fixabsteiger und die Meister der Regionalligen steigen auf. Eine separate Jugenliga, die speziell gefördert werden muss. Wäre mal ein mutiger Schritt. negativ:- 3 heimspiele weniger => weniger geld - tv-gelder aufgeteilt auf 16 statt auf 10 vereine => weniger geld - mehr spiele gegen dorfklubs, weniger gegen red bull, fak und sturm => weniger geld - mehr tv spiele von dorfplätzen gemäß tv vertrag => zach zum anschauen - zuschauerschnitt würde weiter sinken positiv: - auch mal leichtere spiele zwischendurch - weniger stressiger terminplan durch 6 spieler weniger - mehr abwechslung bei den gegnern bearbeitet 16. Januar 2014 von Gurgaon 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
j.d. ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯ Geschrieben 16. Januar 2014 (bearbeitet) 16er Liga, bei der österr. Infrastruktur? Wo wird dann gespielt, hinterm Dorfwirt am Acker und daneben 3 Heurigenbankerl? bringen ja nichtmal die 10 Bundesliga-Vereine zusammen, ein Stadion zu haben, das den Namen auch verdient. bearbeitet 16. Januar 2014 von j.d. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TheManuel Rechtschreibpunker Geschrieben 16. Januar 2014 16er Liga, bei der österr. Infrastruktur? Wo wird dann gespielt, hinterm Dorfwirt am Acker und daneben 3 Heurigenbankerl? bringen ja nichtmal die 10 Bundesliga-Vereine zusammen, ein Stadion zu haben, das den Namen auch verdient. Müssn sich halt alle Ried als Beispiel nehmen, dann ham wir in 20 Jahren ne ansehnliche Liga 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
and111 ASB-Legende Geschrieben 16. Januar 2014 negativ: - 3 heimspiele weniger => weniger geld - tv-gelder aufgeteilt auf 16 statt auf 10 vereine => weniger geld - mehr spiele gegen dorfklubs, weniger gegen red bull, fak und sturm => weniger geld - mehr tv spiele von dorfplätzen gemäß tv vertrag => zach zum anschauen - zuschauerschnitt würde weiter sinken positiv: - auch mal leichtere spiele zwischendurch - weniger stressiger terminplan durch 6 spieler weniger - mehr abwechslung bei den gegnern Ich wäre ja für eine 12er liga und nach der hälfte wird gesplittet! Ergibt 32 spieltage, mehr spannung und topspiele bleiben erhalten. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Greengin Banklwärmer Geschrieben 16. Januar 2014 (bearbeitet) 16er Liga, bei der österr. Infrastruktur? Wo wird dann gespielt, hinterm Dorfwirt am Acker und daneben 3 Heurigenbankerl? bringen ja nichtmal die 10 Bundesliga-Vereine zusammen, ein Stadion zu haben, das den Namen auch verdient. Nimm einfach die 10 Teams der Bundesliga und der Ersten Liga. Streich die drei unsympathischsten weg (und Liefering), dann hast mal 16 Teams. Die drei verschwinden dann schon mal in eine der drei Regionalligen. In der neu gegründeten 16er Liga wird infolge die Infrastruktur verbessert und ein Mindeststandart als Linzenzkriterium eingeführt. Es gibt drei Absteiger und drei Aufsteiger aus den Regionalligen, wo es mit Lask Austria Salzburg, Klagenfurt, und die drei die es nicht in die 16er geschafft haben genug ambitionen zum Aufstieg gibt. Sollte es einmal keinen Aufsteiger aus der Reg. geben steigt halt keiner auf........ Vielleicht würd sich in der Regionallig auch a bissal was tun wenn man direkt in die geile Profiliga aufsteigen kann. bearbeitet 16. Januar 2014 von Schambert 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
j.d. ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯ Geschrieben 16. Januar 2014 Wie soll die Infrastruktur bei Vereinen wie Grödig, Altach, WAC und Co verbessert werden? Das geht nicht automatisch, nur weil wir dann eine 16er Liga haben. Lizenzvergabe verschärfen schön und gut, dann bekommen von den 16 halt 8 keine Lizenz... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Greengin Banklwärmer Geschrieben 16. Januar 2014 Haha, ja automatisch wirds nicht funktionieren. braucht natürlich zeit, aber gar nicht mal so lang denk ich 3-4 durchgänge? und bei altach und wac wär das schon drin, denk ich. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sch9 Spitzenspieler Geschrieben 16. Januar 2014 (bearbeitet) negativ: - 3 heimspiele weniger => weniger geld - tv-gelder aufgeteilt auf 16 statt auf 10 vereine => weniger geld - mehr spiele gegen dorfklubs, weniger gegen red bull, fak und sturm => weniger geld - mehr tv spiele von dorfplätzen gemäß tv vertrag => zach zum anschauen - zuschauerschnitt würde weiter sinken positiv: - auch mal leichtere spiele zwischendurch - weniger stressiger terminplan durch 6 spieler weniger - mehr abwechslung bei den gegnern Weniger TV-Geld stimmt nicht, weil Ausgaben für 2. Liga wegfallen - also 16 statt 20 Mitnascher bearbeitet 16. Januar 2014 von sch9 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
_UndertakeR_ Channel 9 - Mod Geschrieben 16. Januar 2014 Ich hätte zu gern das "alte Play off-System", war leider damals noch zu klein um es mitzubekommen, allerdings hört es sich sehr interessant an. Bis im Winter zwei 12er Ligen mit je einem Heim- und einem Auswärtsspiel, und im Frühjahr drei 8er Ligen (Wobei das Meister Play off und das Zweitliga Playoff sie Punkte behalten und im Aufstiegs Playoff bei null begonnen wird) Wären im Herbst 22 Runden (Viel aber machbar) und im Frühjahr 14 Runden. Eventuell könnte man ja den Cup Bewerb einfach streichen um die 22 Runden leichter unter zu bekommen. Vorteile: * Die "großen" spielen weiterhin 4x gegeneinander * Man hätte sowohl im Herbst wie im Frühjahr Spannung * Es gäbe mehr Rotation zwischen den Ligen Nachteile: * Für gewisse Vereine weniger Planungssicherheit * Infrastruktur Probleme 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
laotse Respekt ist keine Krankheit Geschrieben 16. Januar 2014 negativ: - 3 heimspiele weniger => weniger geld - tv-gelder aufgeteilt auf 16 statt auf 10 vereine => weniger geld - mehr spiele gegen dorfklubs, weniger gegen red bull, fak und sturm => weniger geld - mehr tv spiele von dorfplätzen gemäß tv vertrag => zach zum anschauen - zuschauerschnitt würde weiter sinken positiv: - auch mal leichtere spiele zwischendurch - weniger stressiger terminplan durch 6 spieler weniger - mehr abwechslung bei den gegnern Sehr viel. Spekulation dabei 3 Heimspiele weniger, kann man durch höhere Zuseherzahlen auffangen. 2 Derbys im Jahr, könnten theoretisch auch das Happel füllen. TV Gelder werden statt auf 20 nur mehr auf 16 Vereine aufgeteilt. Wer sagt, dass sich die Dorfclubs die Infrastruktur dann noch leisten können. Das Spiel Wolfsberg vs Grödig war vieles, aber nicht zach zum Zuschauen. Warum sollte der Zuschauerschnitt weiter sinken? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.