Der Fall Uli Hoeneß

[Glubbberer]

Das ist ja eine miese Begründung - Nur weil er nicht alles hatte wird diese SAnzeige für ungültig/nicht genügend erklärt?

ja, wenn unvollständig: ungültig, immer, nicht nur bei hoeness

[Fuxxl]

Das ist ja eine miese Begründung - Nur weil er nicht alles hatte wird diese SAnzeige für ungültig/nicht genügend erklärt?

:'-(

wirst du ihn im gefängnis besuchen?

[j.d.]

Erbärmlich wie sich alle aufgeilen, gleichzeitig aber Anhänger von Vereinen sind, die Schulden in Millionenhöhe haben und sicher noch weit dreckiger arbeiten, als ein Hoeneß. Free Uli!

[cockney]

[Devil Jin]

warum?

Weil das einfach nur ein Witz wäre, wenn er noch Präsident und Aufsichtsratsvorsitzender bleibt. Ein normaler Mitarbeiter wär wahrscheinlich schon allein bei der Anschuldigung fristlos entlassen worden.

[sundaydriver]

Erbärmlich wie sich alle aufgeilen, gleichzeitig aber Anhänger von Vereinen sind, die Schulden in Millionenhöhe haben und sicher noch weit dreckiger arbeiten, als ein Hoeneß. Free Uli!

[Asgard1989]

Das ist ja eine miese Begründung - Nur weil er nicht alles hatte wird diese SAnzeige für ungültig/nicht genügend erklärt?

Eine Selbstanzeige ist, zumindest nach österreichischen Steuerrecht, nur dann greifend, wenn eine komplette Offenlegung der Tatsachen erfolgt. Was ja anscheinend bei der ursprünglichen Anzeige nicht der Fall war. bearbeitet 13. März 2014 von Asgard1989

[GreenWhiteMarkus]

neid ist halt ein schlechter ratgeber...

3 1/2 jahre ist ein witz, wenn sie bei kinderficker und leute die anderen die schädl eintreten auch so konequenz wären. aber nein, da gehts ja um vü göd und wem, der schlauer war als einer selber um dieses zu erwirtschaften.

Bewährung wär ja der größte Justizskandal aller Zeiten

Revision schon angekündigt. Ich leg mich fest, der wird keinen einzigen Tag im Gefängnis verbringen.

Typischer Fall von "Alle Menschen sind gleich aber manche sind gleicher".

Und die Kasperln die vorm Gericht protestieren gegen das Urteil (zu hart), sind ja sowieso die Ärgsten. Viel zu wenig meiner Meinung.

und zu recht... wenn er die steuer nachzahlt brauchs du wahrscheinlich mehr als 1000 jahre um die summe an stuerer einzuzahlen.

es sind nunmal nicht alle menschen gleich, manche sind eben wichtiger um 1000 hackenstate und diverse studenten zu erhalten. lächerlich wenn sich ein bürger der vielleicht 25000 von seinem einkommen im jahr abführt sich aufpudelt.

[fidschi]

neid ist halt ein schlechter ratgeber...

3 1/2 jahre ist ein witz, wenn sie bei kinderficker und leute die anderen die schädl eintreten auch so konequenz wären. aber nein, da gehts ja um vü göd und wem, der schlauer war als einer selber um dieses zu erwirtschaften.

und zu recht... wenn er die steuer nachzahlt brauchs du wahrscheinlich mehr als 1000 jahre um die summe an stuerer einzuzahlen.

es sind nunmal nicht alle menschen gleich, manche sind eben wichtiger um 1000 hackenstate und diverse studenten zu erhalten. lächerlich wenn sich ein bürger der vielleicht 25000 von seinem einkommen im jahr abführt sich aufpudelt.

Was bist den Du für ein Spasti.

Weil Strafen für Kinderschänder zu gering angesetzt sind, heißt dass noch lange nicht, dass man Finanzstraftaten als selbstverständlich ansehen sollte. 27,2 Mio € hinterziehen, da kommt er mit 3,5 Jahren eh gut weg. Höchststrafe sind 10 Jahre für diesen Delikt.

Aber einfach irr, dass sich besser gestellte Menschen die Gesetze eh meist zurechtbiegen können, wie es ihnen gefällt, ist eh schon ein Witz. Jetzt diese Ungerechtfertigkeit zu verteidigen, wenn es mal einen in erster Instanz erwischt, ist eine Frechheit sondergleichen. Über jeden Normalbürger diskutiert kein einziger, wenn er wegen eines solchen Deliktes einsperren geht. Aber wenn es einen Promi erwischt, muss man darüber diskutieren?

Und wie sollst die Arbeitslosen und Studenten erhalten können, wenn die, die es sich leisten können, ihren Anteil prellen wollen. Steuerbefreiung für die Oberschicht

Erbärmlich wie sich alle aufgeilen, gleichzeitig aber Anhänger von Vereinen sind, die Schulden in Millionenhöhe haben und sicher noch weit dreckiger arbeiten, als ein Hoeneß. Free Uli!

Und weil der FC Bayern gut geführt ist, darf sein Präsident sich privat alle Straftaten erlauben

Ich weiß nicht, wie man so einen noch in Schutz nehmen kann.

Und weil andere Gauner nicht erwischt worden sind, soll man einen, den man erwischt hat freilassen?

Komische Rechtsanschauung.

bearbeitet 13. März 2014 von fidschi

[danninho27]

Verstehe auch nicht wie man ihn in Schütz nehmen kann hab wirklich 0 Mitleid mit ihm.

Jahrelang hat er in diversen Talkshows den Moral Apostel gegeben und wenn andere einen Fehler gemacht hat war er immer einer der ersten der diejenigen öffentlich angeprangert hat (zB Daum).

Und glaubt hier wirklich einer das er die Selbstanzeige von sich aus gemacht hätte wenn nicht irgendwer vorher darauf gekommen wäre. Der hat zig Jahre als Manager bei Bayern gearbeitet der wusste genau was er da macht und das es illegal ist sein Pech ist nur das man darauf gekommen ist.

Natürlich gibt es viel schlimmere Straftaten aber dennoch ist er mit den 3,5 Jahren gut bedient und die werdens im Endeffekt dann eh nicht werden wird wohl mit einer Bewährungsstrafe im Endeffekt davon kommen.

[Lewis]

Free Uli

[unnerum]

Gutes Urteil.

[Glubbberer]

Natürlich gibt es viel schlimmere Straftaten aber dennoch ist er mit den 3,5 Jahren gut bedient und die werdens im Endeffekt dann eh nicht werden wird wohl mit einer Bewährungsstrafe im Endeffekt davon kommen.

kann sein, halt ich aber eher für unwahrscheinlich.

ard heute um 20:15 übrigens mit einem Brennpunkt zu dem Thema

[Campione]

Verständliches Urteil.

Er ist selbst schuld, so kann man sich sein Lebenswerk auch zerstören. Draufhauen muss man aber nicht, ihm wird es mittlerweile schlecht genug gehen. Mit den strafrechtlichen Konsequenzen muss er aber leben.

[Lewis]

Free Uli

Bin gespannt wie lange es dauert bis es ein Bild gibt, wo ein Killerwal im Meer herumhupft und ausschaut wie der UH.