Seppo Dramac Bruder LeichtfuĂ Geschrieben 24. November 2003 In den Interviews mit PrĂ€sident Edlinger in den letzten Wochen war immer das Budget Rapids ein Thema. Dabei gibt es fĂŒr mich einige Ungereimtheiten: Aussage Edlinger: Das Budget ist derzeit nur zu 80 % gedeckt, da ist der neue Sponsor schon eingeplant. Ergibt bei einem ausgabenseitigen Budget von 8 Mio. ⏠Einnahmen in der Höhe von 6,4 Mio. âŹ. Im gleichen Interview wurde erwĂ€hnt dass Rapid mehr als 5 Mio. ⏠aus Sponsoreinnahmen lukriert. Dazu kommen 3000 Mitglieder, macht nochmals ⏠300.000,-, laut Andi Marek sind TagesumsĂ€tze von ⏠20.000,- im Fanshop keine Seltenheit, vorsichtige SchĂ€tzung ein nochmaliger Reingewinn von ⏠300.000,-. Damit stehen wir bei 5,6 Mio. ⏠ohne Fernseh- und Zuschauereinnahmen. 11000 zahlende Zuschauer im Schnitt x 18 Heimspiele x ⏠10,- im Schnitt fĂŒr die Karte ergibt rund 2 Mio. âŹ. Wenn man die Fernseheinnahmen dazurechnet sollten die 8 Mio. ⏠abgedeckt sein. Wo sind also die fehlenden 20 %?? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Westside Freiherr FĂŒrst von Favoriten Geschrieben 24. November 2003 In den Interviews mit PrĂ€sident Edlinger in den letzten Wochen war immer das Budget Rapids ein Thema. Dabei gibt es fĂŒr mich einige Ungereimtheiten:Aussage Edlinger: Das Budget ist derzeit nur zu 80 % gedeckt, da ist der neue Sponsor schon eingeplant. Ergibt bei einem ausgabenseitigen Budget von 8 Mio. ⏠Einnahmen in der Höhe von 6,4 Mio. âŹ. Im gleichen Interview wurde erwĂ€hnt dass Rapid mehr als 5 Mio. ⏠aus Sponsoreinnahmen lukriert. Dazu kommen 3000 Mitglieder, macht nochmals ⏠300.000,-, laut Andi Marek sind TagesumsĂ€tze von ⏠20.000,- im Fanshop keine Seltenheit, vorsichtige SchĂ€tzung ein nochmaliger Reingewinn von ⏠300.000,-. Damit stehen wir bei 5,6 Mio. ⏠ohne Fernseh- und Zuschauereinnahmen. 11000 zahlende Zuschauer im Schnitt x 18 Heimspiele x ⏠10,- im Schnitt fĂŒr die Karte ergibt rund 2 Mio. âŹ. Wenn man die Fernseheinnahmen dazurechnet sollten die 8 Mio. ⏠abgedeckt sein. Wo sind also die fehlenden 20 %?? In einem Sport1 Interview war die Rede davon das sehr wohl Zuschauereinnahmen eingerechnet wurden und zwar mit einem Schnitt von 7000 Zuschauern weiter wurden PunktprĂ€mien eingerechnet - basierend auf ich glaube 55 Punkte wobei ich mir hier nicht sicher bin ! Edlinger spricht davon das die VertrĂ€ge alle stark Leistungsbezogen sind und dadurch die mehrausgaben somit ĂŒberproportionla gestiegen sind ! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Seppo Dramac Bruder LeichtfuĂ Geschrieben 24. November 2003 Wenn du noch einmal drĂŒberliest stellst du vielleicht fest dass die Ausgaben in meinem Posting gar kein Thema waren. Die Aussage von Edlinger mit den gestiegenen PrĂ€mien ist bei diesem Thema gar nicht relevant. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fixpunisher Teamspieler Geschrieben 24. November 2003 werde ich wohl nie verstehen, dass trotz: 1. Abspeckung des Kaders 2. VerjĂŒngerung des Kaders 3. Lösen hochdotierter VertrĂ€ge 3. steigender Zuschauerzahlen 4. steigender Werbeeinnahmen der Edlinger immer noch nur jammern kann. Sag verdienen unsere FunktionĂ€re so ĂŒberduchschnittlich viel od. misswirtschaften diese? Kann mit beim besten Willen nicht erklĂ€ren, dass trotz der oben genannten UmstĂ€nde immer wieder, immer wieder aufs neue von Finanz-Problemen gesprochen wird. Und die Rede ist immerhin von Ă's populĂ€rsten Fussballverein. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shibuya raipid Geschrieben 24. November 2003 Dieses gesprĂ€ch scheint in einer schleife zu laufen! Ein fĂŒr alle mal: Leistungsdotierte vertrĂ€ge (mMn eine gute sache) sind in zeiten wie diesen eben teuer. Sollte es stimmen das bzgl. leistungsprĂ€mien 55 pkte ins budget eingeplant waren, dann sollte rapid derzeit, um auf diesem gebiet nicht mehr ausgaben als geplant zu haben, nicht mehr als 27.5 punkte haben. Allerdings hat rapid 36, und musste daher mehr auszahlen. Rene zB soll angeblich fĂŒr tore nicht wenig versprochen worden sein. jetzt hĂ€lt er bei 8 saisontreffern. Das sind einfach umstĂ€nde mit denen nicht zu planen war. 33 tore in 18 spielen, 36 punkte etc. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Seppo Dramac Bruder LeichtfuĂ Geschrieben 24. November 2003 Dieses gesprĂ€ch scheint in einer schleife zu laufen! Du hast den Thread anscheinend auch nicht ganz verstanden. Aber egal. Aussage von Kuhn: Jeder Punkt kostet ⏠24.000,-. Selbst wenn wir in der FrĂŒhjahrssaison nochmals 36 Punkte holen sind das 'nur' 17 Punkte mehr als budgetiert (72 - 55 = 17). Multipliziert mit ⏠24.000,- ergĂ€be das Mehrausgaben in der Höhe von ⏠408.000,-. Diese Summe wird von den Mehreinnahmen bei Zuschauern und Fanartikeln locker aufgewogen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ernesto Valdi am Weg ins Stadion Geschrieben 24. November 2003 mein gott jetzt muss ich mich auch einmischen! erstens ist es sinnlos ĂŒber dieses thema zu diskutieren, denn wir haben einfach keine ahnung von den laufenden nebenkosten, so einfach ist das! und wenn dann irgendwelche typen daherkommen und eine milchmĂ€dchenrechnung prĂ€sentieren, steigt mir das "gimpfte" auf! Aussage von Kuhn: Jeder Punkt kostet ⏠24.000,-. Selbst wenn wir in der FrĂŒhjahrssaison nochmals 36 Punkte holen sind das 'nur' 17 Punkte mehr als budgetiert (72 - 55 = 17). Multipliziert mit ⏠24.000,- ergĂ€be das Mehrausgaben in der Höhe von ⏠408.000,-. Diese Summe wird von den Mehreinnahmen bei Zuschauern und Fanartikeln locker aufgewogen und was ist mit den erzielten toren? und was ist mit der zu null prĂ€mie usw.? also bitte nicht mit irgendwelchen schĂŒlerrechnungen kommen! der Edlinger immer noch nur jammern kann. Sag verdienen unsere FunktionĂ€re so ĂŒberduchschnittlich viel od. misswirtschaften diese? Kann mit beim besten Willen nicht erklĂ€ren, dass trotz der oben genannten UmstĂ€nde immer wieder, immer wieder aufs neue von Finanz-Problemen gesprochen wird.Und die Rede ist immerhin von Ă's populĂ€rsten Fussballverein. 1. also in zeiten wie diesen, sprich mit einer sportlich erfolgreichen rapidmannschaft, ist es nun "leichter" neue sponsoren zu finden und die werden nicht einsteigen, wenn wir ĂŒberall erzĂ€hlen wie reich wir sind! 2. der edlinger bekommt kein geld fĂŒr sein engagement bei rapid! 3. wenn du dir die restlichen vereine nĂ€her ansiehst bzw. auch die auslĂ€ndischen vereine, dann wirst du sehen, dass wir nicht alleine mit unserem finanzproblem dastehen! der fuĂball muss gesundgeschrumpft werden und zwar in finanzieller hinsicht! solange italienische und spanische vereine millionenschulden machen dĂŒrfen (und teilweise vom staat unterstĂŒtzt werden - italien) kann niemand erwarten, dass ein umdenken stattfinden wird! in österreich wird dir die lizenz entzogen und in spanien wirst gefeiert, das sind die unterschiede! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Seppo Dramac Bruder LeichtfuĂ Geschrieben 24. November 2003 milchmĂ€dchenrechnung Meine erste Rechnung ist eine MilchmĂ€dchenrechnung aber sie stimmt wenn bei den Zahlen die von den FunktionĂ€ren selbst genannt wurden nicht gelogen wurde. Ausgabenseitig kennen wir uns alle natĂŒrlich zu wenig aus, deswegen habe ich den Teil zu Beginn absichtlich weggelassen, mir reichte fĂŒr meine Rechnung die 8 Mio. âŹ-Budget-Aussage von Edlinger, denn das sind die budgetierten Ausgaben. Reicht dir das jetzt? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ernesto Valdi am Weg ins Stadion Geschrieben 24. November 2003 verstehe mich nicht falsch, ich will dich nicht kritisieren, aber bist du buchhalter? nur weil du sagst, das deine milchmĂ€dchenrechnung stimmt, heiĂt das noch lange nicht das du recht hast oder? wie schon vorhin gesagt, bin ich der meinung, das wir bei diesem thema viel zu wenig einblick haben um mitreden zu können und ich empfinde es als polemisch sich ĂŒber die funktionĂ€re aufzuregen ohne selber wesentlich eine ahnung zu haben! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
neuron --- Geschrieben 24. November 2003 in österreich wird dir die lizenz entzogen und in spanien wirst gefeiert, das sind die unterschiede! Allerdings. Wird ihnen (in Spanien, Italien etc.) aber eh frĂŒher oder spĂ€ter schwer auf den Kopf fallen. Das Positive an dieser Entwicklung ist nur, dass es letztendlich wohl (mit Knalleffekt) dazu fĂŒhren wird, dass die schon erwĂ€hnte Gesundschrumpfung stattfindet und es dann hoffentlich wieder mehr um Sport, und weniger um Wirtschaft gehen wird. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
McCartney Superkicker Geschrieben 24. November 2003 Meine erste Rechnung ist eine MilchmĂ€dchenrechnung aber sie stimmt wenn bei den Zahlen die von den FunktionĂ€ren selbst genannt wurden nicht gelogen wurde.Ausgabenseitig kennen wir uns alle natĂŒrlich zu wenig aus, deswegen habe ich den Teil zu Beginn absichtlich weggelassen, mir reichte fĂŒr meine Rechnung die 8 Mio. âŹ-Budget-Aussage von Edlinger, denn das sind die budgetierten Ausgaben. Reicht dir das jetzt? schon mal an steuern gedacht???? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtgestalt what's the chapel of mine Geschrieben 24. November 2003 schon mal an steuern gedacht???? sind umsÀtze von vereinen nicht seit kurzem von jedweder steuer befreit? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
McCartney Superkicker Geschrieben 24. November 2003 sie sind ja nicht gemeinnĂŒtzig wie ein asb, rk, johanniter oder so.... warum sollen die steuerlich ausgenommen sein? sie haben begĂŒnstigungen und bevorzugungen, aber sie haben genauso steuern abzufĂŒhren. sie dĂŒrfen nicht gewinnorientiert agieren und mĂŒssen relativ zu null aussteigen. damit ist der edlinger mit seinem tiefstapeln nichts anderes als intelligent. jedes falsche wort könnte die finanz aufmerksam machen. vereine dĂŒrfen nicht gewinnbringend gefĂŒhrt werden.... daher macht es ja durchaus sinn, vereine an der börse zu handeln, die idee der rapid aktie war ja okay, die durchfĂŒhrung war katastrophal schlecht, die produktaufmachung eine katastrophe, daher floppte es, wobei die idee grundsĂ€tzlich absolut okay war. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtgestalt what's the chapel of mine Geschrieben 24. November 2003 warum sollen die steuerlich ausgenommen sein? weils der finz fredi sagt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frosch ASB-SĂŒchtige(r) Geschrieben 24. November 2003 (bearbeitet) sie sind ja nicht gemeinnĂŒtzig wie ein asb, rk, johanniter oder so....warum sollen die steuerlich ausgenommen sein? sie haben begĂŒnstigungen und bevorzugungen, aber sie haben genauso steuern abzufĂŒhren. sie dĂŒrfen nicht gewinnorientiert agieren und mĂŒssen relativ zu null aussteigen. damit ist der edlinger mit seinem tiefstapeln nichts anderes als intelligent. jedes falsche wort könnte die finanz aufmerksam machen. vereine dĂŒrfen nicht gewinnbringend gefĂŒhrt werden.... daher macht es ja durchaus sinn, vereine an der börse zu handeln, die idee der rapid aktie war ja okay, die durchfĂŒhrung war katastrophal schlecht, die produktaufmachung eine katastrophe, daher floppte es, wobei die idee grundsĂ€tzlich absolut okay war. Zwei Klarstellungen: 1) Unsere Klubs werden groĂteils immer noch in der Rechtsform des Idealvereins nach dem Vereinsgesetz (jetzt 2002) gefĂŒhrt. Sie gelten auch sehr wohl als gemeinnĂŒtzig. Manche Teilbereiche (zB Marketing) wurden ausgegliedert. 2) Gerade die vielfach mangelnde Gewinnorientierung lĂ€sst FuĂball-Aktien an den Börsen im Schnitt nachweislich floppen, weil der "normale" Anleger am wie auch immer definierten wirtschaftlichen Erfolg orientiert ist. Hab im FuĂballbereich eine Dissertation geschrieben, die auch bald als Buch rauskommt (werde dann bei Erscheinen eh bei den Mods anfragen ob ich Eigenwerbung machen darf , wobei beide Punkte allerdings nur Randthemen waren. Siehe aber die Dissertation von Thomas Prammer! (der ist ja auch Schiri glaube ich). bearbeitet 24. November 2003 von Frosch 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.