Medien Beobachtungszentrum

[Manu_Graz]

Ganz eigenartig der Artikel von Schume, aber doch witzig zu lesen irgendwie. Hierländer der einzige der bei uns eine 2 bekommen hat. Jeggo, Spendlhofer und Schulz 4, der Rest 3.

bearbeitet 7. August 2016 von Manu_Graz

[Styria]

Fand ich auch (inklusive Noten) sehr kurios.

In der Krone bekamen Jeggo, Matic, Alar, Edomwonyi und Horvath eine 4(stark), der Rest eine 3(solide).

[SturmfanDöblingMitCape]

Hab das Spiel leider nicht sehen können, daher würde ich gerne wissen:

Haben wir schön/attraktiv mit guten Kombinationen oder eher auf Konter?

Hatten wir mehr gute Torchancen oder waren es sonst nur Halbchancen?

Wie war euer Eindruck von Schulz? Schnell, Passpiel..?

[Styria]

Kurz und bündig:

Haben wir schön/attraktiv mit guten Kombinationen oder eher auf Konter?

Zweiteres.

Hatten wir mehr gute Torchancen oder waren es sonst nur Halbchancen?

Zweiteres - wobei Horvath in der 1. HZ eine gute Torchance hatte und Schmerböck in der 2. HZ eine sehr gute Torchance auf das 3:0.

Wie war euer Eindruck von Schulz? Schnell, Passpiel..?

Souverän.

[Footballhead]

Ganz eigenartig der Artikel von Schume, aber doch witzig zu lesen irgendwie. Hierländer der einzige der bei uns eine 2 bekommen hat. Jeggo, Spendlhofer und Schulz 4, der Rest 3.

Dass nicht einmal der Hauch einer Kritik aufkommt vermittelt einen merkwürdigen Eindruck. In sportlicher Hinsicht war der Auftritt natürlich bei weitem nicht so perfekt, wie es der Kommentar des Journalisten vermuten lässt.

[VinnieTheAxe]

Dass nicht einmal der Hauch einer Kritik aufkommt vermittelt einen merkwürdigen Eindruck. In sportlicher Hinsicht war der Auftritt natürlich bei weitem nicht so perfekt, wie es der Kommentar des Journalisten vermuten lässt.

"Liebe Leser, habt Mißtrauen zu euren Sportkritikern! Seht euch die Spiele selbst an." (F. Richard, 1923 - im Kicker)

[flachzange1987]

Mal ein guter Beitrag zum Thema Fußball-Theorie - gerade bei Foda kippt das sehr schön finde ich derzeit:

http://www.zeit.de/sport/2016-08/fussball-analyse-ballbesitz-pep-guardiola-thomas-tuchel/komplettansicht

[Alex011]

flachzange1987 schrieb vor einer Stunde:

Mal ein guter Beitrag zum Thema Fußball-Theorie - gerade bei Foda kippt das sehr schön finde ich derzeit:

http://www.zeit.de/sport/2016-08/fussball-analyse-ballbesitz-pep-guardiola-thomas-tuchel/komplettansicht

Da gibts im Eishockey einen interessanten Wert, nämlich die Zeit die man im gegnerischen Drittel verbracht hat. Das sagt halt mehr aus, als es über die ganze Spielfläche zu messen. Ich bin auch kein Fan von Ballbesitz, es ist halt ein schöner Wert für Leute die selber keine Schlüsse ziehen können.

[Clock]

Ballbesitz selbst ist per se natürlich nie ein Nachteil. Frage ist, was man daraus macht.

Aber eine Statistik "in welcher Spielhälfte war der Ball wieviel Prozent" würde mehr bringen

[tool_king]

Clock schrieb vor 2 Minuten:

Ballbesitz selbst ist per se natürlich nie ein Nachteil. Frage ist, was man daraus macht.

Aber eine Statistik "in welcher Spielhälfte war der Ball wieviel Prozent" würde mehr bringen

Auch nicht zwingend. Neben den Toren sagen mE immer noch die Schüsse aufs Tor und die Eckbälle am meisten aus.

[Alex011]

tool_king schrieb vor 1 Minute:

Auch nicht zwingend. Neben den Toren sagen mE immer noch die Schüsse aufs Tor und die Eckbälle am meisten aus.

Wobei man, bei Schüssen wirklich die großen Chancen zählen sollte. Weil ich kann  vom 5er auch drüberschießen oder aus 30m den Ball aufs Tor rollen

[tool_king]

Alex011 schrieb vor 16 Minuten:

Wobei man, bei Schüssen wirklich die großen Chancen zählen sollte. Weil ich kann  vom 5er auch drüberschießen oder aus 30m den Ball aufs Tor rollen

Schon richtig, nur landest du dann halt zwangsläufig im subjektiven Bereich, weil für den einen eine Chance groß ist und für den andern nicht.

[Alex011]

 

tool_king schrieb vor 22 Minuten:

Schon richtig, nur landest du dann halt zwangsläufig im subjektiven Bereich, weil für den einen eine Chance groß ist und für den andern nicht.

Wie man es dreht und wendet, ist es schwierig. Weil bei den Schüssen aufs Tor auch keine Treffer der Torrahmen dabei sind. 

So viele Subjektiv kritische statistische Entscheidungen, würde glaub nicht getroffen werden. 

[tool_king]

Was rauskommt, wenn jemand, der nicht lustig ist, lustig sein will, kann man im neuen Sturmnetz-Artikel lesen:

Ha... haha... ha

[lovehateheRo]

tool_king schrieb vor 6 Minuten:

Was rauskommt, wenn jemand, der nicht lustig ist, lustig sein will, kann man im neuen Sturmnetz-Artikel lesen:

Ha... haha... ha

Diese Zukunftsartikel sind allesamt einfach nur grottenschlecht und zum fremdschämen..