Wimbledon 2013

[semmerl]

Nachdem ich jeweils nach dem ersten Satz gegen Nadal und gegen Federer gewettet habe, bin ich mit dem Turnier mehr als zufrieden und alles andere ist mir ziemlich wurst

[Feanor]

almagro darf nie im leben in einem halbfinale von wimbledon stehen. ich schau ihm prinzipiell gern zu, aber auf rasen ist er einfach komplett überfordert

[nevermore]

Wenn jetzt noch Haas und Youzhny ihren Job machen könnten, bitte.

bearbeitet 26. Juni 2013 von nevermore

[Josef Mourinho]

Aber auch genial mit 27 den Karrierehöhepunkt so zu feiern - und wer weiß, wo das in diesem Turnier noch hinführt. Wenn er so weiterspielt, ist da noch so einiges drin. Glaube aber fast, dass in Melzer rausnimmt.

Hat schon einen Turniersieg auf Rasen. Aber stimmt, selten so ein verrücktes Turnier gesehen. Jetzt wäre ein neuer GrandSlam Sieger ja fast schon angebracht. Am Ende machts der Ferrer lol:

Ferrer #3 der Welt.

Auch nicht mehr oder weniger lustig als einst Ljubicic oder Dawydenko

Tommy wird nach dem Turnier wohl auch wieder in den Top10 stehen.

bearbeitet 26. Juni 2013 von Josef Mourinho

[menasche]

schade, aber stakhovsky hat sich diesen sieg, der wohl den absoluten höhepunkt seiner karriere darstellt, einfach verdient. er war heute unglaublich stark und hat am netz exzellent agiert, dazu eine hervorragende serviceleistung und tolle ballwechsel von der grundlinie. endlich mal wieder richtiges rasentennis, welches heute belohnt wurde.

[gufl]

Nick Bollettieri ‏@NickBollettieri 11m

This is easily the craziest day of tennis I have ever seen. And i have been doing this for 60 years

[gufl]

tomic hat übrigens seine doppel-partie heute verletzt aufgegeben

das is der nächste kandidat

[Mecki]

Weg frei für serena, was für ein scheiss tag

[Anti__Violett]

Melzer hat durchaus sehr gute Chancen gegen Stakhovsky denk ich.

Der is die Nr. 116 der Welt. Nochmal gelingt ihm so eine Sonderleistung nicht.

Eigentlich perfekt für Jürgen Melzer.

[forvert]

da gibt es mal ein verrücktes ergebnis nach dem anderen und dankd sky, hab ich noch keine sekunde von wimbledon gesehen.
also ohne eurosport macht das doch keinen spaß

[gufl]

http://2013.wimbledon.com/en_GB/interactive/multimedia.html?id=xyZjZ1YzoEaaxT_IZlQUGVbz5_olYR5N

bearbeitet 27. Juni 2013 von gufl

[cockney]

da gibt es mal ein verrücktes ergebnis nach dem anderen und dankd sky, hab ich noch keine sekunde von wimbledon gesehen.

also ohne eurosport macht das doch keinen spaß

ESP hat doch noch nie Wimbledon übertragen oder?

Außerdem hat man bei Sky viel mehr Auswahl und kann zwischen 3 Kanälen wählen. Also ich finds super!

[menasche]

wenns heuer nicht einen sensationssieger geben wird, dann wohl nie wieder. das turnier ist heuer einfach verrückt. interessant ist aber, dass kein wirklich junger spieler, anfang 20, diese chance (semifinale ist ja praktisch offen) ergreifen wird, weil einfach keiner dabei ist. wo bleibt der nachwuchs?!

[forvert]

ESP hat doch noch nie Wimbledon übertragen oder?

Außerdem hat man bei Sky viel mehr Auswahl und kann zwischen 3 Kanälen wählen. Also ich finds super!

eh nicht, aber eben die andren 3 grand slams und das ganz hervorragend.. find es eben sehr schade, dass sie wimbledon nicht übertragen dürfen

[lp-x]

wenns heuer nicht einen sensationssieger geben wird, dann wohl nie wieder. das turnier ist heuer einfach verrückt. interessant ist aber, dass kein wirklich junger spieler, anfang 20, diese chance (semifinale ist ja praktisch offen) ergreifen wird, weil einfach keiner dabei ist. wo bleibt der nachwuchs?!

in der oberen Hälfte? Tomic, Raonic, Nishikori, Dolgopolov, Dimitrov, Struff oder Kudla sind doch eh alle Anfang 20.

und unter 20 gibt's mom nur Vesely.

außerdem haben Janowicz & Paire durchaus die Möglichkeit aufs Semifinale. (ok, Paire ist doch schon 24)

bearbeitet 27. Juni 2013 von lp1414