Linzer Athletik-Sport-Klub - FC Liefering

[Johnny Cut]

Ja, wundert mich nicht.

Verschoben wird auch nur im Notfall normalerweise, war bei Dähne auch der Fall. Otubanjo zB wurde nie verschoben, Hinterseer nicht, Behrendt nicht, etc. Die Regelung gibt es schon ewig, da war Kovacevic Kooperationsspieler der Austria bei Untersiebenbrunn.

Mir wird das aber schon langsam zu fad.

Ich lass mir diese Kooperationsregel ja einreden. Auch das man einen Spieler zurückholt im Notfall aber sicher ned das er dann wieder zurückwechseln darf. Des is eine saudeppade Regel.......

[aXXit]

Ich lass mir diese Kooperationsregel ja einreden. Auch das man einen Spieler zurückholt im Notfall aber sicher ned das er dann wieder zurückwechseln darf. Des is eine saudeppade Regel.......

darum gehts ja nicht, dass es "saudeppad" ist (was es im übrigen absolut NICHT ist). es geht darum, dass es nichts ist, was es erst seit red bull gibt. dass es keine wettbewerbsverzerrung ist oder sonst was.

bei manchen hier wunderts mich echt, dass sie immer und immer wieder seriös antworten und regeln erklären, wo man sich zuvor auch mal selbst die mühe machen könnte das ganze nachzulesen. echt hut ab!

bearbeitet 7. Juni 2013 von aXXit

[Devil Jin]

Es gab mal eine Zeit, wo keine Amateurteams existierten und da war so eine Methode, wie sie derzeit Salzburg ausübt, völlig normal. Ich glaub in einem anderen Thread fand schon diesbezüglich eine Diskussion statt.

[humankapital]

Ich lass mir diese Kooperationsregel ja einreden. Auch das man einen Spieler zurückholt im Notfall aber sicher ned das er dann wieder zurückwechseln darf. Des is eine saudeppade Regel.......

wieso sollte er dann, wenn er eben nicht mehr bei rb oder sonst einen verein gebraucht wird, dort auf der tribüne versauern. kooperationsspieler find ich an und für sich eine gute idee, wenn man schon nicht die amateure in der ersten liga spielen lassen darf. Bin jetzt zu faul zum Nachlesen, aber ist die zahl der kooperationsspieler nicht ohnehin beschränkt?

[lovehateheRo]

Müsste auf 2 oder 3 beschränkt sein, wenn ich jetzt nicht grad ganz woanders bin.

[Zap]

In der Regionalliga glaub ich auf 2. In der HfmL wie oben erwähnt ist die Zahl anscheinend unbeschränkt solange die Spieler unter 22 sind. Das erkärt natürlich nochmal das bestreben einen Kooperationsverein in die HfmL zu bringen.

[humankapital]

In der Regionalliga glaub ich auf 2. In der HfmL wie oben erwähnt ist die Zahl anscheinend unbeschränkt solange die Spieler unter 22 sind. Das erkärt natürlich nochmal das bestreben einen Kooperationsverein in die HfmL zu bringen.

Warum dieser Passus für die HfmL fehlt, würd mich interessieren. Jemand irgendeine Ahnung?

[Zap]

Warum dieser Passus für die HfmL fehlt, würd mich interessieren. Jemand irgendeine Ahnung?

Hab nochmal nachgeschaut:

(hat Obsolet gefunden, wurde oben zitiert)

http://www.oefb.at/_...ab_01072011.pdf

Seite 23 §2 und §3

Ist wirklich so

BL <-> HfmL keine zahlenmäßige Beschränkung, müssen für U22 spielberechtigt sein

BL <-> RL max 2 pro Bundesligist, müssen für U22 spielberechtigt sein

Warum es für die HfmL keine Beschränkung mehr gibt kann ich dir natürlich nicht beantworten

bearbeitet 7. Juni 2013 von Zap

[humankapital]

Hab nochmal nachgeschaut:

(hat Obsolet gefunden, wurde oben zitiert)

http://www.oefb.at/_...ab_01072011.pdf

Seite 23 §2 und §3

Ist wirklich so

BL <-> HfmL keine zahlenmäßige Beschränkung, müssen für U22 spielberechtigt sein

BL <-> RL max 2 pro Bundesligist, müssen für U22 spielberechtigt sein

Warum es für die HfmL keine Beschränkung mehr gibt kann ich dir natürlich nicht beantworten

genau das wär aber interessant, aber danke für die mühe.

[Obsolet]

Ev aus dem Kontext, dass die Amateurteams dort nicht mehr erlaubt sind und man ja sein eigenes Ama Team eh in der Regionalliga hat in der Regel und unbeschränkt hin und her schieben kann (unter Beachtung der Spieltagsregel)

[pironi]

Bild des Tages

Da Aufhauser is schon ein geiler Typ.

Bin neugierig, ob er in der 2. Liga noch zum Einsatz kommen wird.