FC Red Bull Salzburg - FC Admira/Wacker 2:1 (0:0)

[FireBull22]

Das Foul ist schon wieder ein Wahnsinn, v.a. bei Eddie's Vorgeschichte kann einem bei diesem Foto ganz schlecht werden.

Ich sehe die Situation beim 2:1 auch so, dass man Foul geben könnte/müsste, aber war für den Schiri schwer zu sehen und der Spieler hätte natürlich auch nicht zu Boden gehen können, dann hätte man die Aktion vielleicht auch verhindern können.

Das Foul vorm Admira-Tor habe ich allerdings auch nicht als solches gesehen, habe da auch in den Wiederholungen keinen wirklichen Kontakt von Sekagya gesehen, und Seeger hätte in Hälfte Eins auch schon locker vom Platz fliegen können.

So könnte man das beispielsweise auch kritisieren, aber im Moment muss man ja fast froh sein, wenn man endlich das Gegentor bekommt, damit man dann aufdrehen kann - gut, das ist eine andere Geschichte.

Ansonsten war das Spiel nicht wirklich super, aber wenigstens hat man die 3 Punkte gemacht.

Weiß man eig. schon was von Hierländer, der ja verletzt ausgewechselt werden musste?

[syndicate]

Schiedsrichter war einfach allgemein schwach. Keine Linie und extrem kleinlich.

[Johnny Cut]

War mehr drinnen für die Admira nach dem eigentlich eher glücklichen aber umso schöneren Führungstreffer. Dann hat halt der Krassnitzer des Privatduell gg. Kühbauer auf Admira's Rücken ausgetragen und für sich entschieden. Bei beiden Bullen-Toren kann man ganz ohne schlechtes Gewissen auf Foulspiel entscheiden. Bei zweiteren sogar fast müssen mMn.

[Kiwi_Bob]

Die Admira hatte doch aus dem Spiel heraus keine einzige Torchance... Da war nicht wirklich viel mehr drinnen

[Admira Fan]

I bin einer der sich kaum über einen Schiri aufregt, es sei denn es sind glasklare Dinge! Wir haben 5 Zeitlupen aus 5 verschiedenen Einstelungen! Sicher ist es immer ärgerlich hüben wie drüben, stell ich gar nicht in Abrede! Gehör zu denen die sagen ES GLEICHT SICH ALLES AUS, a wenns mal entscheidend ist ...

Blöd halt nur das der schiri schon nen elfer gegen uns gegeben hat der keiner war

Also wenn wir hier schon über Foul oder nicht Foul immer diskutieren müssen (ich hab es übrigens auch als Foul gesehen), dann muß man ehrlich gesagt auch über die nicht gegebenen Roten sprechen.

Keine frage, blöde aktion, in bewegenden bildern sieht man halt auch die aktion davor, er kommt bisal zu spät, hat den langen schrott gemacht, und es ging sich nicht aus!!! Zum glück nix passiert, und gelb gabs auch!

[Johnny Cut]

_{Die Admira hatte doch aus dem Spiel heraus keine einzige Torchance... Da war nicht wirklich viel mehr drinnen}

_Nochmal.....

_{War mehr drinnen für die Admira nach dem eigentlich eher glücklichen aber umso schöneren Führungstreffer.}

bearbeitet 5. Mai 2013 von Johnny Cut

[Kiwi_Bob]

_Nochmal.....

nochmal... sie hatten auch daNACH keine Torchancen mehr, die Niederlage geht in Ordnung.

[Johnny Cut]

nochmal... sie hatten auch daNACH keine Torchancen mehr, die Niederlage geht in Ordnung.

Und die Bullen machen 2 Tore denen eigentlich jeweils ein Foulvergehen vorausgeht....... Sieg war aber natürlich verdient, keine Frage. Trotzdem hätts keine Niederlage für Admira werden müssen weil Red Bull einfach eine schwache Partie abgeliefert hat und dann der Schiri 2x ein Auge zugedrückt hat.......

[SimonBolivar]

nochmal... sie hatten auch daNACH keine Torchancen mehr, die Niederlage geht in Ordnung.

Wenn man davon absieht das Thürauer den Ball aus 3 Metern ans Aussennetz befördert.

[mrbonheur]

http://www.laola1.at/de/fussball/bundesliga/saison-2013/30/rd-32-statcheck/page/54061-32-48-48-.html

Der Stat-Check ist wieder mal ganz aufschlussreich mMn

[pazzoragazzo]

War mehr drinnen für die Admira nach dem eigentlich eher glücklichen aber umso schöneren Führungstreffer. Dann hat halt der Krassnitzer des Privatduell gg. Kühbauer auf Admira's Rücken ausgetragen und für sich entschieden. Bei beiden Bullen-Toren kann man ganz ohne schlechtes Gewissen auf Foulspiel entscheiden. Bei zweiteren sogar fast müssen mMn.

Richtig.

Die Admira hatte doch aus dem Spiel heraus keine einzige Torchance... Da war nicht wirklich viel mehr drinnen

Das ist doch völlig egal. Verdienter Sieger ist immer derjenige, der ein Tor mehr schießt. Aber halt den Regeln entsprechend.

Verstehe eigentlich nicht was es da groß zu diskutieren gibt. Sieg war sicher verdient, aber die Aktion vom Mane war ein Foul. Punkt aus. Egal ob natürliche Bewegung, Absicht oder nicht, die Hand hat dort oben nichts zu suchen und aus. Das ist doch egal ob absichtlich oder unabsichtlich. Das Foul beim Admira Freistoß war auch keine Absicht und dennoch war es ein Foul.

Das sind genau solche Diskussionen wo sich Leute die im Strafraum wirklich hart gefoult werden und der Schiri dann den Elfer nicht pfeift und dann kommen solche Antworten wie:

Na wenn er sich so theatralisch Fallen lässt oder na wenn er so herumkugelt soll er zurecht nicht pfeifen.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Elfer ist es trotzdem egal ob er sich danach 10 mal herumkugelt oder einen Kopfstand macht.

Schön geschrieben.

nochmal... sie hatten auch daNACH keine Torchancen mehr, die Niederlage geht in Ordnung.

Glaubst, Deine Aussage wird besser, wennst es noch zehnmal postest? ;-) Chancen hin oder her, es zählt nur, wenn er drin ist.

[#Black#]

Stimmt, und bei euch war er zweimal drinnen und bei uns nur einmal, alles andere ist, à la Krankl, primär.

bearbeitet 6. Mai 2013 von Blacky1980

[pazzoragazzo]

Stimmt, und bei euch war er zweimal drinnen und bei uns nur einmal, alles andere ist, à la Krankl, primär.

Stimmt, ja. Aber die Schlussfolgerung nicht, weil nicht sinnerfassend gelesen: den Regeln entsprechend. Und die wurden ganz klar gebrochen, deshalb nicht verdient.

Daß Ihr jedoch durch einen wirren Schiri drei Punkte geschenkt bekommen habt, ist Tatsache und deshalb gratuliere ich auch artig zum Sieg. Es ist nun einmal Fakt.

[syndicate]

Stimmt, ja. Aber die Schlussfolgerung nicht, weil nicht sinnerfassend gelesen: den Regeln entsprechend. Und die wurden ganz klar gebrochen, deshalb nicht verdient.

Daß Ihr jedoch durch einen wirren Schiri drei Punkte geschenkt bekommen habt, ist Tatsache und deshalb gratuliere ich auch artig zum Sieg. Es ist nun einmal Fakt.

Drehst dir auch die Welt wie du es brauchst. Der Schiedsrichter entscheidet ob etwas regelkonform war oder nicht, und nicht du. Aber wenns dir dadurch besser geht rede es dir weiter ein.

[wirtshaus]

Stimmt, ja. Aber die Schlussfolgerung nicht, weil nicht sinnerfassend gelesen: den Regeln entsprechend. Und die wurden ganz klar gebrochen, deshalb nicht verdient.

Daß Ihr jedoch durch einen wirren Schiri drei Punkte geschenkt bekommen habt, ist Tatsache und deshalb gratuliere ich auch artig zum Sieg. Es ist nun einmal Fakt.

tatsache