Uefa 5 Jahreswertung aus Österreichischer Sicht 2013/14

[domi837]

Novartis nagt aber auch nicht gerade am Hungertuch

Erwirtschaften auch einen viel höheren Gewinn als Red Bull, soviel dazu

[Devil Jin]

Erwirtschaften auch einen viel höheren Gewinn als Red Bull, soviel dazu

http://diepresse.com/home/wirtschaft/quartal/1298751/Red-Bull-macht-40-Prozent-mehr-Gewinn-

Glaub ich nicht.

[Xardas_2.6]

http://diepresse.com/home/wirtschaft/quartal/1298751/Red-Bull-macht-40-Prozent-mehr-Gewinn-

Glaub ich nicht.

Ähm, Novartis ist das 2. größte Pharma Unternehmen weltweit!

Umsatz im Jahr 2012 ~ 55 Mrd. Dollar

Reingewinn 9,6 Mrd. Dollar

bearbeitet 31. August 2013 von Xardas_2.6

[Rheuma_Kay]

http://diepresse.com/home/wirtschaft/quartal/1298751/Red-Bull-macht-40-Prozent-mehr-Gewinn-

Glaub ich nicht.

9,6 Mrd. US$ vs. 4,2 Mrd. €

[Xardas_2.6]

9,6 Mrd. US$ vs. 4,2 Mrd.

9,6 Mrd Dollar vs. 311 Millionen Euro

edit: hat da herinnen aber eh nix verloren.

bearbeitet 31. August 2013 von Xardas_2.6

[Glubbberer]

Wichtig ist aber nicht, wie viel Geld das Unternehmen hinter dem Verein erwirtschaftet, sondern wie viel es auch tatsächlich in den Verein hineinpumpt. Gibt es da Zahlen für RB ?

[Devil Jin]

Ähm, Novartis ist das 2. größte Pharma Unternehmen weltweit!

Umsatz im Jahr 2012 ~ 55 Mrd. Dollar

Reingewinn 9,6 Mrd. Dollar

Sorry!

[domi837]

Sorry!

Sag ich ja

[127]

Was hat der Umsatz und Gewinn des Hauptsponsors des FC Basel mit dem FC Basel zu tun? Novartis ist erst als Hauptsponsor eingestiegen als wir schon sehr Erfolgreich waren (nachdem wir uns erstmals für die CL qualifiziert hatten und wir in der CL überwintert haben, Saison 02/03, Novartis ist 2005 als Hauptsponsor eingestiegen). Damals war noch TOYOTA unser Hauptsponsor... TOYOTA hat auch einen Riesenumsatz...so what?

[Knallfrosch]

Außer am Spielfeld.

Da sind wir uns einig, die Salzburger Offensive würde der wackeligen Basler Verteidigung wohl ordentlich die Grenzen aufzeigen!

[Knallfrosch]

Novartis nagt aber auch nicht gerade am Hungertuch

Trotzdem ist Novartis lediglich der Hauptsponsor von Basel, der eingeschossene Betrag bewegt sich im normalen Rahmen, ist vertraglich geregelt und der Verein muss mit dem verfügbaren Geld wirtschaften. Dank Red Bull hat Salzburg finanziell mehr Spielraum, Mateschitz kann seinen Geldbeutel nach Lust und Laune öffnen und ist nicht auf Zuschauereinnahmen und Transfererlöse angewiesen ;-)

[Obsolet]

Trotzdem ist Novartis lediglich der Hauptsponsor von Basel, der eingeschossene Betrag bewegt sich im normalen Rahmen, ist vertraglich geregelt und der Verein muss mit dem verfügbaren Geld wirtschaften. Dank Red Bull hat Salzburg finanziell mehr Spielraum, Mateschitz kann seinen Geldbeutel nach Lust und Laune öffnen und ist nicht auf Zuschauereinnahmen und Transfererlöse angewiesen ;-)

Auch da sind die Mittel nicht unendlich - Salzburg hat deswegen auch Verbindlichkeiten und damit a negatives EK

[domi837]

Da sind wir uns einig, die Salzburger Offensive würde der wackeligen Basler Verteidigung wohl ordentlich die Grenzen aufzeigen!

Aber keine Tore schießen, haben wir heute wieder gesehen.

[127]

Auch da sind die Mittel nicht unendlich - Salzburg hat deswegen auch Verbindlichkeiten und damit a negatives EK

Der Sinn des Posts war eigentlich dass der FCB eine sehr riskante Strategie fährt (JEDES Jahr ein Strukturelles Defizit von knapp 10 Mio). Da brauchen wir unbedingt ausserordentliche Einnahmen. Falls wir 2-3 Jahre lang nicht in der CL dabei sind und auch keine Spieler teuer verkaufen können sind wir Bankrott (ok, im moment kann dies nicht passieren da wir in den letzten 2-3 Jahren ca. 30 mio auf unserem CH-Bankkonto, versteuert , zusammngespart haben).

RBS auf der anderen Seite lebt auch über seine Verhältnisse, denen kann es aber, zumindest finanziell, egal sein ob man sich für die CL qualifiziert oder Spieler teuer weiterverkauft

[Josef Mourinho]

und jetzt nimmst du dir bitte zumindest 5 minuten zeit und schaust dir die qualifikationsergebnisse anderer staaten an. da wirst du gleich auf ein paar nationen stoßen, die ordentlich federn gelassen haben. die werden dir sicher auch alle zustimmen, wie toll eine frühe qualiphase ist.

Ich sehe halt den Unterschied nicht, ob man im PlayOff beide Spiele verliert, oder ob man in der 2. Runde ausscheidet mit vielleicht sogar einem Remis. Wenn die Nation die Qualität hat um in frühen Runden ordentlich Punkte zu machen (und die hätte sowohl Rumänien, als auch Österreich), dann ist eine frühere Quali-Phase meines Erachtens ein Vorteil.