Wettskandal- Auch in der Bundesliga?

[Admira Fan]

Die Lebensumstände ein bissi wie bei gehobenen Positionen im Privatleben durchleuchten würde meistens schon genügen: Schulden? Exekutionen?

und was sagt das über einen spieler aus

[Tintifax1972]

und was sagt das über einen spieler aus

meinst net auch, dass man bei gehaltsexekutionen zb ein bissi mit seinem mitarbeiter zu reden hat?

[Tintifax1972]

@quotenjaeger

warum auf die ereignis- und livewetten eingeschossen wird ist schnell erklaert: sticke will die weghaben, weil tipp 3 so was nicht, oder nur bedingt hat.

teile der ereigniswetten halte ich freilich auch fuer eine einladung.

[charley]

Die Lebensumstände ein bissi wie bei gehobenen Positionen im Privatleben durchleuchten würde meistens schon genügen: Schulden? Exekutionen?

Wie willst du das prüfen? Da braucht ein Verein eine eigenes Detektivbüro, um ALLE Kandidaten für Jobs zu durchleuchten. Abgesehen davon, daß ein Spieler mit Schulden oder sogar Exekutionen kostenmäßig ideal ist, da er froh sein muß, ein halbwegs vernünftiges Angebot zu erhalten (billig für den Verein). Was soll nun ein Präsident eines Vereines mit knappen Budget tun (= mindestens 15 der 20 Profivereine)? Lehnt er einen solchen Spieler ab, wird er wegen der verpassten Gelegenheit gesteinigt (Fans sind nicht fair). Nimmt er den Spieler, riskiert er eine Manipulation.

[schallvogl]

Na also bitte; Kuljic hat sogar unter Fans seit Jahren den Spitznamen Casino-Sanel. Da muß jeder Verein wissen, was er sich einfängt. Und ich glaube, die Vereine (bzw. Manager) tauschen da untereinander weit mehr aus). Aber sie verpflichten die Spieler trotzdem, weil die halt für verhältnismäßig wenig Gage (Vergessen? Zufällig ist Kapfenberg der Verein, damals noch in der Bundesliga, wo die Profis laut Lizenzunterlagen teilweise nicht mehr als 1000€ brutto verdienen) eine relativ hohe Qualität haben (guter Stürmer war er ja, der Sanel) Und dann drückt man halt beide Augen zu und hofft, daß nix passiert.

Wir hatten ja mit Hota einen ähnlich gelagerten Fall, allerdings wuße man was man sich einfängt und hat gleich eine Linie gezogen. Und bei der ersten Übertretung, als Hota in der Nähe eines Wettbüros gesichtet wurde, hat man ihn rausgeschmissen, unabhängig von seiner unbestreitbaren fußballerischen Qualität.

Und desweegn sid wir nicht in den Schlahzeilen sondern Vereine wie Grödig und Kapfenberg.

[Heffridge]

Wie willst du das prüfen? Da braucht ein Verein eine eigenes Detektivbüro, um ALLE Kandidaten für Jobs zu durchleuchten. Abgesehen davon, daß ein Spieler mit Schulden oder sogar Exekutionen kostenmäßig ideal ist, da er froh sein muß, ein halbwegs vernünftiges Angebot zu erhalten (billig für den Verein). Was soll nun ein Präsident eines Vereines mit knappen Budget tun (= mindestens 15 der 20 Profivereine)? Lehnt er einen solchen Spieler ab, wird er wegen der verpassten Gelegenheit gesteinigt (Fans sind nicht fair). Nimmt er den Spieler, riskiert er eine Manipulation.

Außerdem war es ja bei Spielen wie Kuljic, Beciri, Majstorovic ziemlich offensichtlich, dass die maipuliert haben und andere reingezogen haben. Bei solchen Kickern müsste man hart durchgreifen.. aber was passiert.. die tauchen mal ein halbes jahr in ausland oder die landesliga ab und geht alles wieder weiter wie zuvor!

[charley]

Außerdem war es ja bei Spielen wie Kuljic, Beciri, Majstorovic ziemlich offensichtlich, dass die maipuliert haben und andere reingezogen haben. Bei solchen Kickern müsste man hart durchgreifen.. aber was passiert.. die tauchen mal ein halbes jahr in ausland oder die landesliga ab und geht alles wieder weiter wie zuvor!

Uns wurde Kuljic auch angeboten und mit Hota hatten wir ein faules Ei. Das Hauptproblem besteht aber im Hire-and-Fire-Denken der verschiedenen Obmänner. Aber was willst du machen, wenn dir als Obmann eines RL-Vereins ein Kuljic um ein Taschengeld angeboten wird? Natürlich stinkt das zum Himmel, aber für diese Knete bekommt der Verein ein Paar starke Spiele (sprich Punkte) mit anschliessenden Abgang des Spielers. Vom gehobenen Image des Obmanns will ich gar nicht reden (der braucht das Schulterklopfen am Stammtisch = Wählerstimmen). In Summe hat es sich rentiert.

[Admira Fan]

meinst net auch, dass man bei gehaltsexekutionen zb ein bissi mit seinem mitarbeiter zu reden hat?

logisch, nur ist halt nicht jeder der mit geld nicht umgehen kann ein wettbetrüger!

[Tintifax1972]

Wie willst du das prüfen? Da braucht ein Verein eine eigenes Detektivbüro, um ALLE Kandidaten für Jobs zu durchleuchten. Abgesehen davon, daß ein Spieler mit Schulden oder sogar Exekutionen kostenmäßig ideal ist, da er froh sein muß, ein halbwegs vernünftiges Angebot zu erhalten (billig für den Verein). Was soll nun ein Präsident eines Vereines mit knappen Budget tun (= mindestens 15 der 20 Profivereine)? Lehnt er einen solchen Spieler ab, wird er wegen der verpassten Gelegenheit gesteinigt (Fans sind nicht fair). Nimmt er den Spieler, riskiert er eine Manipulation.

Sigst du charley, genau das machen einige Präsidenten und wundern sich dann hinterher, warum beim Verein so viel geschoben wird. Natürlich bedeuten Schulden und Exekutionen einmal grundsätzlich gar nix. Aber als Arbeitgeber (der nunmal in dem Fall ein Präse ist) hat mich das schon zu interessieren, wenn der MItarbeiter in einem sensiblen Bereich tätig ist. Das ist ein Kicker. Beim Greenkeeper wär´s mir auch wurscht.

logisch, nur ist halt nicht jeder der mit geld nicht umgehen kann ein wettbetrüger!

Behauptet keiner.

[charley]

Sigst du charley, genau das machen einige Präsidenten und wundern sich dann hinterher, warum beim Verein so viel geschoben wird. Natürlich bedeuten Schulden und Exekutionen einmal grundsätzlich gar nix. Aber als Arbeitgeber (der nunmal in dem Fall ein Präse ist) hat mich das schon zu interessieren, wenn der MItarbeiter in einem sensiblen Bereich tätig ist. Das ist ein Kicker. Beim Greenkeeper wär´s mir auch wurscht.

Den Spielbetrieb eines Amateurvereins als "sensiblen Bereich" zu bezeichnen, halte ich für extrem übertrieben. Sogar Profibereich wie wir ihn in Österreich haben, bewegt sich weit weg vom "sensiblen Bereich". In Anbetracht des Spieler-Lohnniveaus ab der ersten Liga abwärts hat in dieser Hinsicht grob geschätzt jeder zweite Spieler "Dreck am Stecken" oder ist anfällig für irgendetwas. Da tun sich Vereine mit eigener Akademie oder funktionierenden Nachwuchs deutlich leichter, da sie ihren Spielern so etwas wie Karriereplanung und Auslandsperspektiven bieten (auch wenn es nicht immer funktioniert) und Angebote deshalb kritischer prüfen können.

[Tintifax1972]

Den Spielbetrieb eines Amateurvereins als "sensiblen Bereich" zu bezeichnen, halte ich für extrem übertrieben. Sogar Profibereich wie wir ihn in Österreich haben, bewegt sich weit weg vom "sensiblen Bereich". In Anbetracht des Spieler-Lohnniveaus ab der ersten Liga abwärts hat in dieser Hinsicht grob geschätzt jeder zweite Spieler "Dreck am Stecken" oder ist anfällig für irgendetwas. Da tun sich Vereine mit eigener Akademie oder funktionierenden Nachwuchs deutlich leichter, da sie ihren Spielern so etwas wie Karriereplanung und Auslandsperspektiven bieten (auch wenn es nicht immer funktioniert) und Angebote deshalb kritischer prüfen können.

Ma Charley du bist anstrengend. Warum zum Geier gab es dann die wettskandale?

[raumplaner]

logisch, nur ist halt nicht jeder der mit geld nicht umgehen kann ein wettbetrüger!

und wenn, dann maximal ein schlechter wettbetrüger. ein guter wettbetrüger wird ja hingegen keine geldsorgen haben.

[Tintifax1972]

und wenn, dann maximal ein schlechter wettbetrüger. ein guter wettbetrüger wird ja hingegen keine geldsorgen haben.

Taboga und Kuljic waren ja wirklich schlecht

[charley]

Ma Charley du bist anstrengend. Warum zum Geier gab es dann die wettskandale?

Ich weiss zwar nicht, warum ich anstrengend bin, aber vielleicht sollte man es auf den Punkt bringen:

Es geht um Wettbetrug und nicht um Spielmanipulation. Ein Spiel zu manipulieren ist an sich legal, solange du keinen persönlichen oder wirtschaftlichen Vorteil daraus ziehst. Die Polizei ermittelt wegen Wettmanipulation, weil Spieler durch Spielmanipulation Wettbetrug begangen haben. Das kann man strafrechtlich verfolgen, aber nicht verhindern, schon gar nicht durch die Vereine oder dem Verband. Die Vereine können sich nur intensiver um ihre Spieler kümmern, das ist alles (das ist aber nicht ihre Aufgabe). Der Ruf nach höheren Strafen, Kontrollen und Überprüfungen ist deshalb Unsinn.

[Tintifax1972]

Ich weiss zwar nicht, warum ich anstrengend bin, aber vielleicht sollte man es auf den Punkt bringen:

Es geht um Wettbetrug und nicht um Spielmanipulation. Ein Spiel zu manipulieren ist an sich legal, solange du keinen persönlichen oder wirtschaftlichen Vorteil daraus ziehst. Die Polizei ermittelt wegen Wettmanipulation, weil Spieler durch Spielmanipulation Wettbetrug begangen haben. Das kann man strafrechtlich verfolgen, aber nicht verhindern, schon gar nicht durch die Vereine oder dem Verband. Die Vereine können sich nur intensiver um ihr Spieler kümmern, das ist alles (das ist aber nicht ihre Aufgabe). Der Ruf nach höheren Strafen, Kontrollen und Überprüfungen ist deshalb Unsinn.

einfach nur zum heulen...