Wintertransfers 2012/13

[Ernesto]

das ist uns hier eigentlich wurscht, statt wem weber bei der austria spielen könnte.

[Mark Aber]

sie hätten mehr bezahlt, aber nicht wesentlich mehr. aber darum gings ja nicht, es ging ja darum dasss du nicht gedacht hast, dass es konkrete angebote gab sondern dass da der wunsch vater des gedankens war. das ist damit widerlegt.

ein konretes Angebot welches bei einer Restvertragslaufzeit von 1 Jahr nicht wesentlich mehr ist als die Entschädigung ist die man sowieso bekommt, ist bei Verlaub nix konkretes. Da laß ich Drazan auch nicht ziehen, als Backup ist er da noch gut genug, und ab und zu hat er ja seine positiven Aussetzer.

bearbeitet 11. Dezember 2012 von Mark Aber

[timo77]

Boskovic und Sabitzer wären scho ok, Weber brauch ich ned unbedingt. Ein ZDM wär ja auch mal a gschicht, aber ja...

bearbeitet 11. Dezember 2012 von timo77

[knechtruprecht]

Mit Weber könnt ich gut leben, insofern Kulo/Mika im spätestens in Sommer Geschichte sind, und er sich einleben könnte!

[gw1100]

Traummodus on:

+ Sabitzer

+ Bosko

- Drazan

- Prager

Hätte man ein gut aufgestelltes MF mit :

Boskovic / Wydra / Ildiz - Pichler / Heikkinen

Trimmel / Sabitzer - Hofmann / Schaub - Grozurek / Burgstaller

Wobei man dabei nicht vergessen darf, Alar / Burgstaller / Wydra (hat er ja auch schon 2-3x gespielt) kann genauso auf auf der SH Positionen spielen, Sabitzer / Burgstaller könnten genauso links als auch rechts spielen,.. also auf seine Einsatzzeiten würde wohl jeder kommen, da unser Peterlein bekanntlich sowieso gerne rotiert ..

Würde mir gefallen ..

Traummodus off

[Ernesto]

ein konretes Angebot welches bei einer Restvertragslaufzeit von 1 Jahr nicht wesentlich mehr ist als die Entschädigung ist die man sowieso bekommt, ist bei Verlaub nix konkretes. Da laß ich Drazan auch nicht ziehen, als Backup ist er da noch gut genug, und ab und zu hat er ja seine positiven Aussetzer.

ein angebot welches offiziell gelegt wird, ist konkret. da gibts dann auch nix zu rütteln und damit ist eben nicht der wunsch vater des gedankens.

[SCR-4-EvEr]

Traummodus on:

+ Sabitzer

+ Bosko

- Drazan

- Prager

Hätte man ein gut aufgestelltes MF mit :

Boskovic / Wydra / Ildiz - Pichler / Heikkinen

Trimmel / Sabitzer - Hofmann / Schaub - Grozurek / Burgstaller

Wobei man dabei nicht vergessen darf, Alar / Burgstaller / Wydra (hat er ja auch schon 2-3x gespielt) kann genauso auf auf der SH Positionen spielen, Sabitzer / Burgstaller könnten genauso links als auch rechts spielen,.. also auf seine Einsatzzeiten würde wohl jeder kommen, da unser Peterlein bekanntlich sowieso gerne rotiert ..

Würde mir gefallen ..

Traummodus off

jup hätte absolut was!

wir hätten jede position eigentlich mehrfach besetzt:

RV: schimpelsberger, trimmel

LV: schrammel, katzer

IV: gerson, sonnleitner, pichler, behrendt

DM: wydra, heikkinen, kulovits, ildiz, pichler

ZM: hofmann, prokopic, wydra, ildiz, boskovic

RM: trimmel, sabitzer, burgstaller, alar, hofmann, grozurek

LM: burgstaller, sabitzer, alar, grozurek, schrammel

OM: hofmann, alar, burgstaller, boskovic, prokopic, wydra, dobras, schaub

ST: boyd, burgstaller, alar, trimmel, grozurek, schaub, starkl

königshofer

schimpelsberger - sonnleitner - gerson - schrammel

hofmann - pichler - boskovic

sabitzer -------- burgstaller

alar

novota

trimmel - behrendt - heikkinen - katzer

wydra - ildiz

grozurek - prokopic - schaub

boyd

bearbeitet 11. Dezember 2012 von SCR-4-EvEr

[martin2542]

Das kann doch bitte nicht sein, dass ein Weber, der Ablöse kosten würde, in der Pole Position ist gegenüber einem vertragslosen Boskovic.

Boskovic sollte Priorität haben, und wenns nicht anders geht, von mir aus Weber Plan B. Aber umgekehrt...

... aber ich vertraue auf unsere Insider, und laut einem dieser ist ja Bosko bereits fix. Vielleicht ist das ja mit Weber nur das typische Transfergeplänkel, um zu zeigen, dass es auch Alternativen gibt...

[dahasi]

zur info:

weber: zentral eher defensiv

boskovic: zentral eher offensiv

also halbe äpfel und halbe birnen, die hier verglichen werden

[martin2542]

zur info:

weber: zentral eher defensiv

boskovic: zentral eher offensiv

also halbe äpfel und halbe birnen, die hier verglichen werden

Ja, stimmt schon. Weiß ich auch.

Nur was ist dir lieber, ist die Frage. Du wirst ja wohl nicht glauben, dass beide kommen. Würd ich auf keinen Fall befürworten. Oder wurde das Geld abgeschafft?

[SCR-4-EvEr]

boskovic hoffentlich ersatz für prager (eher offensiv). daher gut so.

defensiv sind wir mit pichler, ildiz, wydra, heikkinen und kulovits gut aufgestellt.

[martin2542]

boskovic hoffentlich ersatz für prager (eher offensiv). daher gut so.

defensiv sind wir mit pichler, ildiz, wydra, heikkinen und kulovits gut aufgestellt.

... so ist es! Genauso seh ich das auch. Heikkinen und Kulovits dann im Sommer mit einem neuer 6er aus dem Ausland ersetzen.

Danke!

[flanders]

boskovic hoffentlich ersatz für prager (eher offensiv). daher gut so.

defensiv sind wir mit pichler, ildiz, wydra, heikkinen und kulovits gut aufgestellt.

Wydra und Ildiz würd ich eher offensiv einorden. Mit Heikkinen und Kulovits sind wir defensiv schwach aufgestellt. Nachrüsten in dem Bereich wird erst möglich sein wenn mindestens einer weg ist. Ich brauch keine 4 Spieler für eine Position.

[Ernesto]

Wydra und Ildiz würd ich eher offensiv einorden. Mit Heikkinen und Kulovits sind wir defensiv schwach aufgestellt. Nachrüsten in dem Bereich wird erst möglich sein wenn mindestens einer weg ist. Ich brauch keine 4 Spieler für eine Position.

wydra, ildiz, prager, prokopic - > offensiv also 8

kulovits, heikkinen, pichler - > defensiv also 6

alles mehr als ausreichend. abgeben werden wir von den genannten keinen.

[el_mexicano]

Das kann doch bitte nicht sein, dass ein Weber, der Ablöse kosten würde, in der Pole Position ist gegenüber einem vertragslosen Boskovic.

Boskovic sollte Priorität haben, und wenns nicht anders geht, von mir aus Weber Plan B. Aber umgekehrt...

... aber ich vertraue auf unsere Insider, und laut einem dieser ist ja Bosko bereits fix. Vielleicht ist das ja mit Weber nur das typische Transfergeplänkel, um zu zeigen, dass es auch Alternativen gibt...

da gehts um langfristige planungen. deswegen wird auch aufs alter seitens des vereins geschaut.....

vergleichen braucht man sie nicht, da hast schon recht.