DerFremde Fuck Heraldry! Beitrag melden Geschrieben 1. November 2012 Dennoch wars nunmal keine gesamtösterreichische Meisterschaft, aus welchen Gründen auch immer. Die gabs erst nach 1945. Daher sind entweder alle Bundesländermeister österreichische Meister oder keiner. Ob en Verband, der seit jeher von Wienern dominiert wird, das so oder anders sieht, ist irrelevant. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der P(B)arazit Das F in FAK steht für Falkensteiner Beitrag melden Geschrieben 1. November 2012 Was erwartest du dir auch? Man kann mit praktisch keinem deiner Gleichgesinnten sinnvoll darüber diskutieren... Die Fakten sind bekannt und es wurden auf den letzten Seiten genügend fundierte Argumente gebracht, die die Rekordmeisterfrage eindeutig beantworten, aber das will die violette Fraktion trotzdem nicht akzeptieren und wird es auch nie wollen, solage der Rekordmeister Rapid heißt. Die vernünftigste Lösung lautet wohl also: Im Austria-Channel wird ein eigener Rekordmeister-Thread nur für die Austrianer eröffnet, wo ihr euch ungestört und ungehindert sämtliche wirren und verdrehten Ansichten teilen und euch somit zum alleinigen und einzig echten Rekordmeister ernennen dürfts. Damit wird bestimmt niemand ein Problem haben und alle sind glücklich. Btw: Wie sehen die Austrianer das eigentlich mit dem "österreichischen" Wunderteam der 30er Jahre? Hat es damals nach eurer Logik eigentlich auch keine Österreichische Nationalmannschaft gegeben sondern lediglich eine Wiener Landesauswahl? Als ob du sinnvoll argumentieren könntest! Die grüne Fraktion beißt nur,liefert aber keine Argumente. Mir ist der Titel Rekordmeister vollkommen egal,da die Austria ohne Zweifel der erfolgreichste Fußballverein Österreich ist-----> der Rest gehört in den Derbythread in deutschland wird ja sogar rapid als deutscher meister von 1941 geführt, warum sollte dann österreich die meistertitel in der nazizeit aberkennen? Wenn die Deutschen von einer Brücke springen,machen wir das auch? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
charley Postinho Beitrag melden Geschrieben 1. November 2012 Dennoch wars nunmal keine gesamtösterreichische Meisterschaft, aus welchen Gründen auch immer. Die gabs erst nach 1945. Daher sind entweder alle Bundesländermeister österreichische Meister oder keiner. Ob en Verband, der seit jeher von Wienern dominiert wird, das so oder anders sieht, ist irrelevant. Nach dieser Logik haben die Niederlande zwischen 1971 und 2009 keinen gesamtniederländischen Meister. In dieser Zeit war der Aufstieg in die Profiliga und der Abstieg aus dieser nicht möglich. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SimonBolivar NCITDOME!!! Beitrag melden Geschrieben 1. November 2012 Ganz abgesehn davon das man mit der Logik auch diverse Weltmeistertitel in Frage stellen könnte da immer wieder Mannschaft abgesagt haben aus finanziellen Gründen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmburns Waldorf&Statlers Kommentar - siehe Signatur! Beitrag melden Geschrieben 1. November 2012 Nach dieser Logik haben die Niederlande zwischen 1971 und 2009 keinen gesamtniederländischen Meister. In dieser Zeit war der Aufstieg in die Profiliga und der Abstieg aus dieser nicht möglich. Auf Antrag und wenn ein anderer nicht mehr wollte/konnte war es sehrwohl möglich. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DerFremde Fuck Heraldry! Beitrag melden Geschrieben 1. November 2012 (bearbeitet) Ganz abgesehn davon das man mit der Logik auch diverse Weltmeistertitel in Frage stellen könnte da immer wieder Mannschaft abgesagt haben aus finanziellen Gründen. Nur dass bei Weltmeisterschaften auch tatsächlich Teams aus unterschiedlichen Ländern und Regionen der Welt dabei waren und nicht nur z. B. die einzelnen Teams Großbritanniens, die sich nach ein paar Spielen gegeneinander jedes Jahr "Weltmeister" genannt haben und daher heute jeweils 10 goldene Sterne am Trikot haben. bearbeitet 1. November 2012 von DerFremde 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schallvogl Botaniker Beitrag melden Geschrieben 1. November 2012 Auf Antrag und wenn ein anderer nicht mehr wollte/konnte war es sehrwohl möglich. Vor dem Krieg in Österreich auch. ES hat halt kein einziger "Provinzler" eine Teilnahme beantragt. Vernünftigerweise. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SimonBolivar NCITDOME!!! Beitrag melden Geschrieben 1. November 2012 Nur dass bei Weltmeisterschaften auch tatsächlich Teams aus unterschiedlichen Ländern und Regionen der Welt dabei waren und nicht nur z. B. die einzelnen Teams Großbritanniens, die sich nach ein paar Spielen gegeneinander jedes Jahr "Weltmeister" genannt haben und daher heute jeweils 10 goldene Sterne am Trikot haben. Nur waren, zumindest abe den Zwanziger, die Bundesländermannschaften nicht ausgeschlossen sondern wurden tlw. sogar eingeladen. Mannschaften aus Asien, Afrika und Ozeanien jedoch waren bei der WM lange nicht startberechtigt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmburns Waldorf&Statlers Kommentar - siehe Signatur! Beitrag melden Geschrieben 1. November 2012 Vor dem Krieg in Österreich auch. ES hat halt kein einziger "Provinzler" eine Teilnahme beantragt. Vernünftigerweise. Habens schon, gab sogar mal eine damaligen Zeitungsausschnitt dazu in einem der 100 Threads dens hierzu schon gibt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DerFremde Fuck Heraldry! Beitrag melden Geschrieben 1. November 2012 Nur waren, zumindest abe den Zwanziger, die Bundesländermannschaften nicht ausgeschlossen sondern wurden tlw. sogar eingeladen. Naja, ob das wirklich so war und wie diese Einladungen ausgesehen haben, lass ich jetzt mal dahingestellt. Ich glaube nicht, dass da wirklich Nachdruck dahinter war. Außerdem ändert das nichts an der Tatsache, dass ausschließlich Wiener Mannschaften gespielt haben und es somit keine österreichweite Meisterschaft war.Mannschaften aus Asien, Afrika und Ozeanien jedoch waren bei der WM lange nicht startberechtigt.Bei der 2. Weltmeisterschaft 1934 war Ägypten dabei, 1938 die Niederländischen Antillen (Asien, heute Indonesien). 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Johnny Cut ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 1. November 2012 Nur waren, zumindest abe den Zwanziger, die Bundesländermannschaften nicht ausgeschlossen sondern wurden tlw. sogar eingeladen. Mannschaften aus Asien, Afrika und Ozeanien jedoch waren bei der WM lange nicht startberechtigt. Red ned wennst dich ned auskennst. '34 in Italien hat es überall auf der Welt Qualifikationen gegeben. Und '30 bín Uruguay hat es keine Quali gegeben. Da hat jeder mitmachen können. Leisten wollten s sich die meisten nicht. Aber jeder wäre teilnahmeberechtigt gewesen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schallvogl Botaniker Beitrag melden Geschrieben 1. November 2012 Leisten wollten s sich die meisten nicht. Aber jeder wäre teilnahmeberechtigt gewesen. Genau so wie in Österreich. Habens schon, gab sogar mal eine damaligen Zeitungsausschnitt dazu in einem der 100 Threads dens hierzu schon gibt. Das zeigst mir. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmburns Waldorf&Statlers Kommentar - siehe Signatur! Beitrag melden Geschrieben 1. November 2012 Genau so wie in Österreich. Das zeigst mir. Wirf die Suchfunktion an, ich verlang von dir auch nicht für jeden Schnipsel hier einen Beleg, du postets auch großteils ohne. Glaubs oder glaubs nicht oder wirf die Suche an. Im Rahmen der 254334127342 selbigen Diskussion is mir die Zeit für die Suche zu schade. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schallvogl Botaniker Beitrag melden Geschrieben 1. November 2012 Ohne ein konkretes Stichwort, wirds mit der Suchfunktion schwer. Ich hab die Diskussionen hier zu dem Thema neuerlich überflogen und nichts dazu gefunden. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmburns Waldorf&Statlers Kommentar - siehe Signatur! Beitrag melden Geschrieben 1. November 2012 Ohne ein konkretes Stichwort, wirds mit der Suchfunktion schwer. Ich hab die Diskussionen hier zu dem Thema neuerlich überflogen und nichts dazu gefunden. Müsste ein eingescannter Artikel/Bild gewesen sein. Sind aber 10036254632 Threads zu dem Thema in allen möglichen Foren aus zu vielen Jahren, vielleicht kommt ja später noch wer ders weiß bzw. ihn gespeichert hat, kommen eh immer die selben in solche Threads um als die normaleren Parts zu diskutieren. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.