Fanszene Favoriten

[Prinz Eugen]

Wo hat er denn was schreckliches ausgesagt? Ich mein so in die Richtung: AH war mein freund, Sieg H... ? hmmmm könnt ich mich jetzt nicht erinnern?

Das Ganze ist so lächerlich.....

Hast du dir seinen Artikel durchgelesen? Freilich agiert er nicht auf einem solchen niedrigen bzw nicht vorhandenen Niveau wie die obigen Aussagen, aber man muss seinen Artikel nicht einmal großartig analysieren um zu bemerken, dass für ihn Zivilcourage die Gutheißung von Gewalt gegen Andersdenkende bedeutet und nichts anderes sagt er damit aus. In meinen Augen kommen seine Aussagen aus der untersten Schublade.

[Pompfinewra]

Wo hat er denn was schreckliches ausgesagt? Ich mein so in die Richtung: AH war mein freund, Sieg H... ? hmmmm könnt ich mich jetzt nicht erinnern?

Das Ganze ist so lächerlich.....

sinngemäß....gewaltanwendung gegen fpö wahlwerber vorm grazer stadion, sowie sachbeschädigung an deren auto ist eigentlich sehr leiwand und wünschenswert. die diskussion um so eine aussage von einem nationalratsabgeordneten und kuratoriumsmitglied der wr.austria ist keinesfalls lächerlich. die aussage an sich ist eher sehr bedenklich.

bearbeitet 19. März 2014 von Pompfinewra

[Prinz Eugen]

Wir können gerne beides thematisieren. Aber eine emotionalisierte Diskussion anlässlich des üblichen Geheules einer rechtsradikalen Website im letzten Moment umzudrehen und die hochgeschaukelte Empörung auch Neutraler in die grundsätzlich andere Richtung zu lenken - das ist ganz große Kunst, Demagogie der alten Schule. Da kann man nur anerkennend nicken, diese Diskussion haben schon die "Richtigen" gewonnen.

Was der Poster damit bezwecken wollte ist mir schon klar, aber hier gibt es genügend intelligente Poster (selbst wenn der Channel 2 das Gegenteil behauptet ), die meiner Meinung nach auch in der Lage dazu sind gegen mehrere Missstände argumentativ vorzugehen. Die Taktik war freilich ein zwar recht simpler, aber nichtsdestotrotz oftmals funktionierender rhetorischer Kniff.

[Alizee]

Die Aussagen von A.S. sind einfach dümmlich und unprofessionell. Mit etwas Abstand wird er das wohl auch selbst einsehen und sich dafür entschuldigen. Und damit ist die Sache auch erledigt.

[Gatrik]

Die Austria ein rot-grüner Verein - i hau mi o.

[OriginalAnnouncements]

Hast du dir seinen Artikel durchgelesen?

Zuallererst muss man einmal die Grammatik vom Pöbelbuch verstehen -> "Statusmeldung geteilt"...

Gewalt gegen Personen ist inakzeptabel. Sachbeschädigung ist inakzeptabel.

Letztere erinnert übrigens an die Definition:

Links ist, wer den Herrln der "Rechten", "Neutralen" oder wie sie sich halt gern nennen, das GANZE Geld wegnehmen will. Alle anderen sind nicht links.

[grasshopper]

sinngemäß....gewaltanwendung gegen fpö wahlwerber vorm grazer stadion, sowie sachbeschädigung an deren auto ist eigentlich sehr leiwand und wünschenswert. die diskussion um so eine aussage von einem nationalratsabgeordneten und kuratoriumsmitglied der wr.austria ist keinesfalls lächerlich. die aussage an sich ist eher sehr bedenklich.

Hast du dir seinen Artikel durchgelesen? Freilich agiert er nicht auf einem solchen niedrigen bzw nicht vorhandenen Niveau wie die obigen Aussagen, aber man muss seinen Artikel nicht einmal großartig analysieren um zu bemerken, dass für ihn Zivilcourage die Gutheißung von Gewalt gegen Andersdenkende bedeutet und nichts anderes sagt er damit aus. In meinen Augen kommen seine Aussagen aus der untersten Schublade.

Sovie ich als nicht FB-ler sagen kann, hat A.S. mit dem Teilen eines Inhaltes keine Aussage getätigt, sondern vielmehr auf einen Sachverhalt aufmerksam gemacht ohne dabei einen wertenden Kommentar abzugeben. Ich sehe hier also keine Verfehlung seinerseits.

Abgesehen davon werden in dieser Diskussion bereits wieder die üblichen Verhaltensweisen der radikalen Rechten deutlich, mit der jene versuchen eine Täter-Opfer Umkehr zu betreiben und damit andere einzulullen und auf ihre Seite zu ziehen. Die Stilisierung zu unschuldigen Opfern einer wie auch immer gearteten Verschwörung (in diesem Fall rot-grüne Kuratoriumsmitglieder) beherrscht vor allem die zitierte Seite unzensuriert.blabla hervorragend. Als wäre es nicht logisch und wünschenswert UnterstützerInnen einer im Stadion immer wieder durch die Verbreitung von rechtsradikalem Gedankengut auffallenden Gruppe, so wie diese Gruppe selbst, irgendwann auch mal mittzuteilen, dass so Scheiße nicht erwünscht ist im Stadion der Wiener Austria. Kommunikation und Zusammenarbeit (andere würden Sagen bewusstes Wegsehen) wurden ja vom Verein lange genug praktiziert.

Abgesehen von der Zweifehaftigkeit der Aussage: "A.S. hat sich für Gewalt ausgesprochen" (da er lediglich einen Sachverhalt weiter verbreitet hat, jedoch keine Zustimmung kenntlich gemacht hat) ist es unabhängig davon notwendig, nicht auf das mimimi der Neonazi-Volkspropaganda-WirsinddiearmenOpfer einzusteigen.

Ich hoffe meine Gedankengänge sind euch jetzt klarer, im Affekt konnte ich leider nur Sticheln

[Prinz Eugen]

Sovie ich als nicht FB-ler sagen kann, hat A.S. mit dem Teilen eines Inhaltes keine Aussage getätigt, sondern vielmehr auf einen Sachverhalt aufmerksam gemacht ohne dabei einen wertenden Kommentar abzugeben. Ich sehe hier also keine Verfehlung seinerseits.

Abgesehen davon werden in dieser Diskussion bereits wieder die üblichen Verhaltensweisen der radikalen Rechten deutlich, mit der jene versuchen eine Täter-Opfer Umkehr zu betreiben und damit andere einzulullen und auf ihre Seite zu ziehen. Die Stilisierung zu unschuldigen Opfern einer wie auch immer gearteten Verschwörung (in diesem Fall rot-grüne Kuratoriumsmitglieder) beherrscht vor allem die zitierte Seite unzensuriert.blabla hervorragend. Als wäre es nicht logisch und wünschenswert UnterstützerInnen einer im Stadion immer wieder durch die Verbreitung von rechtsradikalem Gedankengut auffallenden Gruppe, so wie diese Gruppe selbst, irgendwann auch mal mittzuteilen, dass so Scheiße nicht erwünscht ist im Stadion der Wiener Austria. Kommunikation und Zusammenarbeit (andere würden Sagen bewusstes Wegsehen) wurden ja vom Verein lange genug praktiziert.

Abgesehen von der Zweifehaftigkeit der Aussage: "A.S. hat sich für Gewalt ausgesprochen" (da er lediglich einen Sachverhalt weiter verbreitet hat, jedoch keine Zustimmung kenntlich gemacht hat) ist es unabhängig davon notwendig, nicht auf das mimimi der Neonazi-Volkspropaganda-WirsinddiearmenOpfer einzusteigen.

Ich hoffe meine Gedankengänge sind euch jetzt klarer, im Affekt konnte ich leider nur Sticheln

Ich bin ebenso wenig auf FB, aber der Artikel ist auch ohne Account einsehbar und zum Schluss tätigt A.S. eine klare Aussage: "Gratulation an die Sturm-Fans für diese Zivilcourage!". Diese Aussage impliziert sowohl die Gutheißung der Konfliktlösung made by Sturm-Fans und im weiteren Sinn die Umkehrung des Begriffs der Zivilcourage. Diesen Fehler von A.S. auf die Täter-Opfer Umkehr der Rechten abzuwälzen ist ebenfalls eine Täter-Opfer Umkehr. Scheinbar lässt dein Sehepunkt es nicht A.S. zu kritisieren. Hierbei würde dir etwas Selbstreflektion nicht schaden. Deine Gedankengänge sind mir jetzt klar, aber trotzdem kann ich dir aufgrund der von mir erläuterten Gründe nicht zustimmen, aber gegen das im Affekt Sticheln habe ich nur in den seltensten Fällen etwas, ansonsten wäre es hier im Forum mitunter sehr langweilig .

[Joint]

Ich bin ebenso wenig auf FB, aber der Artikel ist auch ohne Account einsehbar und zum Schluss tätigt A.S. eine klare Aussage: "Gratulation an die Sturm-Fans für diese Zivilcourage!".

nein, diese aussage ist teil des geteilten postings.

[grasshopper]

Ich bin ebenso wenig auf FB, aber der Artikel ist auch ohne Account einsehbar und zum Schluss tätigt A.S. eine klare Aussage: "Gratulation an die Sturm-Fans für diese Zivilcourage!". Diese Aussage impliziert sowohl die Gutheißung der Konfliktlösung made by Sturm-Fans und im weiteren Sinn die Umkehrung des Begriffs der Zivilcourage. Diesen Fehler von A.S. auf die Täter-Opfer Umkehr der Rechten abzuwälzen ist ebenfalls eine Täter-Opfer Umkehr. Scheinbar lässt dein Sehepunkt es nicht A.S. zu kritisieren. Hierbei würde dir etwas Selbstreflektion nicht schaden. Deine Gedankengänge sind mir jetzt klar, aber trotzdem kann ich dir aufgrund der von mir erläuterten Gründe nicht zustimmen, aber gegen das im Affekt Sticheln habe ich nur in den seltensten Fällen etwas, ansonsten wäre es hier im Forum mitunter sehr langweilig .

Also soweit ich sehen kann ist das zitat auch dem geteilten Inhalt zuzurechnen und nicht A.S., aber gut ist wurscht. Und nein, ich bin durchaus auch fähig den Herrn A.S. zu kritisieren. Aber sicher nicht auf eine Art und Weise, die den Strategien der Neonazis in die Hände spielt. Nope. In diesem Falle gilt also eher darauf hinzuweisen wie Kommuikationsformen versuchen einen antifaschistischen Austria Fan (der auch Kuratoriumsmitlgied ist und grün-politiker) zu denunzieren und nach Solidarität für die "opfer von rot-grünem menschenhass" zu heischen und sich nicht darauf aufzuhängen ob der jetzt eine (grundsätzlich verständliche, wenn auch vielleicht übertrieben Aktion) von Grazer Fans in einem FB Eintrag teilt oder was auch immer damit macht.

Übrigens hat sich auch der Herr S schon zum unzensuriert Artikel geäußert:

http://albertsteinhauser.at/blog/

bearbeitet 19. März 2014 von grasshopper

[Thunder28]

Wir können gerne beides thematisieren. Aber eine emotionalisierte Diskussion anlässlich des üblichen Geheules einer rechtsradikalen Website im letzten Moment umzudrehen und die hochgeschaukelte Empörung auch Neutraler in die grundsätzlich andere Richtung zu lenken - das ist ganz große Kunst, Demagogie der alten Schule. Da kann man nur anerkennend nicken, diese Diskussion haben schon die "Richtigen" gewonnen.

Auch wenn es nicht meine Absicht war, ich darf das mal als Kompliment betrachten. Danke

[Thunder28]

nein, diese aussage ist teil des geteilten postings.

Wenn Du dir die Diskussion durchliest auf der Steinhauser fb-Seite, wirst Du feststellen, dass Steinhauser diese Aussage sogar noch explizit bekräftigt mit "Ja, Ostkurve statt Ustkurve hat recht"

[GMasi]

Wenn Du dir die Diskussion durchliest auf der Steinhauser fb-Seite, wirst Du feststellen, dass Steinhauser diese Aussage sogar noch explizit bekräftigt mit "Ja, Ostkurve statt Ustkurve hat recht"

Genau sagt er dass: "Ostkurve statt Ustkurve hat Recht": Die FPÖ verbreitet politischen Müll und man sollte die Stadien von dieser Propaganda sauber halten.

Als Justizsprecher weiß er vermutlich schon wie weit er gehen darf, der Ex-Generalsekretär will ihn ja schon wegen "Gutheißung einer mit Strafe bedrohten Handlung" belangen...

[Prinz Eugen]

nein, diese aussage ist teil des geteilten postings.

Dann revidiere ich das freilich wenn die Aussage nicht von ihm stammt.

[p a t]

Dann revidiere ich das freilich wenn die Aussage nicht von ihm stammt.

steinhauser hat nur den text geteilt und selbst gar nichts dazu gesagt