Verbesserungsvorschläge für unsere Fankultur

[CASUALS12]

Im wievielten thread gibt's jetzt eigentlich die guter Fan böser Fan Diskussion?

[Ernesto]

@ernesto - du stellst fans wie mich oder anti_violett auf eine stufe mit den radaubrüdern denen wir die sanktionen zu verdanken haben - in meinen augen. Nur weil wir die (lautstarke nicht aggressive) Fanszene auf eine Stufe mit dem Verein stellen - und das mag ich so nich stehen lassen

ich habe dich in keinster weise angesprochen. zu anti_violet kann ich nur sagen, dass er die geschehnisse akzeptieren will, ganz offen sagt er das. er sagt ganz offen, dass die fankultur über den verein zu stellen ist. er nimmt ganz gelassen schaden für rapid in kauf. ich stelle ihn nicht auf die stufe der pyrowerfer, sondern ich spreche ihm ab dass er rapidfan ist. das ist er auch nicht, wenn er das akzeptiert. so habe ich das geschrieben. würdest du sagen dass jemand rapidfan ist, der in kauf nimmt dass seiner angebliche liebe schaden zugefügt wird. würdest du jemanden der seine frau schlägt akzeptieren oder würdest du sagen, dass der ein guter mann ist?

[narf]

Ich kann das da herin schon alles nicht mehr lesen!

Der Verein hat sich solche Leute selbst herangezüchtet und jetzt will man mit den Leuten nix zu tun haben. Zu spät würde ich sagen.

Besser spät als nie. Zum Glück kann niemand dem Verein diese Maßnahmen verbieten. Nicht du, kein Fanclub und auch sonst niemand.

[Anti__Violett]

ist auch nicht so!!! du verstehst hier etwas falsch! die fankultur muss sich nur an die regeln halten und wenn sich ein fan nicht daran hält bekommt er strafen oder stadionverbot. also ist es jedem fan selbst überlassen, ob er sich verbannen will!!!

Na dann sind wir uns ja einig.

Wenn jemand Mist baut, dann soll derjenige dafür bestraft werden (so wie bspw. die Pyrowerfer von Saloniki). Da bin ich voll bei dir.

Wovon ich nichts halte, sind Umstrukturierungen der gesamten Fanszene und das fordern hier manche!

[Ernesto]

Im wievielten thread gibt's jetzt eigentlich die guter Fan böser Fan Diskussion?

ist keine gute fan böse fan diskussion, sondern fan oder nichtfan.

[dahasi]

FYP, alle fragen bis auf die letzte in meinen augen einfach eine gemeinheit. kein fan - ausser die oft beschrieben 20-30 Trolle die glauben im namen von rapid randau machen zu müssen - würden diese fragen mit ja beantworten (ausgenommen die pyro frage wahrscheinlich, aber auch hier muss mMn zwischen Böllern, Leuchtraketen oder eben den Pyrofackeln (DIE NICHT GEWORFEN WERDEN) unterschieden werden.

danke für die antworten. zum hankuss thema: da kann man sehr wohl eine stelle einrichten, wo man gegen stadionverbote protestieren kann. es gibt videobeweis. also ich bin mir sicher, dass man das auf nahezu 0 reduzieren kann.

warum sind die fragen eine gemeinheit? es sind doch einige hier der meinung, dass sich nichts verändern muss und dass alles so bleiben soll wie es ist. also auch, dass die dinge die in meinen fragen vorkommen dazu gehören und nicht zu vermeiden sind. ich bin eben der meinung, dass es auch anders geht.

schau dir nochmals an wie viele damals den weimann angegangen sind. schau dir an wie viele damals am westbahnhof waren. schau dir an wie viele damals den platz gestürmt haben. das sind mehr als 20-30.

[psychodad]

Besser spät als nie. Zum Glück kann niemand dem Verein diese Maßnahmen verbieten. Nicht du, kein Fanclub und auch sonst niemand.

welche Maßnhamen?? hab ich was verpasst?

Nicht Falsch verstehen, ich bin auch dafür die 20 - 30 Trolle ,wie das vorhin jemand so schön genannt hat, aus dem Stadion zu verbannen, nur wird das nicht klappen.

Wie oll das gehen? mit 1 Jahr Stadionverbot? das ich nicht lache.

Ausserdem kommen immer wieder welche nach die deren Platz einnehmen.

Es wäre meiner Meinung nach viel wichtiger wenn sich der BW mal selbst "säubert". alles andere is vergebens meiner Meinung nach!

[horr1911]

In den Pressekonferenzen ist immer von "einer handvoll" "etwa 15-20" Radaubrüdern die Rede... aber was war beim Derby als ca. 250 randalierer das Feld gestürmt haben? Und kommt mir jetzt ja nicht mit Bilbao das waren etwa 20 Leute.

[narf]

welche Maßnhamen?? hab ich was verpasst?

Nicht Falsch verstehen, ich bin auch dafür die 20 - 30 Trolle ,wie das vorhin jemand so schön genannt hat, aus dem Stadion zu verbannen, nur wird das nicht klappen.

Wie oll das gehen? mit 1 Jahr Stadionverbot? das ich nicht lache.

Ausserdem kommen immer wieder welche nach die deren Platz einnehmen.

Es wäre meiner Meinung nach viel wichtiger wenn sich der BW mal selbst "säubert". alles andere is vergebens meiner Meinung nach!

Lies den Threadtitel, die ersten Seiten (wo noch passend diskutiert wurde) und dann u.a. die Posts von mir, laotse oder Ernesto. Nicht nur den ganzen scheiß Spam der sich wie eine Seuche verbreitet, sondern die zum Thema passenden Posts. SO soll das gehen!

Unglaublich, momentan wird jeder Thread für die selben Orschlochthemen missbraucht. Scheinbar schaut keine Sau mehr darauf wo er reinklickt, sondern postet einfach zum momentan gespammten Thema mit.

In den Pressekonferenzen ist immer von "einer handvoll" "etwa 15-20" Radaubrüdern die Rede... aber was war beim Derby als ca. 250 randalierer das Feld gestürmt haben? Und kommt mir jetzt ja nicht mit Bilbao das waren etwa 20 Leute.

Wer mit Bilbao kontert ist ein kritikunfähiger Trottel, denn wir reden hier von Rapid und nicht von der Austria.

[Anti__Violett]

danke für die antworten. zum hankuss thema: da kann man sehr wohl eine stelle einrichten, wo man gegen stadionverbote protestieren kann. es gibt videobeweis. also ich bin mir sicher, dass man das auf nahezu 0 reduzieren kann.

warum sind die fragen eine gemeinheit? es sind doch einige hier der meinung, dass sich nichts verändern muss und dass alles so bleiben soll wie es ist. also auch, dass die dinge die in meinen fragen vorkommen dazu gehören und nicht zu vermeiden sind. ich bin eben der meinung, dass es auch anders geht.

schau dir nochmals an wie viele damals den weimann angegangen sind. schau dir an wie viele damals am westbahnhof waren. schau dir an wie viele damals den platz gestürmt haben. das sind mehr als 20-30.

Ich hätte die ersten Fragen natürlich auch alle mit Nein beantwortet.

Und zum Thema Stadionverbot: Ich glaube, dass es da in den allermeisten Fällen sinnvollere Maßnahmen gibt.

Wenn jemand beispielsweise einen Bierbecher wirft, halte ich nichts davon, wenn man denjenigen gleich verbannt. Ich glaube sehr wohl, dass es da andere Methoden gibt, um denjenigen zu "bekehren" und dass derjenige dann weiterhin ins Stadion gehen kann, aber diese Aktionen in Zukunft unterlässt.

[rapidforever]

Und zum Thema Stadionverbot: Ich glaube, dass es da in den allermeisten Fällen sinnvollere Maßnahmen gibt.

Wenn jemand beispielsweise einen Bierbecher wirft, halte ich nichts davon, wenn man denjenigen gleich verbannt. Ich glaube sehr wohl, dass es da andere Methoden gibt, um denjenigen zu "bekehren" und dass derjenige dann weiterhin ins Stadion gehen kann, aber diese Aktionen in Zukunft unterlässt.

Welche?

[psychodad]

In den Pressekonferenzen ist immer von "einer handvoll" "etwa 15-20" Radaubrüdern die Rede... aber was war beim Derby als ca. 250 randalierer das Feld gestürmt haben? Und kommt mir jetzt ja nicht mit Bilbao das waren etwa 20 Leute.

bist du echt der Meinung das das 250 Randalierer waren? Randalierer waren da auch nur die die auf die Polizei losgegangen sind und der der die Fackel in den rosanen Sektor geworfen hat. Den Rest würd ich eher als Deppen und Mitläufer bezeichnen!

[Ernesto]

stadionverbot hat wenig sinn, die kommen ja teilweise trotzdem rein. genauso wenig sinn hats dass sich leute auf einem polizeirevier melden müssen. man kennt das je, dann sind gewisse leute grad mal 40 minuten weg, weil das revier zufällig in der nähe ist. wurde ja erst unlängst so erzählt.

stadionverbot hat dann einen sinn, wenn es beinhart durchgezogen wird. außerdem muss der verein beginnen regressforderungen zu stellen, das meine ich nicht erst seit letzter woche. wenn jemand finanziell so fertig gemacht wird, dass er nie wieder darüber nachdenken muss ob er nochmal arbeiten gehen muss/will/darf, dann ist das ein abschreckendes beispiel. mir gehts da nicht darum gelder zu lukrieren, sondern leute, die es verdient haben, finanziell fertig zu machen. damit es ein abschreckendes beispiel ist. jeder sucht sich ja sein schicksal selber aus, das ist demnach keine harte forderung. jeder weiß was geschieht wenn ich gesetze übertrete. man kennt die bestrafung. und so muss es auch im stadion funktionieren. natürlich gibts dann och den einen oder anderen unbelehrbaren, aber der ist dann halt schnell am boden und nicht mehr im stadion. was er außerhalb macht, ist dann nicht mehr sache rapids.

übrigens waren beim gesagskurs am westbahnhof nicht nur 20-30 trolle.

[dahasi]

Ich hätte die ersten Fragen natürlich auch alle mit Nein beantwortet.

Und zum Thema Stadionverbot: Ich glaube, dass es da in den allermeisten Fällen sinnvollere Maßnahmen gibt.

Wenn jemand beispielsweise einen Bierbecher wirft, halte ich nichts davon, wenn man denjenigen gleich verbannt. Ich glaube sehr wohl, dass es da andere Methoden gibt, um denjenigen zu "bekehren" und dass derjenige dann weiterhin ins Stadion gehen kann, aber diese Aktionen in Zukunft unterlässt.

da bin ich bei dir. ich bin auch der meinung, wenn mal einer im frust einen becher wirft, dass dies nicht gleich zu einem stadionverbot führen muss (außer morgen, denn dann kan es für rapid teuer werden...). ich bin mir nur nicht sicher welche möglichkeiten rapid da wirklich hat...

[Burschi]

Ich hätte die ersten Fragen natürlich auch alle mit Nein beantwortet.

Und zum Thema Stadionverbot: Ich glaube, dass es da in den allermeisten Fällen sinnvollere Maßnahmen gibt.

Wenn jemand beispielsweise einen Bierbecher wirft, halte ich nichts davon, wenn man denjenigen gleich verbannt. Ich glaube sehr wohl, dass es da andere Methoden gibt, um denjenigen zu "bekehren" und dass derjenige dann weiterhin ins Stadion gehen kann, aber diese Aktionen in Zukunft unterlässt.

und was?

soll er dann in eine malaysische plastik bierbecher fabrik zwangsarbeit leisten gehen?