Der ÖFB-Cup 2012/2013

[raumplaner]

nicht langweiliger als die jeweilige Liga... und genau das versuche ich zu zeigen. Ob du das Ding "Vorrunde", oder 1.Runde nennst ist ja völlig irrelevant

und warum brauchen wir das dann? "nicht langweiliger als" ist doch ein verdammt mageres motivationsargument.

da gibt's probleme, dass man im viertelfinale menschen zu den spielen kriegt und als antwort hängen wir dann einen rattenschwanz an duellen auf landesliganiveau an, mit dem kleinen unterschied, dass der gegner aus einem anderen bundesland kommt?

wenn, dann eine richtige zusätzliche cuprunde, wo jeder teilnehmende verein die chance hat, auf einen profiverein zu treffen (immer noch besser eine chance als gar keine), wo auch die profis schon dabei sind und daher auch eine gewisse mediale aufmerksamkeit da ist, wo es eine richtige auslosung gibt, wo es auch schon zu blamagen kommen kann, als eine flächendeckende qualifikationsrunde, die maximal den kickern spaß macht (ich weiß zwar nicht warum, aber ich lass es gelten). das ist aber derzeit terminlich nicht machbar, also nicht durchführbar.

für die amateurmannschaften gibt's eh primär den landescup, da wird all das eh bereits erfüllt, was eine vorrunde im öfb-cup bieten könnte.

Eine regionale (!) Vorrunde hatt auf keinen Fall weniger Zuschauer als die jeweilige Liga.

eine regionale vorrunde nennt sich landescup. und den gibt's bereits.

[raumplaner]

Hat jemand eine grobe Ahnung, welchen Stellenwert (auch zuschauermässig) der nationale Cup in Ländern vergleichbarer Grösse, oder vergleichbarem Ranking in der 5-Jahreswertung hat?

(Schweiz, Belgien, Dänemark, Tschechien, ...)

Im Internet find ich auf die schnelle nur Ergebnisse, aber keine Zuschauerzahlen.

das finale 2011

Neuchâtel Xamax – FC Sion

war jedenfalls ausverkauft (gespielt wurde in basel), obwohl das wohl auch nicht gerade die kracherpaarung war.

das klingt hingegen durchaus vertraut:

http://blog.tagesanzeiger.ch/steilpass/index.php/2783/der-schweizer-cup-braucht-eine-reform/

das schweizer "problem", dass es keine überraschungen mehr gäbe, haben wir in österreich definitiv nicht mehr. insofern kann man alles als positiv oder negativ sehen.

in diesem viertelfinale waren dafür nur knapp 3.000 menschen:

FC Wil - FC Zürich 2:4 n.V. (1:1, 1:1)

AFG-Arena, St.Gallen - 2950 Zuschauer - SR Amhof

http://www.fcz.ch/de/profis/spielberichte-schweizer-cup.htm

bearbeitet 17. April 2013 von raumplaner

[antisymmetric]

dass der fußball ein marketingproblem hat, ist kein problem des Cups.

es ist letztlich eine fußballethische frage, ob man diesen wunderbaren, schönen bewerb kübelt oder nicht. leider hat die UEFA mit dem Stanzen des Cup der Cupsieger-Cups ( ) dem eh schon vorgegriffen

[OoK_PS]

paar zuschauerzahlen anderer länder:

Dänemark

Viertelfinale

Odense - Horsens: 2.442

Randers - Midtjylland: 3.772

Bröndby - Kopenhagen: 13.652

Lyngby - Esbjerg: 1.099

Semifinale, Hinspiele

Randers - Horsens: 6.179

Bröndby - Esbjer: 5.127

Polen

Viertelfinale

Grudziaz - Legia Warschau: 3.000

Jagiellonia - Wisla Krakau: 3.000

Swinoujscie - Slask Wroclaw: 3.000

Ruch Chorzow - Zaglebie Lubin: 4.150

Semifinale, Hinspiele

Slask Wroclaw - Wisla Krakau: 20.981

Ruch Chorzow - Legia Warschau: 3.300

Schweden

Viertelfinale

Norrköpping - Djurgarden: 2.306

Östers - Sirius: 1.267

Falkenbergs - Örgryte: 250

Helsingborg - Göteborg: 4.031

Rumänien

Viertelfinale

Rapid Bukarest - Astra Girgiu: 4.000

Cluj - Dinamo Bukarest: 7.000

Piatra Neamt - Otelul Galati: 1.500

Petrolul Polesti - Chiajnia: 7.500

Schweiz

Viertelfinale

Lausanne - Sion: 6.000

Aarau - Grasshoppers: 6.600

Thun - Basel: 3.664

Wil - Zürich: 2.950

Belgien

Viertelfinale

Anderlecht - Gent: 15.000

Kotrijk - St. Truiden: 1.800

Genk - Zulte Waregem: 4.125

Oostende - Cerlce Brügge: 6.950

Semifinale, Hinspiele

Kotrijk - Cercle Brügge: 5.000

Anderlecht - Genk: 15.000

Griechenland

Viertelfinale, Hinspiele

Platanias - Tripolis: 2.500

Veria - Panthrakikos: 1.300

Giannina - Olympiacos: 5.000

PAOK - Levadiakos: 12.500

quelle: transfermarkt.de

bearbeitet 17. April 2013 von OoK_PS

[Kiwi_Bob]

und warum brauchen wir das dann? "nicht langweiliger als" ist doch ein verdammt mageres motivationsargument.

da gibt's probleme, dass man im viertelfinale menschen zu den spielen kriegt und als antwort hängen wir dann einen rattenschwanz an duellen auf landesliganiveau an, mit dem kleinen unterschied, dass der gegner aus einem anderen bundesland kommt?

So habe ich gar nicht argumentiert. Ich meinte nur, dass man sich in Runde 1 nicht so an den Zuschauerzahlen aufhängen darf, weil die Plätze kleiner sind und das Interesse der Amateurklubs "normal" ist.

Was zur Attraktivität beiträgt ist natürlich eine ordentliche Einstellung zum Bewerb im Profi-Bereich, gepaart mit attraktiven Spielterminen.

Ideal wäre noch eine Bundesliga-Reform wo man nicht 4x gegen die gleichen Mannschaften spielt. Denn dann geht unter der Woche zu Duell #5 am Dienstag Abend natürlich niemand mehr hin.

in Runde 1 funktioniert der Cup aber mAn einwandfrei, wenn man die Zuschauerzahlen gegenüberstellt.

Runde 2 brachte auch noch halbwegs gute Zahlen, wenn man sich die Heim-Stadien anschaut.

1600 Leute in Allerheiligen hat man nicht oft. Da ist Rapid natürlich ein super-Gegner.

Ich hätte auch lieber gerne alle Stadien voll, aber dazu braucht es eben positives Marketing. Wie heute! Für den LASK ist das das Spiel des Jahres und weil die Rieder den Bewerb ernst nehmen wird es auch eine annehmbare Kulisse geben. Rapid in der Krise daheim gegen einen Regionalligisten bei kaum positiven Vorberichten zieht halt nicht.

Bei Wacker ebenfalls... Dienstag um 20:30 wenn der Trainer im Vorfeld schon sagt, dass es ihm völlig egal ist bewegt niemanden dazu ins Stadion zu gehen.

Ich weiß nicht, was und ob Wolfsberg ordentlich die Werbetrommel gerührt hat, aber ich könnte mir auch dort ein halbwegs volles Stadion gut vorstellen.

[antisymmetric]

paar zuschauerzahlen anderer länder:

schön und gut. aber was sagt uns das?

[Atonal]

extra punkte für die meisterschaft durchn cup?

[cmburns]

schön und gut. aber was sagt uns das?

Das bis auf ein paar Spitzenspiele/Vereine mit großer Basis unser Cup gar nicht mal so arg abstinkt im Vergleich.

[antisymmetric]

Seh ich auch, aber ich wills von ihm wissen

[OoK_PS]

Seh ich auch, aber ich wills von ihm wissen

tut mir leid, das denken nehm ich dir nicht ab. aber ich bin mir sicher, du wirst in der lage sein, deine schlüsse zu ziehen - vielleicht dafür den einen oder anderen den der zig einzeiler einsparen.

[onkelandy]

ein ec-platz wird auf jeden fall über den cup vergeben. sollten beide finalisten bereits den platz über die liga erreicht haben, dann wird der platz an einen halbfinalisten vergeben. sollten beide gescheiterten halbfinalisten keinen platz über die liga haben so wird dieser in einem playoff- spiel als vorspiel zum cupfinale ausgetragen (sollten tatsächlich alle 4 halbfinalisten einen platz in der liga erkämpft haben, so entfällt das natürlich).

das geht nicht weil die Vergabe der Startplätze durch die UEFA geregelt ist.

[lovehateheRo]

Mayrleb als TV-Experte bei Ried vs Lask.

[Admira Fan]

scheiss orf, sorry aber ich kann keine fussball live übertragung ankündigen und dann volleyball zeigen!?

[OoK_PS]

zeigen die wirklich volleyball statt das cupspiel? komplett wahnsinnig geworden?

vermarktung des cups

man sollte dem ORF wirklich verbieten, fussballrechte zu erwerben!

bearbeitet 17. April 2013 von OoK_PS

[Joe_SCR]

sehr geil. Live-Konferenz Ried-Lask und Volleyball