Amateurvereine, ein leidiges Thema

[-grünweiß-]

Hallo, da ich eigentlich aus Amstetten komme und die gerade in der Regionalliga sind und mir die Amateurteams, mit den Verschieben von Spielern aus der Kampfmannschaft runter zu den Amateueren sowas von auf den Sack geht, wollte ich mal fragen wie ihr dazu bzw. Fans der höchsten Spielklasse dazu stehen?

[SimonBolivar]

Hallo, da ich eigentlich aus Amstetten komme und die gerade in der Regionalliga sind und mir die Amateurteams, mit den Verschieben von Spielern aus der Kampfmannschaft runter zu den Amateueren sowas von auf den Sack geht, wollte ich mal fragen wie ihr dazu bzw. Fans der höchsten Spielklasse dazu stehen?

Das ist natürlich ein Problem, deswegen sollten Amateurmannschaften auch nicht am regulären Ligabetrieb teilnehmen.

[FAK-masteR]

Das ist natürlich ein Problem, deswegen sollten Amateurmannschaften auch nicht am regulären Ligabetrieb teilnehmen.

das ist aber nicht nur bei amateurmannschaften so, sondern auch bei 1b mannschaften so. da ist es genau das gleiche.

wird übrigens gerade brav auf ostliga.at diskutiert.

[DerFremde]

Haben zumindest in den Profiligen nichts verloren, weil sie wettbewerbsverzerrend und unattraktiv sind.

/thread

[Heffridge]

Haben zumindest in den Profiligen nichts verloren, weil sie wettbewerbsverzerrend und unattraktiv sind.

/thread

+1

[antisymmetric]

Is halt die frage, was es für die ligen bedeutet, würde man alle (aus den RLs) rausnehmen

[PAT87]

bin dagegen, dass sie aus den RL rausgenommen werden. sehe zwar den Konflikt, jedoch sehe ich die Weiterentwicklung der Spieler im Vordergrund.

die jungen Spieler würden in einer eigenen Amateurmeisterschaft oder in den Landesligen nie so gefordert werden wie in den RL.

[Heffridge]

bin dagegen, dass sie aus den RL rausgenommen werden. sehe zwar den Konflikt, jedoch sehe ich die Weiterentwicklung der Spieler im Vordergrund.

die jungen Spieler würden in einer eigenen Amateurmeisterschaft oder in den Landesligen nie so gefordert werden wie in den RL.

Das sehe ich auch! Darüber haben sie nicht verloren, weil wettbewerbsverzerrend und eigentlich auch der Weiterentwicklungsgedanke in einer Profiliga nicht mehr zum Tragen kommen sollte. Für Weiterentwicklung in der 2.Liga gibt es Leihverträge... Vereine wie der FCL und St.Pölten könnten ohne diese Spieler keinen vernünftigen Kader auf die Beine stellen.

[Mark Aber]

Ich bin gg Amateurmannschaften ab den RL, aber da sich dass nicht vermeiden läßt Altergrenze einführen bzw. Kadernennung vor Ligabeginn und kein Profi darf mitkicken. Diese Wettbewerbsverzerrrung( aktuelles Beispiel Rene Schicker netzt gg Parndorf) ist komplett uninteressant.

[SimonBolivar]

Haben zumindest in den Profiligen nichts verloren, weil sie wettbewerbsverzerrend und unattraktiv sind.

/thread

Und in Amateurligen sind sie nicht mehr wettbewerbsverzerrend und unattraktiv?

bin dagegen, dass sie aus den RL rausgenommen werden. sehe zwar den Konflikt, jedoch sehe ich die Weiterentwicklung der Spieler im Vordergrund.

die jungen Spieler würden in einer eigenen Amateurmeisterschaft oder in den Landesligen nie so gefordert werden wie in den RL.

Salzburg

Innsbruck

Sturm

LASK

Kapfenberg

Admira

Austria

Rapid

Mattersburg

Das sind schon mal 9 Amateruteams die Regionalliganiveau haben. Wieso man jetzt also bei Spielen gegen diese Mannschaften weniger gefordert ist als bei Spielen gegen andere Regionalligisten erschliesst sich mir nicht.

[PAT87]

Salzburg

Innsbruck

Sturm

LASK

Kapfenberg

Admira

Austria

Rapid

Mattersburg

Das sind schon mal 9 Amateruteams die Regionalliganiveau haben. Wieso man jetzt also bei Spielen gegen diese Mannschaften weniger gefordert ist als bei Spielen gegen andere Regionalligisten erschliesst sich mir nicht.

diese Mannschaften spielen entweder gegen den Abstieg oder sind in der unteren Tabellenhälfte zu finden. Das Niveau in dieser Amateurliga wäre definitiv niedriger als in der momentanen Konstellation. Richtig stark sind mMn nur die Amas von RB und Rapid, wobei nur noch Rapid Chancen auf den Meistertitel hat.

Außerdem kicken bei den anderen Vereinen in der RL einige Ex-Bundesligaspieler und routinierte ausgefuxte Spieler, mit denen die jungen Spieler erst zurecht kommen müssen. In der Amateurliga würden sie dann hauptsächlich gegen körperlich noch nicht ausgereifte 17-21-Jährige mit wenig Erfahrung spielen.

[DerFremde]

Und in Amateurligen sind sie nicht mehr wettbewerbsverzerrend und unattraktiv?

Doch, aber die Amateurligen sind per se selbst unattraktiv und für einen Großteil der Vereine geht es mehr oder weniger "um nix". Es ist ja Jahr für Jahr nichtmal sicher, ob die Meister aufsteigen wollen und die Tiroler wollen sie gleich ganz einstampfen. bearbeitet 3. Mai 2012 von DerFremde

[BurgiB]

Das sind schon mal 9 Amateruteams die Regionalliganiveau haben. Wieso man jetzt also bei Spielen gegen diese Mannschaften weniger gefordert ist als bei Spielen gegen andere Regionalligisten erschliesst sich mir nicht.

Weils dann im Endeffekt nur eine weitere Jugendliga is, quasi ein in Schutzatmosphäre durchgeführter Wettbewerb. Jugendliche spielen gegen Jugendliche, und das is das Problem, zum Herranführen an den Erwachsenenfußball is sowas in meinen Augen nur sehr bedingt geeignet. Spielerisch mag so eine Liga die Regionalliga sogar übertreffen, doch im körperlichen Bereich, im Bezug auf Hinterfotzigkeit, Abgebrühtheit etc. blieben wohl Defizite.

Schau dir an welche Länder für ihre Nachwuchsarbeit gelobt werden, und was die für Ligensysteme ham, und dann schau dir an welche Länder als Talentfriedhöfe empfunden werden.

Spanien: Barca B spielt sogar in der 2.Liga., oft alle Paradebeispiel einer guten Nachwuchsarbeit herrrangezogen, würd ohne Amas in der zweithöchsten Spielklasse wohl ned funktionieren.

Deutschland: Stuttgart Amateure in der 3.Liga.

Schweiz: Zweitvertretungen in den Amteurligen.

Frankreich: Zweitvertretungen in den Amteurligen

Hingegen:

Italien: Primavera.

England: Reserves League.

Beide verschrien.

Soll jetzt ned heißen, dass mit einer eigenen Amateurliga keine Durchlässigkeit zu den Profis gegeben wäre, ich würd nur wetten, dass deren Zahl deutlich sinkt.

@wettbewerbsverzerrend und unattraktiv: mag sein, in meinen Augen trotzdem die beste aller Lösungen.

bearbeitet 3. Mai 2012 von BurgiB

[Heffridge]

@wettbewerbsverzerrend und unattraktiv: mag sein, in meinen Augen trotzdem die beste aller Lösungen.

sagt ja auch niemand etwas dagegen... nur sollten die B-Mannschaften im Amateurbereich bleiben!

[DerFremde]

Weils dann im Endeffekt nur eine weitere Jugendliga is, quasi ein in Schutzatmosphäre durchgeführter Wettbewerb. Jugendliche spielen gegen Jugendliche, und das is das Problem, zum Herranführen an den Erwachsenenfußball is sowas in meinen Augen nur sehr bedingt geeignet. Spielerisch mag so eine Liga die Regionalliga sogar übertreffen, doch im körperlichen Bereich, im Bezug auf Hinterfotzigkeit, Abgebrühtheit etc. blieben wohl Defizite.

Schau dir an welche Länder für ihre Nachwuchsarbeit gelobt werden, und was die für Ligensysteme ham, und dann schau dir an welche Länder als Talentfriedhöfe empfunden werden.

Spanien: Barca B spielt sogar in der 2.Liga., oft alle Paradebeispiel einer guten Nachwuchsarbeit herrrangezogen, würd ohne Amas in der zweithöchsten Spielklasse wohl ned funktionieren.

Deutschland: Stuttgart Amateure in der 3.Liga.

Schweiz: Zweitvertretungen in den Amteurligen.

Frankreich: Zweitvertretungen in den Amteurligen

Hingegen:

Italien: Primavera.

England: Reserves League.

Beide verschrien.

Soll jetzt ned heißen, dass mit einer eigenen Amateurliga keine Durchlässigkeit zu den Profis gegeben wäre, ich würd nur wetten, dass deren Zahl deutlich sinkt.

@wettbewerbsverzerrend und unattraktiv: mag sein, in meinen Augen trotzdem die beste aller Lösungen.

Die beste Lösung für wen? Nicht für mich als Fan, nicht für die kleineren Profi-Vereine, nicht für die TV-Sender und damit auch nicht für die Sponsoren.