Beitragbewertungssystem - ja oder nein?

[j.d.]

warum sollte sich was tun? Umfrage ist ja eindeutig.

dann könnt man das schließen mit einem "kommt nicht". ist nervig wenn das thema jedesmal wieder hochgepushed wird...

[Doug Heffernan]

warum sollte sich was tun? Umfrage ist ja eindeutig.

Die ist mittlerweile verzerrt. So wie es ausschaut, waeren viele User FUER die Moeglichkeit, einen Betrag positiv zu bewerten.

[chili]

Mach mal eine neue Umfrage auf Doug, mit allen 3 Antwortmöglichkeiten...

[Doug Heffernan]

Noch eine Umfrage dazu? Eine kurze Umfrage hier wird wohl auch reichen, von mir aus zaehle ich dann die Stimmen zusammen.

Also ich bin fuer die Moeglichkeit, Beitraege positiv zu bewerten. Wie gesagt, es soll nur die Moeglichkeit einer positiven Bewertung geben, nicht negativ. Wie schon jemand erwaehnt hat, koennte man lesenswerte Beitraege so einfach erkennbar kennzeichnen bzw. seine Zustimmung ohne dieses ewige "This!" oder "+1" kundzutun.

[GreenBlizzard]

Noch eine Umfrage dazu? Eine kurze Umfrage hier wird wohl auch reichen, von mir aus zaehle ich dann die Stimmen zusammen.

Also ich bin fuer die Moeglichkeit, Beitraege positiv zu bewerten. Wie gesagt, es soll nur die Moeglichkeit einer positiven Bewertung geben, nicht negativ. Wie schon jemand erwaehnt hat, koennte man lesenswerte Beitraege so einfach erkennbar kennzeichnen bzw. seine Zustimmung ohne dieses ewige "This!" oder "+1" kundzutun.

QFT!

[chili]

Noch eine Umfrage dazu? Eine kurze Umfrage hier wird wohl auch reichen, von mir aus zaehle ich dann die Stimmen zusammen.

Also ich bin fuer die Moeglichkeit, Beitraege positiv zu bewerten. Wie gesagt, es soll nur die Moeglichkeit einer positiven Bewertung geben, nicht negativ. Wie schon jemand erwaehnt hat, koennte man lesenswerte Beitraege so einfach erkennbar kennzeichnen bzw. seine Zustimmung ohne dieses ewige "This!" oder "+1" kundzutun.

war eh ich

Also [x]nur positiv bewerten können

[axl_]

ich bin dagegen, Post Counter und Profilaufrufe sollten den Schwanzvergleichern reichen.

[Doug Heffernan]

ich bin dagegen, Post Counter und Profilaufrufe sollten den Schwanzvergleichern reichen.

Was hat das jetzt mit "Schwanzvergleich" zu tun?

[axl_]

Was hat das jetzt mit "Schwanzvergleich" zu tun?

schau dir die Mediendaten-Threads an.

[papomilano]

das ist total die falsche richtung. mach eher einen +1 button für die leute die der meinung zustimmen wollen, negative bewertungen arten nur in bashing aus.

[rivibofe]

gegen Facebookisierung! ich bin aber dafuer wenn am ende jeder saison ein artikel auf abseits.at mit "den schoensten Postings" verfasst wird.

[chili]

schau dir die Mediendaten-Threads an.

Ja, aber von mir aus dürfen sie mit Qualitätspostings gerne prahlen, ist ja was anderes als die Profilklickerei.

Und für mich überwiegt da ganz klar der Vorteil, dass ich gute Postings beim Überfliegen eines Threads erkenne, und nicht 20+ Seiten genau durchlesen "muss" wenn ich in einem Thread länger nicht drin war..

[axl_]

Naja, bei mir spielt da etwas der Gedanke mit, dass das möglicherweise "missbraucht" wird. Andererseits, die Kandidaten sind ja eh in eher belanglosesn Threads unterwegs, wo es mir zumindest nicht viel ausmacht wenn ich einen Beitrag mal überlese. Also auch von mir ein Ja dazu.

[XSCHLAMEAL]

ich bin dagegen, Post Counter und Profilaufrufe sollten den Schwanzvergleichern reichen.

umfrage ist eindeutig - kann geclosed werden

edit: wtf wieso war der thread bei mir "oben" wenn der letzte beitrag vom mai stammt

bearbeitet 2. November 2012 von HUJILU

[rapidwien21]

edit: wtf wieso war der thread bei mir "oben" wenn der letzte beitrag vom mai stammt

Weil irgendjemand an der Umfarge teilgenommen hat und der Thread deshalb als ungelesen markiert wird und nach oben geschoben wird. Ist seit dem letzten Update so und wurde noch nicht geändert.