Kaderplanung 2012/13

[AW1911]

wenn man fürn schurli 2+ millionen bekommt wäre das wirklich ein wahnsinn!

was muss dann erst der sutti wert sein ?

[thierry henry]

Warum sollten wir, wenn wir einen Verteidiger abgeben, damit einen Stürmer finanzieren, für den wir sowieso das Geld bereit halten ?

Es muss ein RV kommen, dort seh ich den grössten Bedarf.

Und : Bürger hätt ich lieber als Hosiner.

Weil wir eben Rotpuller haben, einen Rogulj. Und nochmals: Hosiner kann offensiv alles spielen. Was willst mit Burger? Dann hätten wir 3 Starfraumstürmer.. Wer weiß, vielleicht können wir noch Farkas holen mit dem Profit vom Schurl...

[Tanzbär]

vergesst den bürger. Das wäre einer statt kienast gewesen - aber wir haben halt (leider, aber is so) den kienast - und damit müssen wir uns abfinden.

[thierry henry]

was muss dann erst der sutti wert sein ?

3,5 - 4 mio wegen seinen TOP-Leistungen bei der Austria, im Nationalteam und er hat ewig bei uns Vertrag

[kingpacco]

Ein Suttner muss mehr wert sein als 3-4 mille minimum 6 mille

[AW1911]

Mir auch und von mir aus könnte man auch gleich Koch und Mader dazugeben (meiner Meinung nach). Fürchte aber daß das nur ein Wunschszenario derzeit ist.

geh mal in dich und frag dich selbst einmal, was dann los wäre, wenn z.B. holland und dilaver gesperrt/verletzt wären.

[J.E]

Das Gerücht stammt von Twitter.

Da heisst es aber das ein TW zur Admira geht.

Kann sich also nur um PG oder Kardum handeln

arnberger, was wäre mit dem?

[Der Spielmacher]

Kienast und Bürger ähnlich, stimmt, aber Bürger ist ungefähr doppelt so schnell, wurscht jetzt.

Aber das wir einen RV brauchen, Dilaver sicher nicht die Topbesetzung dort, ist aber schon klar, oder ?

Wenns für Margr. wirklich so viel Kohle gibt, dann muss Farkas jo wohl möglich sein. Pucher wird ihm ja nichts verbauen wollen, siehst eh: ein - zwei gute Saisonen bei uns, und das Ausland ruft...

[kingpacco]

geh mal in dich und frag dich selbst einmal, was dann los wäre, wenn z.B. holland und dilaver gesperrt/verletzt wären.

Dann soll Wimmer spielen und gut is-aber kein Mader bitte

[Long]

Warum sollten wir, wenn wir einen Verteidiger abgeben, damit einen Stürmer finanzieren, für den wir sowieso das Geld bereit halten ?

Es muss ein RV kommen, dort seh ich den grössten Bedarf.

Und : Bürger hätt ich lieber als Hosiner.

Für mich ist eindeutig im Sturm der größere Bedarf, ich sehe aber trotzdem nach wievor Handlungsbedarf in der Verteidigung trotz eines Rotpullers etc.

[Alizee]

geh mal in dich und frag dich selbst einmal, was dann los wäre, wenn z.B. holland und dilaver gesperrt/verletzt wären.

dann spielt Rotpuller RV und im MF darf ein Amas-Spieler ran

[AW1911]

Dann soll Wimmer spielen und gut is-aber kein Mader bitte

stimmt schon. mader ist einer austria eigentlich nicht würdig, aber du brauchst einen backup für holland. ob das wimmer schon machen kann ? ich weiß nicht (siehe dilaver letzte saison, derby statt baumgartlinger). alles braucht ein bisserl zeit.

aber ja, mader kann man bald einmal "entsorgen".

[Long]

glaub nicht das Wimmer schlechter spielt als ein Mader.

[thierry henry]

stimmt schon. mader ist einer austria eigentlich nicht würdig, aber du brauchst einen backup für holland. ob das wimmer schon machen kann ? ich weiß nicht (siehe dilaver letzte saison, derby statt baumgartlinger). alles braucht ein bisserl zeit.

aber ja, mader kann man bald einmal "entsorgen".

Das ist die Abschiedssaison von Mader. Hat nur noch Vertrag bis 30.6. 2013. Austria wird sicher nicht die Option ziehen.

[kingpacco]

Dilaver ist sicher auch keine allheilslösung,aber bei dem weiss ich was ich erwarten kann.

Wimmer muss sich erstmals beweisen.

Deswegen würd ich sobald wie möglich Seidl holen-is zwar mehr ein 8er und Mader genauso schnell loswerden!