Kaderplanung 2012/13

[scatta]

2 tage hat es gedauert bis der pessimismus wieder kommt

lösen wir uns doch einfach auf, wir werden nie meister, alles ist oasch, stöger, parits, MK raus

mir geht dieses ganze schlechtreden schon langsam so auf den sack!

[AW1911]

Also entweder hast du einen massiven rapidkomplex oder du bist ein als Veilchen getarnter grüner, der hier alle zum narren halten will. In beiden fällen mein herzliches Beileid.

wieso ? was ist jetzt wieder ? was ist daran falsch, rapid als möglichen meisterkandidaten (ähnlich wie letztes jahr) zu sehen ? ein schlechtes spiel von ihnen oder doch was anderes ?

[shankly]

aso ? ich dachte einmal gehört zu haben, dass kienast der barazite-ersatz ist (und simkovic der junuzovic-ersatz). da muss ich mich verhört haben. alles klar.

Wäre es nicht einfacher, diese unsägliche Aussage einmal entschärft zu interpretieren? Ein Stürmer hat uns verlassen - wir haben den zweitbesten Torschützen der Vorsaison geholt. Position wieder besetzt. Ein schneller, technisch starker MF hat uns verlassen - wir haben einen "echten" Flügelspieler geholt. Position wieder besetzt. Wenn man es genau nehmen will, dann sogar "besser", weil Junuzovic kein gelernter Flügel ist. Das hat Parits schließlich auch gesagt. Ob das die Optimallösung war? Weiß man nicht. Aber Parits ist doch kein Narr, der den Unterschied zwischen Kienast und Barazite nicht zu sehen vermag. Natürlich kann man alle diese Statements contra Parits auslegen. Es gibt aber mindestens einen weiteren Weg, der genauso berechtigt ist. Man muss dafür weder TP verklären noch schützen wollen, aber ein wenig Verständnis wär ja nicht unangebracht.

@ Kader: Alles super? Sicher nicht. Aber das Derby hat gezeigt, was der Kader kann. Dass es nicht immer so laufen wird, ist klar, das werden wir noch früh genug erfahren. Aber manche haben die gläserne Decke dieser Mannschaft maximal bei einem glücklichen Remis gegen Rapid angesetzt; jetzt wissen wir, dass das Potenzial zum Glück doch ein wenig höher ist. Q.e.d.

[Xaverl Nick]

PS dürfte das sein.

Das hat ein Derbysieg (in einem Spiel, das absolut für uns gelaufen ist) für mich leider noch nicht bewiesen... Aber das Gegenteil auch noch nicht..

[AW1911]

Wäre es nicht einfacher, diese unsägliche Aussage einmal entschärft zu interpretieren? Ein Stürmer hat uns verlassen - wir haben den zweitbesten Torschützen der Vorsaison geholt. Position wieder besetzt. Ein schneller, technisch starker MF hat uns verlassen - wir haben einen "echten" Flügelspieler geholt. Position wieder besetzt. Wenn man es genau nehmen will, dann sogar "besser", weil Junuzovic kein gelernter Flügel ist. Das hat Parits schließlich auch gesagt. Ob das die Optimallösung war? Weiß man nicht. Aber Parits ist doch kein Narr, der den Unterschied zwischen Kienast und Barazite nicht zu sehen vermag. Natürlich kann man alle diese Statements contra Parits auslegen. Es gibt aber mindestens einen weiteren Weg, der genauso berechtigt ist. Man muss dafür weder TP verklären noch schützen wollen, aber ein wenig Verständnis wär ja nicht unangebracht.

genau so sehe ich das auch. kann man sicher hier wo nachlesen.

der vergleich zielte eher auf die (wieder einmal angriffige) stellungnahme

kaos sagte am 07. August 2012 - 09:54:

So eine rechnung funktioniert nur in deiner kleinen welt

wenn man mir schon unterstellt, dass ICH solche "vergleiche" in meiner kleinen welt anstelle, dann darf man nicht vergessen, dass ähnliche statements und/oder "vergleiche" eben zuerst (wahrscheinlich auch unglücklich formuliert) von offizieller seite gemacht wurden.

bearbeitet 7. August 2012 von AW1911

[fermin]

Das hat ein Derbysieg (in einem Spiel, das absolut für uns gelaufen ist) für mich leider noch nicht bewiesen... Aber das Gegenteil auch noch nicht..

lass es mich so formulieren.

die indizien wie spielweise, kollektives funktionieren und erkennbarer spielplan lassen mich doch zuversichtlich gestimmt sein.

PS vermittelt außerdem den eindruck kein getriebener zu sein, sondern zu wissen was er tut.

autoritätsproblem dürfte er auch keins haben.

all das führt im fußball zwar nicht "automatisch" zum erfolg, aber erhöht halt die chancen, dass spiele auf mysteriöse art und weise öfters "absolut für uns laufen".

und der kontrasteffekt zu den letzten monaten ist halt schon heftig.

[Gast]

peter stöger scheint tatsächlich jemand zu sein der weiß was er tut. gefällt mir bisher ausgesprochen gut! (da kann man nur dankbar sein dass wir den foda nicht bekommen haben (auch wenns vl bisschen früh ist das endgültig zu beurteilen), menschlich sowieso)

bearbeitet 7. August 2012 von pesce

[AW1911]

peter stöger scheint tatsächlich jemand zu sein der weiß was er tut. gefällt mir bisher ausgesprochen gut! (da kann man nur dankbar sein dass wir den foda nicht bekommen haben (auch wenns vl bisschen früh ist das endgültig zu beurteilen), menschlich sowieso)

kann man so sagen. kleiner "wehrmutstropfen" ... schade, dass stöger nur deswegen trainer wurde, weil der andere unumstrittene wunschkandidat nummer eins, etwas anderes vorhatte. zum glück.

[poisontw]

David depetris, an dem wir ja kurz mal interessiert waren, hat in den ersten 4 spielen 6 mal genetzt.

[kaos]

genau so sehe ich das auch. kann man sicher hier wo nachlesen.

der vergleich zielte eher auf die (wieder einmal angriffige) stellungnahme

kaos sagte am 07. August 2012 - 09:54:

So eine rechnung funktioniert nur in deiner kleinen welt

wenn man mir schon unterstellt, dass ICH solche "vergleiche" in meiner kleinen welt anstelle, dann darf man nicht vergessen, dass ähnliche statements und/oder "vergleiche" eben zuerst (wahrscheinlich auch unglücklich formuliert) von offizieller seite gemacht wurden.

Niemand hat auch nur ansatzweise behauptet, kienast sei besser als barazite, und schon gar nicht wegen der derbyleistung. Diese rechnung entspringt nur deiner fantasie

Spieler ersetzen heißt nicht zwangsläufig dass der neue der individuell bessere is, das hat parits nämlich nie gesagt. Unmittelbar vergleichbar muss der ersatz dann auch nicht sein, schon gar nicht wenn er ein komplett konträrer spielertyp ist.

bearbeitet 7. August 2012 von kaos

[Xaverl Nick]

lass es mich so formulieren.

die indizien wie spielweise, kollektives funktionieren und erkennbarer spielplan lassen mich doch zuversichtlich gestimmt sein.

PS vermittelt außerdem den eindruck kein getriebener zu sein, sondern zu wissen was er tut.

autoritätsproblem dürfte er auch keins haben.

all das führt im fußball zwar nicht "automatisch" zum erfolg, aber erhöht halt die chancen, dass spiele auf mysteriöse art und weise öfters "absolut für uns laufen".

und der kontrasteffekt zu den letzten monaten ist halt schon heftig.

Rapid hat sich das 1:0 quasi selbst geschossen, da hatte Stöger nicht wirklich Einfluss. Ein 1:0 bei den Vastic-Derbys und wir hätten die wohl auch gewonnen.

Den großen Unterschied zum Frühjahr hab ich noch nicht erkannt, Stöger ist nur fähiger seine Gedanken/Ideen zu formulieren und den Fans besser zu vermitteln. Wie ein Spiel ausgehen kann, wenns "nicht absolut für uns läuft" haben wir ja gegen Sturm gesehen

[Alizee]

Rapid hat sich das 1:0 quasi selbst geschossen, da hatte Stöger nicht wirklich Einfluss. Ein 1:0 bei den Vastic-Derbys und wir hätten die wohl auch gewonnen.

Den großen Unterschied zum Frühjahr hab ich noch nicht erkannt, Stöger ist nur fähiger seine Gedanken/Ideen zu formulieren und den Fans besser zu vermitteln. Wie ein Spiel ausgehen kann, wenns "nicht absolut für uns läuft" haben wir ja gegen Sturm gesehen

gegen Sturm sind wir an der eigenen Unfähigkeit/Unvermögen/Pech gescheitert. Unterm Strich haben wir Sturm 90 min. lang beherrscht

solche dumme Niederlagen passieren nun mal, sollten jedoch nicht zur Regel werden

[Gast]

Rapid hat sich das 1:0 quasi selbst geschossen, da hatte Stöger nicht wirklich Einfluss. Ein 1:0 bei den Vastic-Derbys und wir hätten die wohl auch gewonnen.

Den großen Unterschied zum Frühjahr hab ich noch nicht erkannt, Stöger ist nur fähiger seine Gedanken/Ideen zu formulieren und den Fans besser zu vermitteln. Wie ein Spiel ausgehen kann, wenns "nicht absolut für uns läuft" haben wir ja gegen Sturm gesehen

ist das dein ernst? hast du ein vastic derby gesehen? blöd nur dass wir für ein tor auch chancen rausarbeiten oder rausspielen müssen. beides nicht vorhanden unter vastic.

[Gatrik]

Rapid hat sich das 1:0 quasi selbst geschossen, da hatte Stöger nicht wirklich Einfluss. Ein 1:0 bei den Vastic-Derbys und wir hätten die wohl auch gewonnen.

Den großen Unterschied zum Frühjahr hab ich noch nicht erkannt, Stöger ist nur fähiger seine Gedanken/Ideen zu formulieren und den Fans besser zu vermitteln. Wie ein Spiel ausgehen kann, wenns "nicht absolut für uns läuft" haben wir ja gegen Sturm gesehen

Xaverl, lies dir das bitte nochmal durch.

[AW1911]

Rapid hat sich das 1:0 quasi selbst geschossen, da hatte Stöger nicht wirklich Einfluss. Ein 1:0 bei den Vastic-Derbys und wir hätten die wohl auch gewonnen.

man könnte meinen, du wärst ein "vastic-jünger", aber eigentlich bist du nur realistisch. ich sehe es ähnlich, was nicht bedeuten soll, dass unter vastic alles leiwand war.