Kaderplanung 2012/13

[hope and glory]

Unser neuer Coach war heute auf der Heimreise vom Länderspiel in Tirol bei der Raststätte Mondsee mit einem Herren,der ausgesehen hat wie der Hosiner mit 40. Kennt den Jemand? Eventuell ein Spielervermittler?

bearbeitet 2. Juni 2012 von hope and glory

[AW1911]

Unser neuer Coach war heute auf der Heimreise vom Länderspiel in Tirol bei der Raststätte Mondsee mit einem Herren,der ausgesehen hat wie der Hosiner mit 40. Kennt den Jemand? Eventuell ein Spielervermittler?

wie soll das jemand beantworten ? hosiner mit 40 gibt´s wahrscheinlich wie sand am meer

[J.E]

Die Leistung von Kienast kann man aber erst im Winter beurteilen , denn wenn es nach Leistungen im Frühjahr ginge müsste man den gesamten Kader tauschen/verkaufen

ich beurteile ihn nach seiner bisherigen karriere.

[J.E]

ich brings mal hier, könnte aber auch in "was wurde aus" passen: http://sport10.at/home/fussball/international/762695/Ertl_Rueckkehr-nach-Oesterreich

[behave yourself]

In Wirklichkeit sind Floskeln wie "veraltert" und "modern" nichtssagend. Was kann sich Portugal davon kaufen gegen Griechenland im Heim-EM Finale den "moderneren" "attraktiveren" Fußball gespielt zu haben?

Jede österr. Mannschaft, die glaubt auf einen +20 Torjäger verzichten zu können, ist am Holzweg (Ausnahme allenfalls Salzburg und selbst dort spielt der unmoderne Mayerhofer).

Danke! So ist es.

objektiv betrachtet hat der ¨locker¨+20 spieler in den letzten 10 jahren genau ein mal mehr als 20 tore geschossen, letzte saison (wie kienast übrigens auch, den darf man nach dieser theorie also gar nicht gehen lassen). dazu hatte linz mit beinahe jedem trainer probleme, passt offensichtlich in kein mannschaftsgefüge. die erst einmal stattgefunden +20 tore sind auch wenn man den vertrag betrachtet sehr teuer erkauft. ich denke die überlegung ist mehr als berechtigt, linz loszuwerden und wenn kein gleichwertiger ersatz kommt die tore auf mehrere spieler aufzuteilen. denn gerade im ¨modernen¨fußball ist das teamgefüge wohl wichtiger denn je, denn wenn nicht jeder spieler für den anderen läuft ist es gegen geordnete mannschften schon schwierig. das genau macht übrigens den langen salzburger zu einem durchaus modernen spieler. er kann halt nicht kicken, ist aber streng genommen erfolgreicher als linz. ich würde mich freuen wenn er bleibt denn er ist ein torgarant, würde aber verstehen, wenn man ihn loswerden möchte, falls die arbeit mit der mannschaft mit ihm leidet. bearbeitet 2. Juni 2012 von behave yourself

[AW1911]

objektiv betrachtet hat der ¨locker¨+20 spieler in den letzten 10 jahren genau ein mal mehr als 20 tore geschossen, letzte saison (wie kienast übrigens kienast auch, den darf man nach dieser theorie also gar nicht gehen lassen). dazu hatte linz mit beinahe jedem trainer probleme, passt offensichtlich in kein mannschaftsgefüge. die erst einmal stattgefundnen +20 tore sind auch wenn man den vertrag betrachtt. ich denke die überlegung ist mehr als berechtigt, linz loszuwerden und wenn kein gleichwertiger ersatz kommt die tore auf mehrere spieler aufzuteilen. denn gerade im ¨modernen¨fußball ist das teamgefüge wohl wichtiger denn je, denn wenn nicht jeder spieler für den anderen läuft ist es gegen geordnete mannschften schon schwierig. das genau macht übrigens den langen salzburger zu einem durchaus modernen spieler. er kann halt nicht kicken, ist aber streng genommen erfolgreicher als linz. ich würde mich freuen wenn er bleibt denn er ist ein torgarant, würde aber verstehen, wenn man ihn loswerden möchte, falls die arbeit mit der mannschaft mit ihm leidet.

jetzt wird gleich einer daherkommen ... ja, aber der kienast hat in norwegen nur bei einem zweitligisten gespielt, der roli war speziell in portugal im ausland auch recht passabel, der roland hat die viel fescheren freundinnen, kleidet sich besser usw.

[wolf72]

sehe das auch so, nur glaub ich das nicht nur Kienast im Frühjahr unter seiner Möglichkeiten war, ich glaube alle (bis auf eventuell Lindner) haben unter deren Möglichkeiten gespielt.

So hátt ich das auch formuliert. Rein aufs Frühjahr runter gebrochen wär Ausverkauf

objektiv betrachtet hat der ¨locker¨+20 spieler in den letzten 10 jahren genau ein mal mehr als 20 tore geschossen, letzte saison (wie kienast übrigens kienast auch, den darf man nach dieser theorie also gar nicht gehen lassen). dazu hatte linz mit beinahe jedem trainer probleme, passt offensichtlich in kein mannschaftsgefüge. die erst einmal stattgefundnen +20 tore sind auch wenn man den vertrag betrachtt. ich denke die überlegung ist mehr als berechtigt, linz loszuwerden und wenn kein gleichwertiger ersatz kommt die tore auf mehrere spieler aufzuteilen. denn gerade im ¨modernen¨fußball ist das teamgefüge wohl wichtiger denn je, denn wenn nicht jeder spieler für den anderen läuft ist es gegen geordnete mannschften schon schwierig. das genau macht übrigens den langen salzburger zu einem durchaus modernen spieler. er kann halt nicht kicken, ist aber streng genommen erfolgreicher als linz. ich würde mich freuen wenn er bleibt denn er ist ein torgarant, würde aber verstehen, wenn man ihn loswerden möchte, falls die arbeit mit der mannschaft mit ihm leidet.

genau entscheidend ist einfach nur was ist gut für unser neues Team und unsere Ziele!

bearbeitet 2. Juni 2012 von wolf72

[Rata]

Unser neuer Coach war heute auf der Heimreise vom Länderspiel in Tirol bei der Raststätte Mondsee mit einem Herren,der ausgesehen hat wie der Hosiner mit 40. Kennt den Jemand? Eventuell ein Spielervermittler?

Vielleicht der Vater vom Hosiner? Kann ja gut sein das der mitverhandelt wenns überhaupt so sein sollte. Spielte Hosiner nicht unter Stöger bei Vienna?

[Sir_Karl]

Unser neuer Coach war heute auf der Heimreise vom Länderspiel in Tirol bei der Raststätte Mondsee mit einem Herren,der ausgesehen hat wie der Hosiner mit 40. Kennt den Jemand? Eventuell ein Spielervermittler?

Angelos Charisteas?

[mcschneck]

Also wenn ma den Linz los wird, sollte ma die Gelegenheit am Schopfe packen.

Fakt ist: Roli kann, wenn in Form Tore schießen, Kienast auch.

Fakt ist: Roli ist ein Unruheherd in der Kabine, Kienast nicht.

Roli verdient vermutlich doch um einiges mehr als Kienast.

Roli agiert einzig und allein im Strafraum und ist nur für Tore gut, Kienast spielt auch schon mal für die Mannschaft und legt einen auf.

Kienast ist jünger und hat noch länger Vertrag.

Also abseits der Vergangenheit kann ich nichts sehen welche Argumente langfristig für den Roli sprechen.

bearbeitet 2. Juni 2012 von mcschneck

[forzaviola84]

vielleicht könnte man beide los werden?

nach dem motto: ALLE RAUS!!!

[wolf72]

vielleicht könnte man beide los werden?

nach dem motto: ALLE RAUS!!!

Blöd wenn dann nur mehr ein oder zwei neue Spieler kommen,da könnt ma doch etwas in Unterzahl sein ;-)

[kingpacco]

Habt ihr keine andere Sorgen?

Ihr regt euch auf ,das die leistung von kienast im gegensatz zu Linz viel zuwenig war und er am besten gehen muss.

I find des scho lustig dass man Äpfel mit Birnen vergleicht.

Ja aber wenn es nach leistung geht,warum sollten dann net 70% der Mannschaft den verein verlassen?

Wie der Linz lange nix getroffen hat,habts ihr alle geschrien wie schlecht er doch ist und was weiss ich,und jetzt ist er wieder der Allheilsbringer?

Ich glaube noch immer das uns ein kienast mehr helfen wird ,als es Linz tun wird.

Linz kann man bringen,als zusätzlichen Stürmer,wenn uns ein tor gelingen muss.

Für sowas ist er immer gut.

Und wenn Kienast einen gescheiten partner bekommt wird er uns sicher mehr freude bereiten als viele glauben

bearbeitet 2. Juni 2012 von kingpacco

[Sir_Karl]

http://sport10.at/home/fussball/international/762695/Ertl_Rueckkehr-nach-Oesterreich

heimholen als RV?

[kingpacco]

Hm denke net dass er uns weiterhelfen würde als RV-finde er ist für diese position zu limitiert.

Als iv eventuell eher,aber da haben wir zurzeit no keinen engpass