wienerfußballfan ASB-Gott Geschrieben 15. Mai 2012 (bearbeitet) Die Spieler die sicherlich gehen müssen wissen Bescheid (zb Payer oder Gartler) beim Rest wird es eben noch eine Entscheidung geben. Bei Thonhofer wollte man eigentlich schon eine Vertragsverlängerung ausschließen aber Schöttel scheint nun doch nicht so abgeneigt zu sein. Für Fans mit 0 Einblick wird es also wohl wieder herumeiern sein. Da hast du auch recht. Rapid wird sich eben die Möglichkeiten ansehen. Wenn es die Möglichkeit gibt einen Heikkinen loszuwerden dann wird man das wohl auch tun. Naja... Schöttel meinte ja, es werde am Dienstag eine Klausur geben, bei der den Spielern (also wohl allen) gesagt wird, mit wem man plant und mit wem nicht! Das heißt, vom derzetigen Kader müssten dann ja alle im Bilde sein, daher die Frage, ob man die Ergebnisse der Klausur dann auch den Medien mitteilt oder ob man das ganze wiedermal verschweigt und dann zitzerlweise mitteilt.... eigentlich müssten vom derzeitigen Kader alle Fragen geklärt sein heute... bearbeitet 15. Mai 2012 von Wienerfußballfan 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sexmachine Teamspieler Geschrieben 15. Mai 2012 Du stellst Cziommer auf eine Stufe mit Boller? Cziommer hat auch heuer gute Spiele gezeigt. Einzig seine Langzeitverletzung würde mich etwas skeptisch stimmen aber ansonsten wäre er eine absolute Verstärkung. Sehe ich auch so. In NL wird er auch unterkommen können und dort wird man wohl auch besser verdienen. Nein, will die beiden nicht auf eine Stufe stellen, aber das waren halt die einzigen Namen die genannt wurden. Cziommer ist kein schlechter nicht, aber das Gesamtpaket, also Alter, Gehalt, Legionär, usw. halte ich nicht für attraktiv, bzw. für eine sinnvolle Investition. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Batista Knows how to post... Geschrieben 15. Mai 2012 schwer vorstellbar dass jemand interesse an drazan hat, evt kann man ihn ja gegen Boller tauschen, der würde vermutlich bei weitem mehr Einsatz zeigen.zur Stürmersuche, bin ich froh dass die verantwortlichen sich eingestehen dass uns Nuhiu nicht so weiterhilft wie sie, und es sich viele hier erhoft haben.Einsatz allein genügt nicht, man sollte auch eine halbwegs gute Ausbildung genossen haben. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mark Aber V.I.P. Geschrieben 15. Mai 2012 Bürger hat in 1 Monat keinen Vertrag mehr und ist robust. Seh den irgendwie fix bei Rapid. Als Ersatz für Nuhiu wär das schon ein Upgrade mMn. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwemmlandla3 V.I.P. Geschrieben 15. Mai 2012 heikkinen hat vertrag wieso soll er das nicht ernst meinen, cziommer ist ein sensationeller fußballer. ob es zwingend notwendig ist einen spieler zu holen, der vielleicht noch zwei jahre auf höchstem niveau spielt, sei dahingestellt. eventuell aber eine "übergangslösung" für einen möglichen hofmann-nachfolger. aber prinzipiell hätte ich nichts gegen cziommer. Das Wort sensationell in Zshg mit Cziommer find ich dann doch mehr als nur übertrieben. Er mag ein ganz guter sein, aber von sensationell sind wir da mmn weit weg. Gehaltsmäßig wäre er bei uns sicherlich ganz oben angesiedelt und das ist er definitiv nicht wert. In Sbg wird ihm ja auch keine Träne nachgeweint. Überzeugt hat mich der in seiner Zeit bei Salzburg nie. Technisch ist er nicht schlecht drauf, läuferisch hingegen gefällt er mir nicht. Weiters scheint er eine launische Diva zu sein und auf sowas brauchen wir uns derzeit sowieso nicht einlassen. Muss zugeben bin diesbezüglich aber alles andere als objektiv, liegt daran, dass ich diese Person absolut nicht sehen kann. War mir von Anfang an unsympathisch und zählt für mich zu den Spielern der BuLi die ich nie bei uns sehen will. Aber nehme an da ist ohnehin nichts dran, was mich persönlich sehr freudig stimmt. Bürger hat in 1 Monat keinen Vertrag mehr und ist robust. Seh den irgendwie fix bei Rapid. Als Ersatz für Nuhiu wär das schon ein Upgrade mMn. Warum soll er keinen Vertrag mehr haben? Mattersburg hat meines Wissens eine Option und wird diese auch ziehen. Und damit tritt das ein was Schöttel gesagt hat, sprich Pucher lässt Bürger sicher nicht gehen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mark Aber V.I.P. Geschrieben 15. Mai 2012 Warum soll er keinen Vertrag mehr haben? Mattersburg hat meines Wissens eine Option und wird diese auch ziehen. Und damit tritt das ein was Schöttel gesagt hat, sprich Pucher lässt Bürger sicher nicht gehen. Die Option ist lt. transfermarkt eine beidseitige. Sprich wenn Bürger ein besseres Angebot bekommt kann Mattersburg brausen gehen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Burschi Rapid Wien Geschrieben 15. Mai 2012 Ernsthaft jetzt oder steckt Ironie dahinter? Bevor ich umsonst den Kopf schüttel frag ich lieber nach. total ernsthaft super kicker, der sicher ordnung im mittelfeld schaffen kann Die Option ist lt. transfermarkt eine beidseitige. Sprich wenn Bürger ein besseres Angebot bekommt kann Mattersburg brausen gehen. wenn das so ist, dann sollte das mal wer dem schöttel sagen 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flonaldinho10 ASB-Legende Geschrieben 15. Mai 2012 (bearbeitet) Die Option ist lt. transfermarkt eine beidseitige. Sprich wenn Bürger ein besseres Angebot bekommt kann Mattersburg brausen gehen. Beidseite Option heißt mMn, dass beide Seiten jeweils OHNE Zustimmung des anderen den Vertrag verlängern können. Eine Option, bei der sowieso beide einverstanden sein müssen, wär ja völlig unsinnig, da kann man ja auch einfach einen neuen Vertrag aushandeln. bearbeitet 15. Mai 2012 von flonaldinho 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gurkal Beruf: ASB-Poster Geschrieben 15. Mai 2012 Bürger kann doch nicht die lösung sein 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mark Aber V.I.P. Geschrieben 15. Mai 2012 (bearbeitet) Beidseite Option heißt mMn, dass beide Seiten jeweils OHNE Zustimmung des anderen den Vertrag verlängern können. Eine Option, bei der sowieso beide einverstanden sein müssen, wär ja völlig unsinnig, da kann man ja auch einfach einen neuen Vertrag aushandeln. kann natürlich auch sein, aber es gibt auch Verträge mit beidseitiger Option auf Beendigung des Vertrages, da wir die Details nicht kennen darf spekuliert werden. bearbeitet 15. Mai 2012 von Mark Aber 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Feanor ASB-Legende Geschrieben 15. Mai 2012 prokopic bleibt bei rapid 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Burschi Rapid Wien Geschrieben 15. Mai 2012 hä? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwemmlandla3 V.I.P. Geschrieben 15. Mai 2012 Die Option ist lt. transfermarkt eine beidseitige. Sprich wenn Bürger ein besseres Angebot bekommt kann Mattersburg brausen gehen. Beidseitige Option heißt jede Seite kann den Vertrag unabhängig von der anderen Seite verlängern. Und Schöttel wird nicht umsonst sagen Pucher gibt den Bürger nicht her... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Feanor ASB-Legende Geschrieben 15. Mai 2012 soweit ich weiß steht der fak-master in persönlichem kontakt mit prokopic, weiß also eventuell schon mehr. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwemmlandla3 V.I.P. Geschrieben 15. Mai 2012 kann natürlich auch sein, aber es gibt auch Verträge mit beidseitiger Option auf Beendigung des Vertrages, da wir die Details nicht kennen darf spekuliert werden. Bei beidseitiger Option auf Vertragsverlängerung gibt es keinen Spielraum für Diskussionen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts