Der Stadion-Thread

[FloB]

Wäre zumindest mal interessant zu erfahren, wie viel es kosten würde das Stadion championsleaguetauglich zu machen. Wenn es wirklich nur an den Medienbereichen scheitert, würde das doch sicher keine Unsummen kosten. 

[RasmusHojlund]

FloB schrieb vor 2 Minuten:

Wäre zumindest mal interessant zu erfahren, wie viel es kosten würde das Stadion championsleaguetauglich zu machen. Wenn es wirklich nur an den Medienbereichen scheitert, würde das doch sicher keine Unsummen kosten. 

kostet es ja auch nicht was ich so mitbekommen hab, deshalb versteh ichs noch weniger

[Schwoaza Kärntner]

themanwhowasntthere schrieb vor 2 Stunden:

Ich schon: 1. Ka Geld, 2. ka Geld und 3. gibt's tatsächlich wichtigere Punkte und wo gab's Sprüche der KPÖ für eine Lösung der Stadion-Thematik?

Die gabs schon. Ich hab vor der Wahl eine Wahlveranstaltung besucht und vom KP-Team hier in St Leonhard wurde mir versichert, dass das Stadionthema für die KPÖ eine gewisse Priorität hat. Was nicht heißt, dass das wirklich bei der Stadtregierung so ist, aber die haben sich zu 100% Gedanken drüber gemacht. Ich hab auch vor zwei, drei Jahren mal Mailverkehr mit den Bezirksverantwortlichen gehabt, vielleicht finde ich das noch. 

Und ka Geld ist halt auch keine Ausrede, wenn das Stadion aktuell jedes Jahr Millionen an Steuergeldern vernichtet. 

[GORILLA]

Lässiger Sidefact: Uns begleitet in dieser Saison ja ein Sky-Team für die Doku. Sprich, die werden jetzt schön alles zur Stadionthematik hinterfragen, durchleuchten und intern Interviews führen. Das bringt dann nochmals gute Reichweite in dem Thema und blamiert hoffentlich die Stadtregierung.

[RasmusHojlund]

GORILLA schrieb vor 3 Stunden:

Lässiger Sidefact: Uns begleitet in dieser Saison ja ein Sky-Team für die Doku. Sprich, die werden jetzt schön alles zur Stadionthematik hinterfragen, durchleuchten und intern Interviews führen. Das bringt dann nochmals gute Reichweite in dem Thema und blamiert hoffentlich die Stadtregierung.

Hab schon so Bock auf die Doku, das wird so geil werden 

[Alex011]

GORILLA schrieb vor 3 Stunden:

Lässiger Sidefact: Uns begleitet in dieser Saison ja ein Sky-Team für die Doku. Sprich, die werden jetzt schön alles zur Stadionthematik hinterfragen, durchleuchten und intern Interviews führen. Das bringt dann nochmals gute Reichweite in dem Thema und blamiert hoffentlich die Stadtregierung.

Die Frage ist, ob das wirklich Thema wird. Es würde glaub ich extrem hochkochen, wenn Sturm tatsächlich 1-7 Spiele in Klagenfurt machen müsste und die Bilder von 25k Sturm Fans in Klagenfurt da sind. 

Wahrscheinlicher ist aber, dass es die Politik überhaupt nicht interessiert. Wenns wieder einen Pokal gibt, mit dem man sich fotografieren kann, dann sinds wieder in der ersten Reihe! 

[RasmusHojlund]

Alex011 schrieb vor 9 Minuten:

Die Frage ist, ob das wirklich Thema wird. Es würde glaub ich extrem hochkochen, wenn Sturm tatsächlich 1-7 Spiele in Klagenfurt machen müsste und die Bilder von 25k Sturm Fans in Klagenfurt da sind. 

Wahrscheinlicher ist aber, dass es die Politik überhaupt nicht interessiert. Wenns wieder einen Pokal gibt, mit dem man sich fotografieren kann, dann sinds wieder in der ersten Reihe! 

Seh ich gleich, wenn man für ein Thema wie das Stadion grundsätzlich 0 übrig hat, wird auch sowas nix daran ändern 

[Auslandschwoazer]

Ein Vorschlag welchen man mittels Volksabstimmung der Grazer Bevölkerung zur Übereinkunft bringen könnte:

Sturm kauft Areal mit Stadion samt angrenzender Gebäude - Stadionturm und Gebäude entlang Hauptstraße (sofern die überhaupt der Stadt gehören) - Gewerbegrund ca. 3 ha) mit Häuseraltbestand: Kaufpreis zB. 40 Mio (> derzeit Marktüblicher m2 Preis aus Schnellrecherche)

60% der Summe sind Zweckgebundene Subvention in die beiden Vereine, die derzeit das Stadion nutzen - zu gleichen Teilen (30/30) / 40% kann die Stadt machen was sie (bzw. Die Bevölkerung der Stadt Graz) will, im Idealfall Sportförderung außerhalb des Fussballs.

Dem GAK gilt das vertraglich festgehaltene Recht zur Miete bis zu einer einmaligen einseitigen Kündigungsmöglichkeit (von Seiten des GAK) zu marktüblichen Konditionen (derzeitige Miete + indexgebundene Entwicklungen) 

++ Stadt hat keine außerordentlichen Ausgaben für eine Stadionlösung (Scholz das Börserl)

++ Stadt hat Kapital aus einem Verkauf welches in Themen investiert werden kann, welche dem Teil der Bevölkerung zu Gute kommt, denen Fußball nicht interessiert

++ Sturm hat eigenes Stadion - wahrscheinlich nicht direkt so wie man es im Endausbau will, aber Schrittweise dann zum Erfolg und der erste Schritt kann direkt mit der Zweckgebundenen Subvention aus dem Kaufpreis gestartet werden (30% aus der Kaufsumme)

+ Sturm hat die Möglichkeit der weiterführenden Vermarktung des Stadions

+ Stadt hat kein jährliches Defizit aus dem Stadion mehr

+ GAK hat eine bundesligataugliche Spielmöglichkeit zu gleichen Konditionen wie sie von der Stadt derzeit schon gewohnt sind + Investitionskapital für zB ihr Trainingszentrum

? Hat Sturm überhaupt diese Kaufkraft? Wenn Nein hat sich diese Diskussion sowieso erübrigt - Kaufpreis ist einfach mal so aus der Hüfte geschossen

? Gehört überhaupt das gesamte Areal der Stadt 

Zusammengefasst wäre das potentielle Szenario in meinen Augen für  2 von 3 Parteien top, sofern der Rahmen stimmt und auch die 3te Partei steigt mit Plus und ohne Einschränkungen zum StatusQuo aus und hat zudem durch das Kapital Möglichkeiten bekommen um sich zu entwickeln.

 

bearbeitet 8. August 2023 von Auslandschwoazer

[Manu_Graz]

Ich bin in dieser Thematik zu wenig involviert weil ich wirtschaftlich auch nicht viel beitragen kann.

Aber der GAK wird nicht Mieter bei uns sein. Und ich verstehe, dass dies nicht möglich ist. Wir hätten dann gerne schwarze Sitze und würden das Stadion gern in unserer Identität sehen. Das geht sich mit unserem geliebten Feind einfach nicht aus. Ganz unabhängig von allen anderen Themen die aufgezählt sind.

Solange es kein zweites Stadion für den GAK gibt, wird es nicht einfacher für uns.

[Pepi_Gonzales]

Übrigens weil es mir gerade einfällt;

Bezieht sich das Minus das die Stadt jährlich ausfasst eigentlich ausschließlich aufs Stadion oder auf den ganzen komplex inklusive Eisfläche im Bunker?

[themanwhowasntthere]

Zitat

Die kommunistisch-grüne Koalition hat es über Jahre versäumt, hier die Maßnahmen zu setzen. Jetzt rächt sich das lange Nichtstun.

also der Hohenspinner triggert mich wirklich, absolut perfekter Nachfolger vom Beton-Sigi.

[xylem]

themanwhowasntthere schrieb vor 10 Minuten:

also der Hohenspinner triggert mich wirklich, absolut perfekter Nachfolger vom Beton-Sigi.

Mich triggert die gesamte Debatte.

Hohensinner und seine parteilich schwarze Truppe hätte unter Nagl Nägel mit Köpfen machen können, Zeit war ja. Passiert ist, wie wir wissen, wenig bis nichts.

Das einstimmig beschlossene Paket aus 2021 schiebt grad die jetzige rot-grün-rote Regierung auf, dafür kann der Hohensinner nix, für diesen Stillstand ist nicht die Opposition schuld.

Hohensinners Meldung gestern ändert halt leider auch nix dran, dass sich weiterhin nix ändern wird. 

Worst case: wir fliegen gegen PSV raus, dann muss die Stadt ja eh nichts weiter tun weil ma eh nicht CL spielen und für EL reichts heuer eh, kömma noch a Jahr weiterwurtscheln (Achtung Ironie)

middle case: wir fliegen erst im Playoff raus, genießen ein Spiel in Klafu und Graz blamiert sich wenigsten ein bisschen.

best case: wir schaffen die CL-Quali für die Gruppe und spielen mind. ingesamt 4x in Klafu, spätestens dann raschelts hoffentlich im Blätterwald.

[Pepi_Gonzales]

themanwhowasntthere schrieb vor 16 Minuten:

also der Hohenspinner triggert mich wirklich, absolut perfekter Nachfolger vom Beton-Sigi.

Sowas musst dich mal sagen trauen wennst selber 10 Jahre nix aber auch gar nichts Zustände bringst in der Causa 

[rmax1]

xylem schrieb vor 8 Minuten:

 

Hohensinners Meldung gestern ändert halt leider auch nix dran, dass sich weiterhin nix ändern wird. 

 

Welche Meldung?

[Auslandschwoazer]

Manu_Graz schrieb vor 27 Minuten:

Aber der GAK wird nicht Mieter bei uns sein. Und ich verstehe, dass dies nicht möglich ist. Wir hätten dann gerne schwarze Sitze und würden das Stadion gern in unserer Identität sehen.

Wenn man im Sinne der Bevölkerung eine demokratische Entscheidung über das weitere Vorgehen in dieser Causa herbeiführt (Volksabstimmung) - dann werden sie die Mietzustände - nochdazu werden diese abgesehen von schwarzen Sitzen und vielleicht dem einen oder anderen Logo, welches man verdecken kann, tendenziell besser - hinnehmen.

Ich sehe das Szenario für Allgemeinheit absolut als abstimmungswürdig. Falls die Grazer Bevölkerung nämlich dagegenstimmt haben wir halt Pech gehabt…

Wenn nochdazu die Entscheidung herbeigeführt wird das Weinzödl als stadionausbautauglich eingestuft wird (was ja eindeutig davor der Fall sein könnte, weil man arbeitet ja schon eifrig dran) haben sie mit ihren 30% direkt schon schon den Startschuss ihr kleines Stadion schritt für Schritt zu bauen und der Status Quo der Stadionmiete ist nur noch vorübergehend…