Der Stadion-Thread

[Vuibrett]

Pepi_Gonzales schrieb vor 11 Minuten:

Heast hörts ihr zu auch wenn Jauk was sagt? Der hat ja selbst gesagt dass ein Stadion wie in Linz momentan 80 bis 100 Mio kosten würde und das völlig unrealistisch ist das alleine zu stemmen. Der LASK zahlt glaube ich insgesamt ein Drittel selbst also 30 Mio. Den Rest zahlen Stadt und Land.

Fakten zu ignorieren nur weil man unbedingt was will bringt auch wenig. Gut das Jauk da vernünftig ist. Sonst Enden wir wie die Austria.

Und liest du auch meine Beiträge? Ich hab nicht gesagt, dass man ein neues Stadion iwo im Umland bauen soll, was auch vollkommener Schwachsinn wäre.

Jedoch sollte…Nein…muss man mittlerweile aber öffentlich darüber diskutieren aus Graz auszuziehen, Pläne präsentieren etc. Einfach nur um den Druck zu erhöhen.

Oder man zieht sich in sein Schneckenhaus zurück und begnügt sich mit Stehphrasen ala „Die Stadt hat kein Geld“, „In Graz geht sowas halt nicht“, „Eine 2-Stadien Lösung ist unrealistisch“ usw…aber dafür sind unsere Leute vermutlich eh zu kompetent und Sturm-verliebt, als dass es ihnen so egal wäre.

[Pepi_Gonzales]

Vuibrett schrieb vor 4 Minuten:

Und liest du auch meine Beiträge? Ich hab nicht gesagt, dass man ein neues Stadion iwo im Umland bauen soll, was auch vollkommener Schwachsinn wäre.

Jedoch sollte…Nein…muss man mittlerweile aber öffentlich darüber diskutieren aus Graz auszuziehen, Pläne präsentieren etc. Einfach nur um den Druck zu erhöhen.

Oder man zieht sich in sein Schneckenhaus zurück und begnügt sich mit Stehphrasen ala „Die Stadt hat kein Geld“, „In Graz geht sowas halt nicht“, „Eine 2-Stadien Lösung ist unrealistisch“ usw…aber dafür sind unsere Leute vermutlich eh zu kompetent und Sturm-verliebt, als dass es ihnen so egal wäre.

Wie gesagt ich halte wenig von Drohungen die man am Ende nicht wahr machen kann. 

Versteh schon wo du hin willst. Ich denke es bringt halt wenig Pläne für ein Stadion zu präsentieren, dass wir uns nicht leisten können.

[gewei]

lovehateheRo schrieb vor 6 Stunden:

A do schau her, jetzt merkt das langsam auch der Rest.

Er hat es, wie immer, gewusst.

[RasmusHojlund]

Sohnemann schrieb vor 17 Stunden:

Der Stadiongipfel im Juni wurde von der Stadt weder abgehalten noch abgesagt. 

Q: Kleine

Ja, Sturm wird ganz sicher Pächter in Liebenau .

Ernstgemeinte Frage an alle die explizit pro Pacht sind, was is euer Plan B? Habts ihr einen? Soll Sturm die nächsten 10 Jahre in einer alten Bude Spielen die alles is außer eine Heimat und dazu absolut kein Geld abwirft? Die Infrastruktur hindert Sturm am wichtigsten (meiner Meinung nach) finanziellen Entwicklungsschritt... sollts irgendwann nicht mehr so laufen wie aktuell (Transfers, Europa Cup etc) brauchst eine weitere bzw überhaupt mal eine richtige konstante Einnahmequelle und das gibts nur bei nem eigenen Stadion 

Pepi_Gonzales schrieb vor 12 Stunden:

Das wird man nicht tun.

Und das ist auch gut so. 

Abgesehen davon dass man von leeren Drohungen nix hat. Es ist eben alleine nicht finanzierbar 

Und hast du irgendeine Hoffnung dass sich was ändern wird wenns schon die letzten 10 Jahre nicht der Fall war? 

[Dobinator]

RasmusHojlund schrieb vor 10 Stunden:

Ernstgemeinte Frage an alle die explizit pro Pacht sind, was is euer Plan B? Habts ihr einen? Soll Sturm die nächsten 10 Jahre in einer alten Bude Spielen die alles is außer eine Heimat und dazu absolut kein Geld abwirft? Die Infrastruktur hindert Sturm am wichtigsten (meiner Meinung nach) finanziellen Entwicklungsschritt... sollts irgendwann nicht mehr so laufen wie aktuell (Transfers, Europa Cup etc) brauchst eine weitere bzw überhaupt mal eine richtige konstante Einnahmequelle und das gibts nur bei nem eigenen Stadion 

Ernstgemeinte Rückfragen: Brauchen "Wir" einen Plan B? Welchen realistischen(!) hast denn du?

Wusste gar nicht, dass das Stadion überhaupt kein Geld abwirft (die Tickets die Sturm verkauft, sind ja gratis).

Der einzige Verein, wo der Stadionneubau wirklich "funktioniert" hat, ist bisher Rapid (Austria eh schon wissen und beim LASK muss sich das erst weisen. (was man in deren Channel auch lesen kann, dass die hochgepriesenen Business Seats zmd. teilweise leer sind - selbst bei Rapid haben sie in dem Bereich ein wenig zu groß gedacht)).

Also bevor man sich einen Riesenklotz ans Bein hängt, was aktuell eh kein Thema bzw. vollkommen unrealistisch ist, spiele ich gerne in einer "Bruchbude" und bin Bittsteller bei der Stadt.

Wie man bei den og. Vereinen sehen kann, ist auch offenbar dein erwähnter großer Entwicklungsschritt (bisher) ausgeblieben.

[Pepi_Gonzales]

RasmusHojlund schrieb vor 14 Stunden:

Ernstgemeinte Frage an alle die explizit pro Pacht sind, was is euer Plan B? Habts ihr einen? Soll Sturm die nächsten 10 Jahre in einer alten Bude Spielen die alles is außer eine Heimat und dazu absolut kein Geld abwirft? Die Infrastruktur hindert Sturm am wichtigsten (meiner Meinung nach) finanziellen Entwicklungsschritt... sollts irgendwann nicht mehr so laufen wie aktuell (Transfers, Europa Cup etc) brauchst eine weitere bzw überhaupt mal eine richtige konstante Einnahmequelle und das gibts nur bei nem eigenen Stadion 

Und hast du irgendeine Hoffnung dass sich was ändern wird wenns schon die letzten 10 Jahre nicht der Fall war? 

Was für einen Plan B? Ich halte ziemlich alle Alternativen die hier genannten werden für absolut gefährlich.

Es hören viele nicht gerne aber ich halte alles was quasi "gegen den Willen" der Politik passiert absolut zum scheitern verurteilt. Und so gut und wichtig ein eigenes Stadion wäre würde ich bei etwaigen Alleingängen des Vereins als Mitglied strikt dagegen stimmen. Einfach weil ich es nicht sehe wie es zu stemmen sein soll, ohne sich zu verkaufen. Nix ist für den Verein existenzbedrohender als ein übergroßes Projekt. Frag mal die Austria.

Und vielleicht fragst du dich auch mal warum auch der Verein ausschließlich an einer Pacht arbeitet momentan. Möglicherweise weil auch Jauk genau weiß dass alles andere ziemlich Harakiri wäre.

Wie gesagt die Aussage von Jauk gibt es ja: Zwischen 80 und 100 Mio für ein Stadion wie in Linz. Das ist doch völlig utopisch ohne politische Unterstützung.

[Gast]

Unrealistische Alternative: Wir bauen in der Gruabn gegenüber von der Holztribüne eine riesige Tribüne

[RasmusHojlund]

Pepi_Gonzales schrieb vor einer Stunde:

Was für einen Plan B? Ich halte ziemlich alle Alternativen die hier genannten werden für absolut gefährlich.

Es hören viele nicht gerne aber ich halte alles was quasi "gegen den Willen" der Politik passiert absolut zum scheitern verurteilt. Und so gut und wichtig ein eigenes Stadion wäre würde ich bei etwaigen Alleingängen des Vereins als Mitglied strikt dagegen stimmen. Einfach weil ich es nicht sehe wie es zu stemmen sein soll, ohne sich zu verkaufen. Nix ist für den Verein existenzbedrohender als ein übergroßes Projekt. Frag mal die Austria.

Und vielleicht fragst du dich auch mal warum auch der Verein ausschließlich an einer Pacht arbeitet momentan. Möglicherweise weil auch Jauk genau weiß dass alles andere ziemlich Harakiri wäre.

Wie gesagt die Aussage von Jauk gibt es ja: Zwischen 80 und 100 Mio für ein Stadion wie in Linz. Das ist doch völlig utopisch ohne politische Unterstützung.

Das stimmt ja eh alles was du sagst, eine Pacht wäre auch das bessere weil nun mal verglichen zu einem Neubau 0 Risiko, aber wie man sieht spielts das nicht... die Politik, damals unter der ÖVP und jetzt unter der KPÖ (damals weil nicht wollen(jz anscheinend weil kein Geld) wollen das einfach nicht, wenn man seit 10 Jahren von einem Thema redet und Plan A nicht funktioniert muss/sollte es Alternativen geben

Mir is das alles mehr als bewusst was ein Neubau für ein riesiges Risiko wäre, nur es gibt keine anderen Optionen, entweder auf ewig in Liebenau spielen ohne richtige Einnahmen abseits von Tickets (die da auch nicht so mega viel Ausmachen) zu haben und vielleicht sogar die nächsten Jahre in Klagenfurt spielen zu müssen oder eben wie auch immer was eigenes aufzustellen ... 

Dobinator schrieb vor 4 Stunden:

Ernstgemeinte Rückfragen: Brauchen "Wir" einen Plan B? Welchen realistischen(!) hast denn du?

Wusste gar nicht, dass das Stadion überhaupt kein Geld abwirft (die Tickets die Sturm verkauft, sind ja gratis).

Der einzige Verein, wo der Stadionneubau wirklich "funktioniert" hat, ist bisher Rapid (Austria eh schon wissen und beim LASK muss sich das erst weisen. (was man in deren Channel auch lesen kann, dass die hochgepriesenen Business Seats zmd. teilweise leer sind - selbst bei Rapid haben sie in dem Bereich ein wenig zu groß gedacht)).

Also bevor man sich einen Riesenklotz ans Bein hängt, was aktuell eh kein Thema bzw. vollkommen unrealistisch ist, spiele ich gerne in einer "Bruchbude" und bin Bittsteller bei der Stadt.

Wie man bei den og. Vereinen sehen kann, ist auch offenbar dein erwähnter großer Entwicklungsschritt (bisher) ausgeblieben.

Naja "Brauchen" ist so eine Sache, wenn man seit einem Jahrzehnt von einem "Vorhaben - Plan A" redet und sich diesbezüglich absolut nichts tut braucht man bzw sollte es einen Plan B haben... ja einen wirklich realistischen gibts nicht

Ja Tickets davon geht mal ein großer Teil für die Miete drauf ansonsten wirft das Stadion 0 ab da man nicht mal die Gastro selbst betreiben darf...

Aber ja dann kann man eh nix machen, ich persönlich hab keine Lust dann für jedes EC Spiel nach zB Klagenfurt zu fahren 

[Pepi_Gonzales]

RasmusHojlund schrieb vor einer Stunde:

Das stimmt ja eh alles was du sagst, eine Pacht wäre auch das bessere weil nun mal verglichen zu einem Neubau 0 Risiko, aber wie man sieht spielts das nicht... die Politik, damals unter der ÖVP und jetzt unter der KPÖ (damals weil nicht wollen(jz anscheinend weil kein Geld) wollen das einfach nicht, wenn man seit 10 Jahren von einem Thema redet und Plan A nicht funktioniert muss/sollte es Alternativen geben

Mir is das alles mehr als bewusst was ein Neubau für ein riesiges Risiko wäre, nur es gibt keine anderen Optionen, entweder auf ewig in Liebenau spielen ohne richtige Einnahmen abseits von Tickets (die da auch nicht so mega viel Ausmachen) zu haben und vielleicht sogar die nächsten Jahre in Klagenfurt spielen zu müssen oder eben wie auch immer was eigenes aufzustellen ... 

Naja "Brauchen" ist so eine Sache, wenn man seit einem Jahrzehnt von einem "Vorhaben - Plan A" redet und sich diesbezüglich absolut nichts tut braucht man bzw sollte es einen Plan B haben... ja einen wirklich realistischen gibts nicht

Ja Tickets davon geht mal ein großer Teil für die Miete drauf ansonsten wirft das Stadion 0 ab da man nicht mal die Gastro selbst betreiben darf...

Aber ja dann kann man eh nix machen, ich persönlich hab keine Lust dann für jedes EC Spiel nach zB Klagenfurt zu fahren 

Dann auf ewig Liebenau. Ich setze für ein Stadion sicher nicht die Existenz aufs Spiel. Liebenau mag uns hemmen. Umbringen wirds uns aber nicht.

Der Verein ist kein Pfand dass ich bereit bin bei der "Wette" Neubau aufs Spiel zu setzen.

[Frohnatur]

RasmusHojlund schrieb vor 2 Stunden:

Aber ja dann kann man eh nix machen, ich persönlich hab keine Lust dann für jedes EC Spiel nach zB Klagenfurt zu fahren 

Für die Gruppenphase wird das Stadion schon reichen, viel weiter wird man sowieso kaum kommen.

Ich frag mich nur, wieso sich die Pachtverhandlungen so schwierig gestalten. Die Stadt hat kein Geld, die Stadionverwaltung macht Minus, Sturm ist erfolgreich, hat Geld und ist interessiert. Eigentlich müsste man da ja ohne Weiteres ins Geschäft kommen können.

[Dobinator]

Frohnatur schrieb vor 2 Minuten:

Für die Gruppenphase wird das Stadion schon reichen, viel weiter wird man sowieso kaum kommen.

Ich frag mich nur, wieso sich die Pachtverhandlungen so schwierig gestalten. Die Stadt hat kein Geld, die Stadionverwaltung macht Minus, Sturm ist erfolgreich, hat Geld und ist interessiert. Eigentlich müsste man da ja ohne Weiteres ins Geschäft kommen können.

Sturm und Stadt wäre nicht das Problem. Die entscheidende Frage ist was man mit den Roten  macht.

[Gast]

Dobinator schrieb Gerade eben:

Sturm und Stadt wäre nicht das Problem. Die entscheidende Frage ist was man mit den Roten  macht.

Die beste, aber gleichzeitig leider unwahrscheinlichste Lösung wäre, wenn wir am Standort der Merkur Arena ein neues Stadion für 20.000 Leute bekommen und der GAK im Norden der Stadt eines für 12.000.

[Frohnatur]

Dobinator schrieb vor 7 Minuten:

Sturm und Stadt wäre nicht das Problem. Die entscheidende Frage ist was man mit den Roten  macht.

Naja, Sturm könnte ja an den GAK untervermieten, also selber einen Vertrag mit den Roten machen. Notfalls müssen sich halt alle drei Parteien an einen Tisch sitzen und es sauber ausdiskutieren.

Einfach immer alles so weiterlaufen zu lassen kann nicht die Lösung sein. Da geht nix weiter.

[Veteran82]

Dobinator schrieb vor einer Stunde:

Sturm und Stadt wäre nicht das Problem. Die entscheidende Frage ist was man mit den Roten  macht.

Auflösen?

Ist halt ein Wahnsinn wie abhängig wir von einem kleinen Verein sind. Und das es nicht möglich ist, für 2000-3000 Leute in ganz Graz eine Alternative für 1-2 Jahre Bauzeit zu finden ist wohl auch lächerlich … aber so ist es halt in der „Sportstadt Graz“

[Zippo]

Veteran82 schrieb vor 6 Minuten:

Auflösen?

Ist halt ein Wahnsinn wie abhängig wir von einem kleinen Verein sind. Und das es nicht möglich ist, für 2000-3000 Leute in ganz Graz eine Alternative für 1-2 Jahre Bauzeit zu finden ist wohl auch lächerlich … aber so ist es halt in der „Sportstadt Graz“

Wir sind halt nur indirekt abhängig von diesem kleinen Verein. Wir sind abhängig von der Stadt und die Stadt muss es möglichst allen recht machen. Das ist es halt was die Sache schwierig gestaltet.