Der Stadion-Thread

[Kysyourself]

rmax1 schrieb vor 45 Minuten:

Die Frage, ob die öffentliche Hand den Ausbau finanziert und die Vereine dann das Stadion inklusive aller Rechte pachten, oder die Stadt das Baurecht an die Vereine vergibt und diese dann den Ausbau selbst stemmen, sei „derzeit zweitrangig“, heißt es aus dem Rathaus.

na ich frag mich was dann wohl derzeit erstrangig ist!?

das liest sich für mich als wäre der aktuelle status:

• man weiß nicht genau in welchem umfang der ausbau passiert.
• man weiß nicht genau wie die rechte verteilt werden.
• und natürlich weiß man dann auch nicht genau wie die finanzierung aussieht.

was für eine unfassbare shitshow

[Schönaugürtel Mario]

Wenn alles unklar und zweitrangig ist, wozu hat die Stadt graz dann Millionen an Steuergeld vernichtet um den Umbau zu evaluieren?

Ziemlich dilettantisch.

Auch die Tatsache dass man von den Änderungen des Gesetzes im Behindertenbereich völlig überrascht gewesen sein will, wirft Fragen nach grober Inkompetenz auf. So was hat lange Vorlaufzeit und wird angekündigt.

[Veteran82]

Schönaugürtel Mario schrieb Gerade eben:

Wenn alles unklar und zweitrangig ist, wozu hat die Stadt graz dann Millionen an Steuergeld vernichtet um den Umbau zu evaluieren?

Ziemlich dilettantisch.

Auch die Tatsache dass man von den Änderungen des Gesetzes im Behindertenbereich völlig überrascht gewesen sein will, wirft Fragen nach grober Inkompetenz auf. So was hat lange Vorlaufzeit und wird angekündigt.

Also das mit der Inkompetenz bei städtischen Projekten wundert mich jetzt nicht ... und da gehts jetzt nicht gegen die Leute per se aber das wäre ja nicht das erste Mal. 

[No.11]

Laut Artikel der KLZ bzw. RH-Bericht beträgt die Unterdeckung beim Stadion aktuell EUR 500.000 für die Stadt. Der RH empfiehlt daher die Pacht anzuheben. Sturm und GAK bestreiten mit Liga, Cup, evtl internationalen Spielen ca. 40-45 Spiele in der Saison in Liebenau.

Wenn man den Abgang von EUR 500.000 auf 40 Spiele umlegt, dann wären das EUR 12.500, die als Pachterhöhung notwendig wären. De facto eine Verdoppelung der Pacht.

[Alex011]

lovehateheRo schrieb vor 1 Stunde:

Warum sollte man dieses Millionengrab übernehmen wollen? Man könnte auch die ganze Anti-Graz-Stimmung wegen der Sponsoring-Geschichte nutzen um sich endlich von dem "es muss Liebenau sein"-Mindset zu erlösen.

Was uns kein Geld bringt, glaub nicht dass Raaba signifikant Geld XX Millionen aufstellen kann

[1 9 0 2 Graz]

No.11 schrieb vor 11 Minuten:

Laut Artikel der KLZ bzw. RH-Bericht beträgt die Unterdeckung beim Stadion aktuell EUR 500.000 für die Stadt. Der RH empfiehlt daher die Pacht anzuheben. Sturm und GAK bestreiten mit Liga, Cup, evtl internationalen Spielen ca. 40-45 Spiele in der Saison in Liebenau.

Wenn man den Abgang von EUR 500.000 auf 40 Spiele umlegt, dann wären das EUR 12.500, die als Pachterhöhung notwendig wären. De facto eine Verdoppelung der Pacht.

Dann sollte der RH einmal den "Zustand" des Stadions mit der "möglichen" Miete pro Spiel entgegen rechnen. Die Eishalle wurde grundauf neu aufgebaut und renoviert. Beim Stadion hat man es wie bei einem JENGA Turm gemacht...

[gemmaschwoaze]

6 minutes ago, 1 9 0 2 Graz said:

Dann sollte der RH einmal den "Zustand" des Stadions mit der "möglichen" Miete pro Spiel entgegen rechnen. Die Eishalle wurde grundauf neu aufgebaut und renoviert. Beim Stadion hat man es wie bei einem JENGA Turm gemacht...

Die Aufgabe des RH ist rein kontrollierend (in Graz wird da eh schon mehr gemacht als man eigentlich sollte), das wär die Aufgabe des Finanzbüros der Stadt.

[1 9 0 2 Graz]

gemmaschwoaze schrieb vor 10 Minuten:

Die Aufgabe des RH ist rein kontrollierend (in Graz wird da eh schon mehr gemacht als man eigentlich sollte), das wär die Aufgabe des Finanzbüros der Stadt.

Ich kann aber zB als RH nicht sagen: Dieses Zinshaus "müsste eine Mieterhöhung erfordern damit es rentabel ist".

z.B: Zustand vom Zinshaus 

Spoiler

Da wird dir jeder Mieter dann den Mittelfinger zeigen. Wir Vereine sind leider auf das Stadion angewiesen und haben 0,0 Hebelpunkte um etwas zu fordern...

[kratos_SaNcHeZ]

Die beiden Präsidenten haben am Sonntag ganz klar auf Sky kundgetan, dass sie die Baurechtsvariante bevorzugen. Das wird sich nicht innerhalb von 4 Tagen geändert haben.

[RasmusHojlund]

So sehr ich Jauk dankbar bin, aber das mit dem Stadion is nur noch eine Farce (auch wenn er da natürlich nicht der Hauptverantwortliche ist)

[SturmUndDrang]

RasmusHojlund schrieb vor 4 Minuten:

So sehr ich Jauk dankbar bin, aber das mit dem Stadion is nur noch eine Farce (auch wenn er da natürlich nicht der Hauptverantwortliche ist)

mehr als fordern kann er halt auch nicht oder? 

[RasmusHojlund]

SturmUndDrang schrieb Gerade eben:

mehr als fordern kann er halt auch nicht oder? 

Du weißt was ich jetzt sagen würde/wollte oder? 

[Schönaugürtel Mario]

SturmUndDrang schrieb Gerade eben:

mehr als fordern kann er halt auch nicht oder? 

Doch, er hat eh Kauf und Eigenumbau angeboten.  Herr Eber besteht halt auf den defizitären Betrieb durch die Stadt.

[SturmUndDrang]

RasmusHojlund schrieb vor 17 Minuten:

Du weißt was ich jetzt sagen würde/wollte oder? 

Klingt so, als hättest von Jauk mehr gefordert. Was man ihm ankreiden kann, ist seine sturköpfige, tlw kindische Argumentation bzw Kommunikation nach außen hin. Aber am Ende hat er zwei Möglichkeiten, er akzeptiert zähneknirschend, was die Stadt macht (auch wenn er mal konstruktive Ideen bringt), oder er bemüht sich um einen Neubau. Ersteres ist bitter und zweiteres nicht realisierbar. 

Schönaugürtel Mario schrieb vor 16 Minuten:

Doch, er hat eh Kauf und Eigenumbau angeboten.  Herr Eber besteht halt auf den defizitären Betrieb durch die Stadt.

Wie passt das zu meiner Aussage? ^^

[Schönaugürtel Mario]

SturmUndDrang schrieb vor 1 Minute:

 

Wie passt das zu meiner Aussage? ^^

Das ist das Gegenteil einer Forderung. Er bietet an das Problem selbst zu lösen, wenn die Stadt nicht kann.