Der Stadion-Thread

[siamotutti]

Wenn jeder Thread ein dazugehöriges Bild hätte, obiges würde sich für diesen anbieten. Bill Murray sieht unserem GF Wirtschaft nicht unähnlich 

[SturmfanDöblingMitCape]

MegamanX schrieb vor 4 Stunden:

Dieser Fredl ist echt ein sich ewig wiederholender Zyklus

Irgendwie geil, man fühlt sich einfach nicht älter obwohl es fast schon 10 Jahre lang dauert 

[Phisch1981]

Da sich hier eh alles im Kreis dreht, nochmals meine Meinung: Es wird erst etwas sinnvolles passieren, wenn die Klubs die Politik aus dem Projekt rausnehmen - noch dazu die aktuelle Politik die sich zwangsläufig zwischen KPÖ und FPÖ lähmt.

Wie in Wien oder Linz: Das Stadion muss von den Klubs - die eine gemeinsame Stadion-GmbH gründen - in Eigenregie errichtet werden und die Politik muss auf die Förderposition beschränkt werden. 
In Wien und Linz lag die Förderquote jeweils bei ca 45% der geplanten Projektkosten.

Unabhängig ob Liebenau Neu oder kompletter Neubau, man wird wohl mind. 100 Mio brauchen.

Diese Differenz muss die Stadion-GmbH aufstellen und das ist die größere Herausforderung.

Die physische Nutzung des gemeinsamen Stadions muss - auch betriebswirtschaftlich betrachtet - für beide Klubs in Bezug auf die tatsächlichen Erfordernisse uneingeschränkt gleich sein.

Wenn zB Sturm mehr Anteile an der Stadion-GmbH einbringen könnte, hätten sie eben mehr Anteil am wirtschaftlichen Erfolg.

[rmax1]

RasmusHojlund schrieb vor 17 Stunden:

Wie du sagst, werden die Vereine das schon alles miteinander geklärt haben 
Mich würds halt nur wundern, wenn Sturm zB 20-30 Mio investiert, ihr 5-10-15 und dann haben alle die gleichen Rechte 
 

Was habe ich hier versäumt? War nicht der letzte Kompromiss in die Richtung, dass Stadt und Land jeweils 30 M zu Verfügung stellen und damit das Stadion saniert/ausgebaut wird? 

Die Vereine sollen dann auch noch zusätzlich Geld investieren?

[RasmusHojlund]

rmax1 schrieb vor 2 Stunden:

Was habe ich hier versäumt? War nicht der letzte Kompromiss in die Richtung, dass Stadt und Land jeweils 30 M zu Verfügung stellen und damit das Stadion saniert/ausgebaut wird? 

Die Vereine sollen dann auch noch zusätzlich Geld investieren?

Naja die Stadt wird nicht das Baurecht abgeben und dann 30-35 Mio zur Verfügung stellen 

Phisch1981 schrieb vor 4 Stunden:

Da sich hier eh alles im Kreis dreht, nochmals meine Meinung: Es wird erst etwas sinnvolles passieren, wenn die Klubs die Politik aus dem Projekt rausnehmen - noch dazu die aktuelle Politik die sich zwangsläufig zwischen KPÖ und FPÖ lähmt.

Wie in Wien oder Linz: Das Stadion muss von den Klubs - die eine gemeinsame Stadion-GmbH gründen - in Eigenregie errichtet werden und die Politik muss auf die Förderposition beschränkt werden. 
In Wien und Linz lag die Förderquote jeweils bei ca 45% der geplanten Projektkosten.

Unabhängig ob Liebenau Neu oder kompletter Neubau, man wird wohl mind. 100 Mio brauchen.

Diese Differenz muss die Stadion-GmbH aufstellen und das ist die größere Herausforderung.

Die physische Nutzung des gemeinsamen Stadions muss - auch betriebswirtschaftlich betrachtet - für beide Klubs in Bezug auf die tatsächlichen Erfordernisse uneingeschränkt gleich sein.

Wenn zB Sturm mehr Anteile an der Stadion-GmbH einbringen könnte, hätten sie eben mehr Anteil am wirtschaftlichen Erfolg.

Neubau spielts unter 150 Mio mal gar nix .. und da is noch keine Anbindung dabei 

aber ja, ich Zweifel weiterhin daran, dass hier jemals etwas sinnvolles passieren wird, solange die Stadt dabei is 

bearbeitet 26. September von RasmusHojlund

[MegamanX]

RasmusHojlund schrieb vor 7 Minuten:

Neubau spielts unter 150 Mio mal gar nix .. und da is noch keine Anbindung dabei 

Was redest du? Die 150 Mio. bezieht sich auf die Maximalvariante Liebenau und da ist alles dabei mit Reserven und Inflation

[RasmusHojlund]

MegamanX schrieb vor 2 Minuten:

Was redest du? Die 150 Mio. bezieht sich auf die Maximalvariante Liebenau und da ist alles dabei mit Reserven und Inflation

Ja aber ich meine wennst irgendwo im Süden neu bauen würdest .. das vom lask war schon 100 Millionen schwer, gib noch 10 dazu, dann das Grundstück und dann bist schon bald bei 150 

[kratos_SaNcHeZ]

Jauk spricht bei BlackFM davon, dass bei der 60-70 Millionen Variante kaum weniger realisiert wird ("fast das gleiche") als bei der "150 Millionen" Variante. Wurde nur in den Medien aufgebauscht.

Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass es da kaum Unterschiede gibt. Man sieht ja auch an den Plänen, dass einiges nicht umgesetzt werden soll, das davor noch geplant war.

bearbeitet 26. September von kratos_SaNcHeZ

[Schiri99]

kratos_SaNcHeZ schrieb vor einer Stunde:

Jauk spricht bei BlackFM davon, dass bei der 60-70 Millionen Variante kaum weniger realisiert wird ("fast das gleiche") als bei der "150 Millionen" Variante. Wurde nur in den Medien aufgebauscht.

Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass es da kaum Unterschiede gibt. Man sieht ja auch an den Plänen, dass einiges nicht umgesetzt werden soll, das davor noch geplant war.

Jauk glaubt aber auch, dass die 150 Millionen Variante in Wahrheit nur 100 kostet und der Rest alles Puffer ist. Das mag zwar Stimmen, ich würd den großzügigen Puffer bei einem Projekt, bei dem Land und Stadt beteiligt sind aber als absolut notwendig erachten

[kratos_SaNcHeZ]

Schiri99 schrieb vor 31 Minuten:

Jauk glaubt aber auch, dass die 150 Millionen Variante in Wahrheit nur 100 kostet und der Rest alles Puffer ist. Das mag zwar Stimmen, ich würd den großzügigen Puffer bei einem Projekt, bei dem Land und Stadt beteiligt sind aber als absolut notwendig erachten

Die Umbaukosten, die rein das Stadion betreffen, betragen laut ihm so viel oder sogar weniger. Ich meine mich zu erinnern, dass man die 150 nur mit dem Kauf des Nebengebäudes und der Errichtung von Öffi Infrastruktur neben dem Stadion erreicht hätte. Ganz transparent wird das Finanzielle bei dem Thema aber von beiden Seiten nicht behandelt.

[RasmusHojlund]

kratos_SaNcHeZ schrieb vor 2 Stunden:

Jauk spricht bei BlackFM davon, dass bei der 60-70 Millionen Variante kaum weniger realisiert wird ("fast das gleiche") als bei der "150 Millionen" Variante. Wurde nur in den Medien aufgebauscht.

Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass es da kaum Unterschiede gibt. Man sieht ja auch an den Plänen, dass einiges nicht umgesetzt werden soll, das davor noch geplant war.

Vergleicht man die Pläne, wird natürlich wesentlich weniger umgesetzt, weniger zusätzliche Plätze, Kabinentrakt und Presse bleiben auf der gleichen Seite, keine Dinge wie das Museum etc

[MK7]

Zum Thema Sky-Boxen und Aufteilung zwischen den Vereinen, hier mein Lösungsansatz: Die Sky-Boxen werden alle von der neuen Betreibergesellschaft vermietet und können vom Mieter theoretisch bei den Heimspielen beider Vereine genutzt werden. Sturm zahlt Hausnummer 30 Mio. in diese Betreibergesellschaft ein, der Gak Hausnummer 10 Mio. Demnach bekommt Sturm 75% und der Gak 25% der Einnahmen durch die Sky-Boxen. Ähnlich könnte ich es mir auch bei Dingen wie Vermietung des Stadions an Dritte (z.B. für Konzerte) und bei den Einnahmen vom Namenssponsoring vorstellen (natürlich müssen davor noch die laufenden Kosten bezahlt werden, das ist mir schon klar).

Wäre mMn einfach und fair.

[MegamanX]

MK7 schrieb vor 2 Minuten:

Sturm zahlt Hausnummer 30 Mio. in diese Betreibergesellschaft ein, der Gak Hausnummer 10 Mio. Demnach bekommt Sturm 75% und der Gak 25% der Einnahmen durch die Sky-Boxen.

Hmm und wenn der GAK nur z. B. eine Mille einzahlt wärens nur 2.5%... 

[MK7]

MegamanX schrieb Gerade eben:

Hmm und wenn der GAK nur z. B. eine Mille einzahlt wärens nur 2.5%... 

theoretisch schon, aber im Norden wird man wohl irgendwo einen Sponsor dafür auftreiben, damit man das gemeinsame Projekt so gut es geht unterstützen kann.

[Namor85]

Ganz so einfach ist es nicht. Was ist wenn in 10 Jahren der GAK größer ist, dann wird man mit nur einen Bruchteilen der Einnahmen von Sturm nicht mehr zufrieden sein.

Da müsste schon eine Option auf eine 50/50 Verteilung drin sein, oder ein komplett anderes Modell, sonst würd ich mich als GAK nicht darauf einlassen.

Und das sage ich als Sturmfan.